[好文] 星期專論/胡六點演說 對馬招降書

看板KMT作者時間15年前 (2009/01/04 08:04), 編輯推噓20(20021)
留言41則, 3人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板] 作者: abian746 () 看板: HatePolitics 標題: [好文] 星期專論/胡六點演說 對馬招降書 時間: Sun Jan 4 08:04:05 2009 http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/jan/4/today-p4.htm 二○○八年最後一天,中國國家主席胡錦濤在紀念《告台灣同胞書》發表卅周年座談會上 發表講話,為兩岸未來的互動談判設定框架。馬政府在隔日即回應表示,近年來「中共的 對台政策在胡錦濤先生領導下展現了新思維與務實作風」,為終結兩岸敵對狀態、增進相 互瞭解與合作開創新的契機。 然而,胡錦濤的講話真的展現「新思維」嗎?兩岸的良性互動又出現「新契機」嗎?仔細 研讀這篇近五千字的講稿,事實上並沒有超越胡錦濤過去所提的主要看法,也沒有改變二 ○○五年三月《反分裂國家法》的基本立場,更沒有偏離最近二○○七年十月十七大會議 所通過中共總書記胡錦濤的政治報告。此次的胡六點談話,主要涵蓋與綜整過去的意見, 基本上並無遺漏。 如果真要講有任何突破的話,相較於過去胡錦濤每次都是以四點來總結其內容,而且自二 ○○三年三月以來已出現八個「胡四點」,這次胡則是特別的提出「六點」主張。但仔細 分析這次的胡六點,除了加入一些新的詞彙與議題外,北京對台政策的原則仍未動搖,作 法依舊沒變,態度則是軟中帶硬,而且軟的越軟、硬的越硬。 總結胡錦濤的談話,對於兩岸關係的未來發展,「一個中國」是原則,「兩岸統一」是結 局,而「一國兩制」是基調,並在確認台灣是中國「法理上」(de jure)一部分的基礎 上,往台灣成為中國「事實上」(de facto)一部分的目標來推進。在此一認知下,有關 「綜合性經濟合作協議」、「協商涉外事務」、「終止敵對狀態」、「達成和平協議」, 或者是擴大兩岸經貿文化交流等長篇大論,只是在為上述原則、結局與基調進行鋪陳而已 。 胡談話 「統一」出現廿五次 光以最簡單的內容分析來看,在此次的「胡六點」當中,「一個中國」就出現了七次,頻 率之高顯見一中原則做為中國對台工作的基礎並未動搖。此外,通篇演說不斷出現「統一 」這個詞彙,頻率高達廿五次之多,份量之重透露出中國的真正意圖。更值得注意的是, 連反分裂法中都未提到的「一國兩制」,在這篇講稿中又被提及了三次。 除了上述的基本框架外,胡錦濤在談話中也大量運用「民族情感」來試圖籠絡台灣人民、 瓦解台灣人民心防,「同胞」這個字眼使用了五十次之多,而「中華民族」這個詞彙則出 現了十二次。表面上看起來雙方是平起平坐,但只要注意到胡六點當中「祖國」出現十六 次之多,即可以得知在北京眼中,台灣只是「叛離的地方政府或一省」,中國大陸則是台 灣最終必須要回歸的祖國。 除此之外,北京當局清楚瞭解國際社會對於和平解決兩岸問題的要求,以及台灣人民對於 台海和平的高度期待,因此,胡錦濤在通篇演說當中,「和平」這個字眼出現頻率高達四 十八次。然而在預設「統一做為兩岸最終結局」的方向下,所謂的「和平發展」只是幌子 ,「和平統一」或更明白點「和平併吞」才是真正的意圖。簡言之,在一個中國以及一國 兩制的大框架下,不論是終止敵對狀態或者是和平協議,只不過是北京對台的促統框架與 促降條件。 值得台灣憂慮的是,胡六點談話透露出當前北京當局處理台海問題的高度自信,而這樣的 自信顯然是基於對馬政府上台之後的情勢研判。胡錦濤指出,今年三月台灣局勢發生積極 變化,兩岸關係出現難得的「歷史機遇」,更認為五月之後兩岸各項交流「前所未有」, 而「實現祖國和平統一的事業,日益贏得國際社會理解和支持,世界各國普遍承認一個中 國的格局不斷鞏固和發展」。 馬政府作為 讓北京更有自信 顯然,北京認為台灣內部以及國際局勢的變化,使得一個中國原則更加鞏固、兩岸統一前 景更為可能。回顧自馬政府五二○上台以來,主權流失、自我矮化、施政無能、經濟衰退 、社會對立,並將台灣的經濟發展、外交空間、和平安全乃至於未來前途,完全寄望於中 國的善意之上,這都使得北京當局深覺台灣領導人有求於北京的「前所未有」。 更讓北京窩心的是,在兩岸談判的形式安排與議題內容上,馬政府與國民黨的高度配合演 出,完全符合中國期待「兩岸關係國內化」、「兩岸談判國共化」、「台灣海峽內海化」 以及「國際空間內部化」的設想,更具體落實北京推動「法理統一」的架構,以及在各個 兩岸交流層面,形塑不易甚至無法逆轉的緊密關係,為「事實統一」做好水到渠成的準備 工作。 而在國際局勢方面,馬政府外交休兵的自我矮化與麻木不仁,使得台灣國際處境益形艱困 、主權地位更加淪喪。華盛頓公約秘書處日前表示,貓熊來台屬於中國國內贈與,不用報 備、不受規範,馬政府以台灣主權換取兩隻貓熊的作法,讓世界各國政府看破手腳,未來 順勢調整其對台政策實乃必然。今年五月世界衛生大會(WHA)上的台灣參與問題,極 可能成為中國再次向全世界宣告台灣是其一部分的重大機會,到時馬政府恐怕會再次「務 實地」接受相關安排,進一步衝擊到台灣的主權地位。 讓人憂心的是,馬政府以所謂「不統、不獨、不武」的階段性訴求,來掩飾甚至包裝北京 當局「終極統一」的指向性目標,國共之間一搭一唱、相互配合的結果,就是讓中國達成 對台灣不戰而屈人之兵的戰略目標。很清楚地,不論是綜合性經濟合作協議(CECA) 或者是和平協議,在可預見的未來都將被提上日程,成為兩岸談判的議題,而看來馬政府 也已經準備接受胡六點的招降書了,但台灣人民的聲音呢?台灣人民準備接受了嗎? 綜言之,不論就主權尊嚴、國家安全或者經濟發展等面向,台灣都面臨了前所未有的危機 ,此乃一黨獨大下缺乏制衡監督力量的產物,更是國家認同混淆與台灣主體流失的結果。 很清楚地,如果在台灣內部或者國際社會不能及時出現有效的制衡作法與約束力量,那馬 政府的大陸政策極可能變成「脫韁野馬」,到時將台灣帶入危險境地再徒呼負負,恐怕都 已經為時已晚、後悔莫及ꄊ(作者為東吳大學政治系副教授) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.71.22.33 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.71.22.33

01/04 08:49, , 1F
中共的立場啥時變過了,這樣講真的好笑
01/04 08:49, 1F

01/04 09:17, , 2F
的確....對岸真的是一路走來,始終如一,
01/04 09:17, 2F

01/04 09:18, , 3F
馬政府卻告訴我們他們變了,說他們不否認
01/04 09:18, 3F

01/04 09:18, , 4F
敵我雙方就差在這,對方中心思想明確
01/04 09:18, 4F

01/04 09:19, , 5F
中華民國,對岸只是讓馬政府用中華民國自
01/04 09:19, 5F

01/04 09:20, , 6F
慰,用九二共識讓馬政府來安慰台灣人民,
01/04 09:20, 6F

01/04 09:22, , 7F
一旦想出門口表述中華民國,就是搞兩個中
01/04 09:22, 7F

01/04 09:22, , 8F
國,現在...連人家來台灣也不敢表中華民
01/04 09:22, 8F

01/04 09:23, , 9F
國,說PRC政府變了....真是可笑....
01/04 09:23, 9F

01/04 09:27, , 10F
我們還在自己狗咬狗
01/04 09:27, 10F

01/04 09:30, , 11F
他們操作方法上變了,但中心是不變的
01/04 09:30, 11F

01/04 09:30, , 12F
反正這位教授也只是挑自己想看的看罷了
01/04 09:30, 12F

01/04 09:31, , 13F
那如何不狗咬狗呢?!
01/04 09:31, 13F

01/04 09:32, , 14F
那這位好笑的教授跟可笑的馬政府,差在哪
01/04 09:32, 14F

01/04 09:32, , 15F
裡?!
01/04 09:32, 15F

01/04 09:34, , 16F
等到藍綠雙方都不把對方看做狗
01/04 09:34, 16F

01/04 09:34, , 17F
我曾經以為蔡英文跟馬英九是上面這個
01/04 09:34, 17F

01/04 09:35, , 18F
可笑的地方是他以為主權是現在才開始流失的
01/04 09:35, 18F

01/04 09:35, , 19F
問題的正解,但沒想到,還是被顏色深
01/04 09:35, 19F

01/04 09:36, , 20F
的綁架走了,果然顏色深了,對國家不
01/04 09:36, 20F

01/04 09:36, , 21F
事實上這個過程從以前到現在都沒停過,
01/04 09:36, 21F

01/04 09:36, , 22F
會有一丁點的好處...
01/04 09:36, 22F

01/04 09:36, , 23F
拿個自己也很容易站不住腳的地方來罵人?
01/04 09:36, 23F

01/04 09:37, , 24F
對於國際上,形勢比人強,無話好說,但在
01/04 09:37, 24F

01/04 09:37, , 25F
更正:可笑的是他以為馬政府加快主權流失
01/04 09:37, 25F

01/04 09:37, , 26F
K大,你自己都說形勢比人強了,那還有啥好說
01/04 09:37, 26F

01/04 09:38, , 27F
自己家裡、自己的立場也退讓,這算什麼?
01/04 09:38, 27F

01/04 09:38, , 28F
中國比我們難道不是形勢比人強嗎?
01/04 09:38, 28F

01/04 09:39, , 29F
算白癡阿,明明可以不見陳雲林的
01/04 09:39, 29F

01/04 09:40, , 30F
偏偏要見,很多細節都可以想了再做的
01/04 09:40, 30F

01/04 09:40, , 31F
比如陳雲林來台的維安規劃,比如野草
01/04 09:40, 31F

01/04 09:41, , 32F
梅的訴求,比如各項政策的發布及落實
01/04 09:41, 32F

01/04 09:41, , 33F
魔鬼藏在細節裡面不是假的,你大方向
01/04 09:41, 33F

01/04 09:42, , 34F
人家不抓你,因為也沒能力抓,我抓你
01/04 09:42, 34F

01/04 09:42, , 35F
要退讓喔!那為何不去想想美國可以到我國安檢
01/04 09:42, 35F

01/04 09:42, , 36F
這種小細節可以吧,剛好KMT就被人家光
01/04 09:42, 36F

01/04 09:43, , 37F
我們的飛機,只要不合標準就不准飛呢?
01/04 09:43, 37F

01/04 09:43, , 38F
用小細節就抓的你頭昏腦脹
01/04 09:43, 38F

01/04 09:43, , 39F
同樣是被侵犯主權,怎不見這人吭一聲
01/04 09:43, 39F

01/04 09:43, , 40F
版主,你的例子已經在張飛打岳飛了
01/04 09:43, 40F

01/04 09:48, , 41F
是有點不當沒錯啦
01/04 09:48, 41F
文章代碼(AID): #19N_p-Nq (KMT)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #19N_p-Nq (KMT)