Re: [討論] 綠媒宣稱已證實有禽流感的真相呢??
※ 引述《lovebbcc (花本はぐみ最高...)》之銘言:
: ※ 引述《stayinalive (居其中 而眾人肯之)》之銘言:
: : 泛綠媒體宣稱農委會隱匿禽流感
: : 到底情況怎樣了???
: : 該不會搞個唬爛過頭又龜縮了吧??
: : 為什麼總是一副恨不得臺灣發生天災人禍的樣子啊??
: http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/dec/18/today-fo1.htm
: 農委會承認:高縣一養雞場 檢出疑似H5N2
: (標題殺人法?)
: 農委會:還在復驗判定中
: (這才是真正的狀況)
: 反正這種媒體亂象看多了
: 弄到媒亂搞不好人家還吐槽只有自由出事才來
: 唉
剛剛看新聞 恰巧看到供大家參考
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081220/78/1big1.html
〔記者鍾麗華/台北報導〕台大、中興大學三名學者昨天證實,高雄路竹養雞場上月檢驗
報告,是「高病原」的H5N2,這也是我國第一次檢出高病原禽流感病毒,四年前爆發的疫
情則是「低病原」。
驗出病毒 就應通報OIE
學者說,依照世界動物衛生組織(OIE)作業流程,實驗室結果出爐,有驗出高病原病
毒就應通報OIE,不必看整體養雞場死亡率。至於複檢健康雞,只是判定疫情是否擴大
傳染。
家衛所上月已檢出結果
防檢局十一月十二日召開專家小組會議討論路竹養雞場的檢驗報告,出席會議的中興大學
獸醫學院院長謝快樂、台大獸醫系教授王金和,以及受邀出席、但未出席的台大獸醫系教
授蔡向榮昨都表示,家衛所提出報告是「高病原性」,開會當天就是瞭解是否能確定為「
高病原性」,至於檢出H5N2禽流感病毒則是確定的。他們三人也剛收到農委會下週一的開
會通知。
農委會因雞場死亡率小於三%,認為路竹雞場是「疑似」禽流感病例,因此還要後續檢驗
,王金和說:「判定禽流感是依實驗室報告,並不會參考整體雞場的死亡率,檢驗結果這
樣就是這樣判讀的。」雞場的死亡率牽涉到病毒傳染力,而發生問題的路竹雞場是養在籠
子裡面,傳播速度可能比較慢。
疫情伊始 死亡率低不奇怪
謝快樂解釋,肉雞場會讓雞隻在地上活動,經常與糞便接觸,一旦染病,傳染力很高,在
義大利就曾發生,六萬隻的雞在四天內全死光光。但若是蛋雞場,由於在籠內飼養,雞隻
接觸糞便機會較少,必須透過蒼蠅等媒介傳播,傳染速度比較慢,雞隻有的拖一個月以上
才死亡,有的甚至更久,而這次問題雞場就是蛋雞場,若剛發生疫情,死亡率在三%以下
,並不奇怪。
學者支持李金龍說法
蔡向榮解釋,依照OIE判定「高病原」禽流感標準定義,是在「實驗室中把病毒接種在
健康雞,觀察十天內死亡率,並計算靜脈內接種病原性指數(IVPI)。另外,也可進
行核酸定序檢驗來判別。過去作業模式如同前農委會主委李金龍在報上所言,而他也希望
經過此一事件後,農委會徹底建立一套禽流感的作業模式,才能化解恐慌與爭議。
------
看來自由真的是槓上了喔XD
不過這也沒什麼 如果真的有 就趕快採取適當措施就好
時間與其拿來推託 不如趕快把要做的事情做一做
--
不論你的假想敵是誰
或是這世界要你和誰做比較
而你在盡全力發光發熱的一瞬間
你就只是你自己
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.135.118
推
12/20 10:31, , 1F
12/20 10:31, 1F
推
12/20 10:41, , 2F
12/20 10:41, 2F
推
12/20 10:41, , 3F
12/20 10:41, 3F
→
12/20 10:42, , 4F
12/20 10:42, 4F
→
12/20 10:43, , 5F
12/20 10:43, 5F
→
12/20 10:44, , 6F
12/20 10:44, 6F
→
12/20 10:45, , 7F
12/20 10:45, 7F
→
12/20 10:45, , 8F
12/20 10:45, 8F
→
12/20 10:46, , 9F
12/20 10:46, 9F
→
12/20 10:46, , 10F
12/20 10:46, 10F
推
12/20 10:58, , 11F
12/20 10:58, 11F
推
12/20 11:10, , 12F
12/20 11:10, 12F
→
12/20 11:10, , 13F
12/20 11:10, 13F
→
12/20 11:11, , 14F
12/20 11:11, 14F
推
12/20 13:02, , 15F
12/20 13:02, 15F
推
12/20 13:50, , 16F
12/20 13:50, 16F
→
12/20 13:51, , 17F
12/20 13:51, 17F
→
12/20 13:51, , 18F
12/20 13:51, 18F
→
12/20 13:52, , 19F
12/20 13:52, 19F
推
12/20 14:05, , 20F
12/20 14:05, 20F
推
12/20 19:16, , 21F
12/20 19:16, 21F
→
12/20 19:56, , 22F
12/20 19:56, 22F
推
12/20 21:01, , 23F
12/20 21:01, 23F
→
12/20 21:01, , 24F
12/20 21:01, 24F
→
12/21 00:12, , 25F
12/21 00:12, 25F
推
12/21 00:45, , 26F
12/21 00:45, 26F
推
12/21 00:47, , 27F
12/21 00:47, 27F
→
12/21 18:29, , 28F
12/21 18:29, 28F
→
12/21 18:29, , 29F
12/21 18:29, 29F
→
12/21 18:29, , 30F
12/21 18:29, 30F
→
12/21 18:30, , 31F
12/21 18:30, 31F
→
12/21 18:30, , 32F
12/21 18:30, 32F
→
12/21 18:31, , 33F
12/21 18:31, 33F
→
12/21 18:31, , 34F
12/21 18:31, 34F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇):