Re: 反對消費券 反對大三通 嘲笑禿頭 一再得罪選民
※ 引述《longstay (longstay)》之銘言:
: 有人在版上大罵國民黨比民進黨沒救
: 我倒要看看是誰比較沒救
: 政府發消費券 立意良善
: 民進黨一開始竟然還反對 因為知道就連中南部民眾都開始反彈後
: 才趕緊轉向支持消費券
: 但選民已經對民進黨搞不清楚狀況猛搖頭
我到現在還是反對...
不管是消費券還是發現金都反對...
政府一開始宣告可以增加0.64%的GDP...
現在說如果沒增加0.32%就要負責...
這算不算事先消毒?
還有人要求政府再發第二次消費券...
真不知道腦袋到底在想什麼...
政府政府該做的事情有很多...
發消費券絕對不是排在前面的...
現在消費券基本的成本大概也算的出來了...
只是有多少效果?
還是一個未知數吧...
: 後來兩岸開放了大三通
: 通郵 通航 通商 帶來多少便利 節省多少時間 降低多大成本
: 台灣那有向中國靠攏
: 只不過將原本跟世界各國都一樣推行的自由貿易 自由運輸 自由通信
: 也和中國達成完全正常化的暢通階段
: 我們能跟美國日本歐洲世界各國早八百年前就通了
: 為何跟中國不能通
: 綠營也在反對
: 拿出的理由又是過去封閉鎖國說要愛台灣 馬英九會賣台那些沒票的老套
: 但這回民進黨就像是死抱著神主牌一般
: 就算把選民都得罪光 也鐵了心要反對
我覺得大三通是遲早的事...
只不過一些配套措施做好了嗎?
我們跟世界各國都通了...
那我們對待大陸是比照對外國的標準嗎?
好像也不是...
一句特殊的國與國航線就帶過去...
有足夠的人力可以應付大三通之後帶來的問題嗎?
有周詳的配套措施來因應這特殊的航線嗎?
你說要通郵.通航.通商...
我很歡迎....
但是前提是對待大陸要比照國外的標準...
以及要有周詳的配套和設施可以配合...
不是因為這是特殊的國與國關係...
所以就可以啥都開放...
該管制該要求的一樣都不可以放水才對...
畢竟大陸還是目前台灣的假想敵...
雖然馬政府已經不這麼認為了...
但是可以這樣啥都不管.先開放再說嗎?
: 最後 有關於邱毅被拔假髮露出禿頭一事
: 民進黨立委諸公 用大樂 用冷嘲熱諷
: 民進黨過去就已經有為了攻擊政敵 而同時也攻擊到許多社會大眾的前例
: 自然又不知氣跑多少選民
嘲笑他人身體上的特徵是一件很不道德的事...
如果有人認為這樣會為自己帶來利益...
那後果本來就要自己承擔...
你自己不也說了嗎?
選票的流失是自己造的孽...
不過你拿邱毅這件事出來批評民進黨就可以嗎?
這不算是另一種消費邱毅的方式嗎?
不是為了自己的利益.而消費邱毅身體上的缺陷嗎?
: 這個政黨自從在野以後 不但不敢跟貪腐切割
: 反而變本加厲 為了反對而反對
: 卻多次與主流民意唱反調 還不時有流彈羞辱到一般選民的情事發生
: 到底誰沒救 看的很清楚
: 如果有民進黨這樣的在野黨
: 國民黨可保長執政 而且均能完全執政
有沒有跟貪腐切割...
等一審判決結果出來就知道了...
我不認為判決有罪之後...
民進黨還不會跟陳水扁切割...
搞不好到時候罵的比國民黨還兇也說不定...
至於為了反對而反對...
那一個在野黨不會這麼做?
還是你覺得國民黨在野的時候...
沒做過為反對而反對的事?
民進黨會失去政權...
是因為執政結果不符合選民期待...
所以又再給了國民黨重新執政的機會...
還是你認為選民是因為國民黨在野黨當的很好才投票給他?
你覺得現在國民黨做的很好...
選民通通都很滿意...
所以不會有任何失去政權的可能嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.15.87
推
12/17 16:52, , 1F
12/17 16:52, 1F
→
12/17 16:52, , 2F
12/17 16:52, 2F
→
12/17 16:54, , 3F
12/17 16:54, 3F
我反對發放不代表我不會去花消費券呀...
這可是我繳的稅金耶...
不過我領了是會拿來做替代性消費...
現在景氣這麼差.能省一點是一點呀...
因為這府可是花了大錢來發放的(還是舉債硬發的)
至於花了多少錢...
你可以自己算算看....
第一.印製的成本平均一張一塊錢
第二.發放的成本(光第一階段投票所的發放就要多少錢)
第三.回收的成本平均一張四塊錢(聽說會降.不過我覺得有限啦)
第四.查偽券跟違法使用的成本(或者你認為大家都是守法的公民.成本為0)
第五.舉債的利息
推
12/17 17:02, , 4F
12/17 17:02, 4F
→
12/17 17:03, , 5F
12/17 17:03, 5F
→
12/17 17:04, , 6F
12/17 17:04, 6F
→
12/17 17:05, , 7F
12/17 17:05, 7F
→
12/17 17:06, , 8F
12/17 17:06, 8F
→
12/17 17:07, , 9F
12/17 17:07, 9F
其實捐錢反而是會增加消費啦...
因為公益團體會把3600都花掉...
而捐錢的人可以抵稅...
他們又多了7%-40%的退稅可以花用呀...
至於優先選項...
我想馬政府那邊應該還有很多吧...
只是這些對明年的GDP不會有很明顯的幫助...
當然先救數據再說呀...
花錢當然要花在刀口上呀...
※ 編輯: apollo99 來自: 59.114.15.87 (12/17 17:52)
推
12/20 22:33, , 10F
12/20 22:33, 10F
討論串 (同標題文章)