Re: 反對消費券 反對大三通 嘲笑禿頭 一再得罪選民

看板KMT作者 (楊威利)時間15年前 (2008/12/17 16:45), 編輯推噓3(307)
留言10則, 3人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《longstay (longstay)》之銘言: : 有人在版上大罵國民黨比民進黨沒救 : 我倒要看看是誰比較沒救 : 政府發消費券 立意良善 : 民進黨一開始竟然還反對 因為知道就連中南部民眾都開始反彈後 : 才趕緊轉向支持消費券 : 但選民已經對民進黨搞不清楚狀況猛搖頭 我到現在還是反對... 不管是消費券還是發現金都反對... 政府一開始宣告可以增加0.64%的GDP... 現在說如果沒增加0.32%就要負責... 這算不算事先消毒? 還有人要求政府再發第二次消費券... 真不知道腦袋到底在想什麼... 政府政府該做的事情有很多... 發消費券絕對不是排在前面的... 現在消費券基本的成本大概也算的出來了... 只是有多少效果? 還是一個未知數吧... : 後來兩岸開放了大三通 : 通郵 通航 通商 帶來多少便利 節省多少時間 降低多大成本 : 台灣那有向中國靠攏 : 只不過將原本跟世界各國都一樣推行的自由貿易 自由運輸 自由通信 : 也和中國達成完全正常化的暢通階段 : 我們能跟美國日本歐洲世界各國早八百年前就通了 : 為何跟中國不能通 : 綠營也在反對 : 拿出的理由又是過去封閉鎖國說要愛台灣 馬英九會賣台那些沒票的老套 : 但這回民進黨就像是死抱著神主牌一般 : 就算把選民都得罪光 也鐵了心要反對 我覺得大三通是遲早的事... 只不過一些配套措施做好了嗎? 我們跟世界各國都通了... 那我們對待大陸是比照對外國的標準嗎? 好像也不是... 一句特殊的國與國航線就帶過去... 有足夠的人力可以應付大三通之後帶來的問題嗎? 有周詳的配套措施來因應這特殊的航線嗎? 你說要通郵.通航.通商... 我很歡迎.... 但是前提是對待大陸要比照國外的標準... 以及要有周詳的配套和設施可以配合... 不是因為這是特殊的國與國關係... 所以就可以啥都開放... 該管制該要求的一樣都不可以放水才對... 畢竟大陸還是目前台灣的假想敵... 雖然馬政府已經不這麼認為了... 但是可以這樣啥都不管.先開放再說嗎? : 最後 有關於邱毅被拔假髮露出禿頭一事 : 民進黨立委諸公 用大樂 用冷嘲熱諷 : 民進黨過去就已經有為了攻擊政敵 而同時也攻擊到許多社會大眾的前例 : 自然又不知氣跑多少選民 嘲笑他人身體上的特徵是一件很不道德的事... 如果有人認為這樣會為自己帶來利益... 那後果本來就要自己承擔... 你自己不也說了嗎? 選票的流失是自己造的孽... 不過你拿邱毅這件事出來批評民進黨就可以嗎? 這不算是另一種消費邱毅的方式嗎? 不是為了自己的利益.而消費邱毅身體上的缺陷嗎? : 這個政黨自從在野以後 不但不敢跟貪腐切割 : 反而變本加厲 為了反對而反對 : 卻多次與主流民意唱反調 還不時有流彈羞辱到一般選民的情事發生 : 到底誰沒救 看的很清楚 : 如果有民進黨這樣的在野黨 : 國民黨可保長執政 而且均能完全執政 有沒有跟貪腐切割... 等一審判決結果出來就知道了... 我不認為判決有罪之後... 民進黨還不會跟陳水扁切割... 搞不好到時候罵的比國民黨還兇也說不定... 至於為了反對而反對... 那一個在野黨不會這麼做? 還是你覺得國民黨在野的時候... 沒做過為反對而反對的事? 民進黨會失去政權... 是因為執政結果不符合選民期待... 所以又再給了國民黨重新執政的機會... 還是你認為選民是因為國民黨在野黨當的很好才投票給他? 你覺得現在國民黨做的很好... 選民通通都很滿意... 所以不會有任何失去政權的可能嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.114.15.87

12/17 16:52, , 1F
原po 很好 到時拿到消費券請捐給公益
12/17 16:52, 1F

12/17 16:52, , 2F
並把 收據貼在 版上 證明你是真反對..
12/17 16:52, 2F

12/17 16:54, , 3F
記得要捐..證明你不是 打嘴炮
12/17 16:54, 3F
我反對發放不代表我不會去花消費券呀... 這可是我繳的稅金耶... 不過我領了是會拿來做替代性消費... 現在景氣這麼差.能省一點是一點呀... 因為這府可是花了大錢來發放的(還是舉債硬發的) 至於花了多少錢... 你可以自己算算看.... 第一.印製的成本平均一張一塊錢 第二.發放的成本(光第一階段投票所的發放就要多少錢) 第三.回收的成本平均一張四塊錢(聽說會降.不過我覺得有限啦) 第四.查偽券跟違法使用的成本(或者你認為大家都是守法的公民.成本為0) 第五.舉債的利息

12/17 17:02, , 4F
所以原po捐一樓要不要跟著捐?另外只討論
12/17 17:02, 4F

12/17 17:03, , 5F
對經濟實質幫助很難嗎?...話說不用原po
12/17 17:03, 5F

12/17 17:04, , 6F
捐,我自己就想捐了,對經濟到底有多大助
12/17 17:04, 6F

12/17 17:05, , 7F
益,是不是轉嫁後面繳的稅??
12/17 17:05, 7F

12/17 17:06, , 8F
我想這才是原po想討論的....
12/17 17:06, 8F

12/17 17:07, , 9F
喔,還有到底是不是優先選項?
12/17 17:07, 9F
其實捐錢反而是會增加消費啦... 因為公益團體會把3600都花掉... 而捐錢的人可以抵稅... 他們又多了7%-40%的退稅可以花用呀... 至於優先選項... 我想馬政府那邊應該還有很多吧... 只是這些對明年的GDP不會有很明顯的幫助... 當然先救數據再說呀... 花錢當然要花在刀口上呀... ※ 編輯: apollo99 來自: 59.114.15.87 (12/17 17:52)

12/20 22:33, , 10F
12/20 22:33, 10F
文章代碼(AID): #19IBmTSS (KMT)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #19IBmTSS (KMT)