Re: 專訪/馬英九：司法不分黨派一視同仁

看板KMT作者 (自由)時間15年前 (2008/12/13 04:16), 編輯推噓16(16推 0噓 22→)
留言38則, 9人參與, 最新討論串7/7 (看更多)
※ 引述《manfale (痛電小夫板板主被水桶中)》之銘言： : ※ 引述《kkkkk9 (GOGO TW!)》之銘言： : : 王建煊 : 連自己升不上科長,XX長都跑來申訴,說懷疑如何如何的 : : 這種是 "小屁屁",比較不重要 : : 馬英九 : 台灣司法不分黨派一視同仁 : 我問一下 : 監察院長講的話 跟馬英九講的 "司法一視同仁" : 有什麼衝突或是互婊之處嗎? : 我記得台灣是五權分立 司法和監察是不同的權力主體耶 : 退萬步言 就算是在三權分立的國家 監察權也不是被併入司法權之中 : 所以你這篇的意義是什麼? : 告訴大家馬英九講得很有道理嗎? : 台灣是不是很多人都沒有權力分立的概念? : 前面有人把行政司法搞混 這邊又有人把監察與司法搞混?? 其實你這不過是玩文字遊戲。 辯這個更顯荒謬 在我國司法跟監察雖然上是分開的， 不過有時候口語上講話會以司法一個詞籠括整體意涵。 什麼叫司法？就是管理法律的部門嘛。 公務員做了違反法律規定的事，就該讓司法相關單位來處理。 那就是監察院囉。 話說回來，馬英九說司法要一視同仁， 王建宣卻覺得監察不用一視同仁。 那為何司法要，監察不用？ 或是監察不用一視同仁，那為何司法要一視同仁？ 司法要一視同仁，是因為正義不分大小，不分貴賤。 監察卻要分，意思是說如果我是政府部門裡的主管， 我可以隨興之所至，小小濫權，小小做威做福，小小貪污腐敗一下， 沒關係？ 就像台東縣長花公費去旅遊，找旅行社寫出差報告。 這種事在講求高道德的國民黨， 在2100節目一堆call in會指著民進黨政治人物說 「這樣我們要怎麼教育下一代」的民眾， 在這些人眼裡，好像都沒關係？ 拿去做私人旅遊的公費不是人民的稅嗎？ 找旅行社寫出差報告不是很嚴重的違背誠信，很嚴重的欺騙嗎？ 而且還不只一次，前後幾次報告幾乎一樣。 居然不用被彈劾。 可見雙重標準。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.173.75 ※ 編輯: leeyilung 來自: 220.135.173.75 (12/13 04:24)
推
12/13 05:03, , 1F
大推「不玩文字遊戲」和「口語上」....XD
12/13 05:03, 1F
推
12/13 05:20, , 2F
三行內自表
12/13 05:20, 2F
推
12/13 08:11, , 3F
樓上二位對現任台東縣長有什麼看法?
12/13 08:11, 3F
推
12/13 08:18, , 4F
沒什麼看法，我對有人不玩文字遊戲和愛用口語
12/13 08:18, 4F
→
12/13 08:19, , 5F
上的東西來解釋不一樣的東西比較有興趣一點..
12/13 08:19, 5F
→
12/13 08:20, , 6F
原po最後一段，馬上就得到驗證。
12/13 08:20, 6F
推
12/13 08:29, , 7F
喔，是喔，我沒有在 2100 上過節目耶..
12/13 08:29, 7F
推
12/13 08:34, , 8F
K隆星的『口語』或許是這樣吧
12/13 08:34, 8F
→
12/13 08:36, , 9F
不過這裡是地球
12/13 08:36, 9F
遇到不利的部分　大師也只會閃爍其詞　逃避問題
推
12/13 11:41, , 10F
自己人當然沒什麼看法囉 其他人就...科科
12/13 11:41, 10F
推
12/13 12:37, , 11F
DSNT就不要再顧左右而言它了。
12/13 12:37, 11F
→
12/13 12:40, , 12F
沒有顧左右而言他啊 一針見血的就是會用"口
12/13 12:40, 12F
→
12/13 12:41, , 13F
語"搞混"事實上完全衝突"的監察和司法的人
12/13 12:41, 13F
→
12/13 12:41, , 14F
就是搞不清楚狀況
12/13 12:41, 14F
→
12/13 12:42, , 15F
附帶一提 三權分立國家監察權屬於立法機關
12/13 12:42, 15F
推
12/13 13:53, , 16F
顧左右而言他？本文最後一段明明就是寫著在
12/13 13:53, 16F
→
12/13 13:53, , 17F
2100裡的人，我又沒 call in 過，也沒上過通
12/13 13:53, 17F
→
12/13 13:54, , 18F
告，最後一段關我屁事，自己愛顧左右而言他又
12/13 13:54, 18F
→
12/13 13:54, , 19F
看不懂人家寫啥，我要為你的中文負責？笑死人
12/13 13:54, 19F
推
12/13 14:18, , 20F
依法行事需要什麼看法啊
12/13 14:18, 20F
推
12/13 15:22, , 21F
廢文，三行自婊，都說分開才是正確了
12/13 15:22, 21F
→
12/13 23:29, , 22F
要分開也沒關係啊 問題是為什麼分開後
12/13 23:29, 22F
→
12/13 23:30, , 23F
可以有不同的邏輯 監察為何不用一視同仁
12/13 23:30, 23F
→
12/13 23:30, , 24F
逃避問題太明顯了啦
12/13 23:30, 24F
推
12/13 23:33, , 25F
沒看到我的附帶一提嗎? 三權分立國家的監察
12/13 23:33, 25F
→
12/13 23:33, , 26F
權是附屬於立法權的 請問立法權講求不分黨
12/13 23:33, 26F
→
12/13 23:34, , 27F
派嗎??
12/13 23:34, 27F
回樓上三行： 那中華民國是三權分立的國家嗎？ 你這個自婊可誇張的好笑。
→
12/13 23:34, , 28F
如果監察權和司法權等量齊觀 那立法院行使
12/13 23:34, 28F
→
12/13 23:35, , 29F
同意權是行使爽的嗎??
12/13 23:35, 29F
過去立法院也可對行政院長行使同意權。 難道在這情況下也表示行政權附屬於立法權？ 原來立法權這麼偉大喔？
推
12/14 01:28, , 30F
看來您的閱讀能力真的應該加強了
12/14 01:28, 30F
你自己國文能力有問題先加強吧。 大家還在等你的屠殺論什麼時候端出來呢。
推
12/14 01:40, , 31F
哪本憲法教科書有 監察權∣司法權？
12/14 01:40, 31F
推
12/14 09:54, , 32F
一篇文章連前提都是自以為的『口語』，
12/14 09:54, 32F
→
12/14 09:55, , 33F
還有什麼值得回應的，嘲笑就可以了
12/14 09:55, 33F
→
12/14 09:55, , 34F
此外，閣下看來對刑事政策一點概念都沒
12/14 09:55, 34F
→
12/14 09:57, , 35F
so much of hardcore DPPer，kaka
12/14 09:57, 35F
→
12/14 09:58, , 36F
喔對了，行政權是不附屬於立法權
12/14 09:58, 36F
所以若A可對B使行同意權不表示B就附屬於A. 謝謝你婊了shouri
→
12/14 09:59, , 37F
不過依法行政可是常識
12/14 09:59, 37F
※ 編輯: leeyilung 來自: 220.135.173.75 (12/15 12:52)
推
12/15 17:14, , 38F
選擇性閱讀到這種程度還真是DPPer阿～～
12/15 17:14, 38F
選擇性閱讀我比的過你們KMTer嗎？選擇性閱讀我第一段～呵呵 　　　「選擇性閱讀到這種程度還真是KMTer阿～～」 ※ 編輯: leeyilung 來自: 220.135.173.75 (12/19 06:50)
‣ 更多 leeyilung 的文章
文章代碼(AID): #19GiQOrc (KMT)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 leeyilung 的文章
文章代碼(AID): #19GiQOrc (KMT)