Re: 大話新聞五天後被停播
※ [本文轉錄自 politics 看板]
作者: TRADR2700 (打魔獸最爽了) 看板: politics
標題: Re: 大話新聞五天後被停播
時間: Wed Dec 10 01:20:05 2008
※ 引述《tetra (.....)》之銘言:
: ※ 引述《TRADR2700 (打魔獸最爽了)》之銘言:
: : 再來,你一直提大話第3,還要排除無線台,才能得到大話第3的結論
: : 就算是有線台同時段第3又如何?
: : 你忘了有線台的費用不能跟無線台比嗎?
: 跟下面分開討論
: 這段是反駁你之前說大話是因為收視不佳被砍
: 所以我說他可是錢10名
: 而單看有線是地3
: 這本來就不是該被砍的理由
: 該被砍的理由是你下一段說得
: 而你說得我在文中就有討論到了
收視不佳本來就是指收視率無法撐起節目的花費
不然咧?
你一直在講有線第3,
而且你還忘了加上"同時段"3個字,還要去除無線台
不過是還要去除無線台的有線台"同時段"的第3
七折八扣得到的第3,有什麼好說嘴的
而且重點不在第幾!
而是收視率無法撐起節目的花費
跟你講得那麼多遍,聽不懂嗎?
如果今天節目成本只要一萬塊
0.14%都算是好的收視率了
大話兩個小時光弘儀的酬勞就要10萬塊
0.81%的收視就是無法撐起他在週六周日的節目費用
你一直跟我講有線台"同時段"的第3名,是怎樣呢?
: : 連鑽石夜總會在衛視是重播的都不知道,
: : 還得出什麼「而是因為他的節目調性跟收視客群,些廠商也會考慮到是否得罪執政的問題
: : 所以相對偏低」的結論
: : 笑死我也!!!
: ok這段我承認不知道是重撥
: 可是我想再問一下
: 單就收視率來說
: 全民大悶鍋 冒險奇兵綜藝節目比他低
: 但是同樣屬於高成本的節目
: 而我也一直強調
: 高收視不等於高收入
: 我從來沒有否定這一點
誰跟你說全民大悶鍋是高成本的節目?
從來就沒人知道那些演員領多少
你說高成本就高成本喔?
何況全民大悶鍋早就改名成全民最大黨了
你根本就對電視節目完全不瞭解嘛
對電視節目完全不瞭解不是你的錯
不瞭解還要高談闊論,裝成你自己很懂,那就是你的錯了。
: : 誰跟你說是拉抬收視率了?
: : 我說的是明明減少開銷,
: : 鄭的價碼太高了,一個小時要五萬,一集要10萬。廣告收入根本付不起整個節目的開銷。
: : 換一個一集只要2萬的主持人,馬上現省8萬。
: : 我有說「新開一個節目然後拉抬收視」嗎?
: : 你自己在那邊亂紮稻草人,亂攻擊,當然不合理
: 算給你看
: 三立8點新聞收視0.58
: 10秒廣告收費12500
: 換個節目 用100名的0.15左右算好了
: 10秒廣告你覺得該收多少???
: 算個整數10000好了(只比8點新聞少2500很寬鬆了吧)
: 一小時至少有5分鐘以上的廣告不為過吧
: 由大話換成新的談話節目
: 隨便孤一下
: 兩小時少收8750x600/10=52.5萬
: 扣掉主持人省得8萬
: 來賓會差很多嗎
: 其他我不清楚製作費用會差多少
52.5萬很多嗎
不要忘了 三立不用賺嗎? 工作人員不用薪水嗎?
燈光師、攝影師不用薪水嗎?
製作弘儀節目用的紙板不用錢嗎?
大話新聞還是外包的節目,製作公司不用賺嗎?
兩個小時省八萬,當然差很多。
: : 又在亂加結論了
: : 反正你一定要導引到「中立一點這樣可以拉多點客戶」上去,
: : 老實說,廣告商根本不在乎這些,他們只在乎收視率。
: 就說了
: 收視率不等於廣告收費
: 總排名第七的收視率
: 廣告費根本就太低
: 這根節目掉性或客群沒關係??
廣告費是三立自己定的啊
現在景氣不好
本來就要降價求售
東森還更低,10秒1萬2500元
: 那請問是為什麼??
: 更何況我也沒有說中立可拉客戶的結論
: 這只是其中一條路
: 真要做
: 如果是我會降低時間把時段拉到10-11點
: 降低成本又不用跟其他人拼
為什麼?
薄利多銷啊
這本來就是各電視台自己定的價碼
東森還更低呢
10秒 12500元
: : 如果為了「中立一點這樣可以拉多點客戶」,那何必只停播六日
: : 周一到周五全部都停播不是更「中立一點這樣可以拉多點客戶」嗎?
: : 你的說法自相矛盾還不自知。
: : 何況,新聞哇哇哇的廣告費是10秒3萬,大話只有1萬8750元
: : 光這點就打死大話了
: : 弘儀在新聞哇哇哇也不是一小時領5萬,哇哇哇的費用當然沒有大話那麼高昂。
: : 哇哇哇當然可以生存。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.138.221
※ 編輯: TRADR2700 來自: 115.43.138.221 (12/10 01:21)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.138.221
※ 編輯: TRADR2700 來自: 115.43.138.221 (12/10 01:33)
討論串 (同標題文章)