Re: 大話新聞五天後被停播
※ [本文轉錄自 politics 看板]
作者: TRADR2700 (打魔獸最爽了) 看板: politics
標題: Re: 大話新聞五天後被停播
時間: Tue Dec 9 18:45:00 2008
※ 引述《tetra (.....)》之銘言：
: ~~~~引言太多 恕刪~~~~~~~~~~~~~~
: 排名 台別 節目名稱 撥出時間 收視 10秒廣告價
: ==================================================================
: 4 民視 綜藝大贏家３ 20:50 2.76 66000
: 6 中視 綜藝大哥大 20:00 2.64 62500
: 10 台視 百萬大歌星 20:00 1.49 33000
: 15 華視 快樂有GO正 20:00 1.18 33000
: 14 三立２ 無敵珊寶妹 21:00 1.23 25000
: 17 TVBS台 2100週末開講 21:00 1.12 25000
: 21 三立新 大話新聞 21:00 0.86 18750
: 31 GTV-C 1930哆啦Ａ夢 19:30 0.59 20000
: 32 三立新 1800晚間新聞 17:45 0.58 18750
: ~~~~~~~恕刪~~~~~~~~~~~~~~~
: 37 GTV-C 籃球火 21:30 0.49 30000
: 39 中文台 1730鑽石夜總 17:30 0.42 42500
: ﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦
: 1. 收視真的很差？？？
: 首先 先不看無線台只看有線台
: 總收視大話排第3 只輸給 無敵珊寶妹 跟2100
: 如果砍大話那其他一堆無線台節目都可以砍了
: 剛再看週日 有線台的話只輸給2100
: 另外再看同時段節目（含無線台）
: 大話21點撥同時段排名第7吧 有線台的話一樣排第三
: 同樣非常高
: 而潤利的數據只到2200以前
: 所以大話有一半的時間是跟八點擋拼
: 如果是算晚上10-11點的收視應該會更高
: 所以以收視來看要砍這是不合理的
潤利的調查是到2245，只離大話結束前15分鐘而已，這是你犯的第一個錯誤
再來，你一直提大話第3，還要排除無線台，才能得到大話第3的結論
就算是有線台同時段第3又如何？
你忘了有線台的費用不能跟無線台比嗎？
更何況你又用了忘了提每10秒廣告費的價格，潤利剛好有這方面的數據，
大話只有18750，是所有節目中只比東森高的第二低價碼。
收視沒比人家好多少，鄭主持人的費用這麼高，廣告收入這麼低，
停播本來就是成本考量。
還在揮啊。
: 2. 製作費太高？
: 而製作費問題？
: 我特別多列出籃球火 鑽石夜總會大約只有收視的一半
: 但是他們的製作費會高於大話很多應該沒太大疑問吧
: 但是這邊要另外看一個現象就是
: 大話的10秒廣告費太低？？只有18750
: 我想這不是因為他的收視
: 而是因為他的節目調性跟收視客群
: 只要是三立新聞台的廣告費都偏低
: 這應該跟KMT上台/DPP氣勢一直弱的問題有關
: 而一些廠商也會考慮到是否得罪執政的問題所以相對偏低
: 而大話又是深綠節目
哈哈哈...看到這裡先大笑三聲
還「籃球火 鑽石夜總會大約只有收視的一半」咧！
你真的不常看綜藝節目耶
鑽石夜總會在衛視中文台是重播，首播在台視
你列的收視是衛視中文台的重播的鑽石夜總會，重播收視當然不會高啦
你忘了之前我附給你的另一張收視率嗎？
http://tinyurl.com/34gptb
鑽石夜總會在台視的首播有3.61%
籃球火也是，在中視是首播，在GTV-C是重播
再告訴你吧，鑽石夜總會在衛視的重播有好幾個時段
人家首播有3.61%的高收視，在衛視重播的好幾個時段也都有大話收視的一半，
更何況，人家廣告的價碼可是大話的兩倍以上
當然撐得起高額的製作費
看看你，不懂還要裝懂，根本不常看電視，還要自以為是專家。
連鑽石夜總會在衛視是重播的都不知道，
還得出什麼「而是因為他的節目調性跟收視客群，些廠商也會考慮到是否得罪執政的問題
所以相對偏低」的結論
笑死我也!!!
: ============================================
: 所以要停大話不是不可以
: 也不是不合理
: 但不是因為他的收視不好
: 但是難道你換一個新的偏綠談話性節目可能會好？
: 看了一下其他偏綠政論節目
: 100名內的一個都沒有
: 你希望新開一個節目然後拉抬收視？
: 這根本就是完全的不合理
誰跟你說是拉抬收視率了?
我說的是明明減少開銷，
鄭的價碼太高了，一個小時要五萬，一集要10萬。廣告收入根本付不起整個節目的開銷。
換一個一集只要2萬的主持人，馬上現省8萬。
我有說「新開一個節目然後拉抬收視」嗎?
你自己在那邊亂紮稻草人，亂攻擊，當然不合理
: 可以說他內容太偏綠
: 希望他中立一點這樣可以拉多點客戶
: 提高廣告收入
: 以這點看新聞挖挖挖真好
: 重撥率這麼高
: 平均收視率也只有0.2-0.5（看重撥時段）
: 但是他的廣告每秒30000
: 也可以說因為他的收視率高也沒用（同上述問題）
: 乾脆那時段繼續撥新聞（製作費最低 幾乎換個主播就好）
: 反正大概廣告收入也差不多
: 這樣我可以接受
: 但是他的收視率低根本是兩回事
又在亂加結論了
反正你一定要導引到「中立一點這樣可以拉多點客戶」上去，
老實說，廣告商根本不在乎這些，他們只在乎收視率。
如果為了「中立一點這樣可以拉多點客戶」，那何必只停播六日
周一到周五全部都停播不是更「中立一點這樣可以拉多點客戶」嗎？
你的說法自相矛盾還不自知。
何況，新聞哇哇哇的廣告費是10秒3萬，大話只有1萬8750元
光這點就打死大話了
弘儀在新聞哇哇哇也不是一小時領5萬，哇哇哇的費用當然沒有大話那麼高昂。
哇哇哇當然可以生存。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.138.221
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.138.221
※ 編輯: TRADR2700 來自: 115.43.138.221 (12/09 18:50)
推
12/09 19:31, , 1F
12/09 19:31, 1F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：