Re: [新聞] 拒絕達賴 馬政府自陷政策迷思
※ 引述《gsk3beta (lazar)》之銘言：
: 你不認同美國人的正義是正義一回事, 美國至少在做自己認同的事
: 情, 而這裡現在提倡的, 在做自知不正義的事情.
: ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～‧‧
: 如果我邏輯還好的話﹐以上兩句就是你要証明的結論吧。
: 到此為止﹐你文中美國是正義的這段就結束了。
: 所以支持你的觀點主要就是﹐對方沒讀過美國史。
: 我的反駁觀點1.讀過沒讀過﹐要有知識來証明才對﹐而不是那讀書本身來証明
: 2.即使讀過﹐每個人看法也會不同﹐未必會得出美國史正義的結論。
: 針對你支持觀點來談﹐說自大隻是副產品。
: 就像你猜人家英文不好沒讀過美國史一樣。
我認為你有問題正是這個副產品, 首先, 支持我的觀點的, 是對方
並沒有提出佐證, 直接的認為美國就是這樣. 而我提出的是如果你
看過美國史, 你應該知道這並不是事實, 當然, 而更進一步的是,
我要提出的是美國擁有一個別人不認同的正義, 跟這裡直接否定正
義是不同的.
這裡已經有兩個不同的論點, 你可以說用知識來證明, 但如果你認
同, 一句把這句說到底, 不需要證明, 那你這想法是自身矛盾的.
如果你要證明你是這樣的想法, 你可以提出知識來證明, 除非我主
張的是只有讀書才能夠獲得知識, 但現實我並沒有如此主張. 所以
你的想法並不成立.
第二點就是你說看法不同, 那麼你就應該提出來討論, 當然我並沒
有說美國史正義, 這點也是你自己想像出來的. 但我認為這並不是
重點, 我樂意不追究你這論點. 既然別人有不同的看法, 則這也跟
一開始打了美國就是邪惡和為利益這點是矛盾的.
至於英文這點, 你既然可以這樣理解對方, 為何不能理解為我只是
建議對方充實自己的語文能力? 你聲言不喜歡玩文字遊戲, 但這裡
莫過於一種文字遊戲.
至於你的副產品, 根本就是對討論無益的, 而且更產生了一篇整篇
只針對我個人的文章, 這篇文章完全是沒必要而且這很明顯地跟你
說的衝突, 而且也不合乎討論原則. 而其他的也許我可以全部都諒
解, 光是這點我卻認為有很大的問題.
--
基於飲水思源的理念, 還是該打的廣告,
hkday.net --- 碩果僅存還願意和其他地區轉信的香港 BBS
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.252.90.21
→
12/06 13:53, , 1F
12/06 13:53, 1F
→
12/06 13:53, , 2F
12/06 13:53, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 25 之 35 篇)：