Re: [秘書長你好 請問 你是人嗎?]:教育失敗的產物!
有人問完整的句子是什麼
作者 handsomemax (月亮忘記了) 看板 camduck
標題 「是人嗎?」事件的發言者聲明
時間 Fri Nov 7 21:53:33 2008
───────────────────────────────────────
我是講出「秘書長你好,請問你是不是人?」這句話的人。
現在在蘆洲家中,在網路上跟新聞中已經看到「是人嗎?」事件的討論。
剛剛與家人一同看電視,也不小心看到了自己。
(聽說很多台都有播,早知道就打扮一下= =)
自己的話被曲解,心情真的很複雜,我想還是列出幾項聲明:
1.我說的是「秘書長你好,請問你是不是人?」
絕非某些媒體報導的「是人嗎?」
而我講了許多話,卻被斷章取義。我必須聲明絕對沒有任何暗示去罵秘書長不是人
我整段話的意思是:我是人、同學是人、警察是人、在場媒體是人、秘書長你也是人
我們都是人,我們應該以人的角度去思考集遊法。
而非秘書長一直提法治法治。法治的背後還有人權,這是更基本的!
(我也不認為遵守人權就可以不顧法治,這中間有裁量權的問題)
有關這個議題可以看我今天的紀錄
http://www.wretch.cc/blog/okborn/5406514
網誌寫得比當場表達清楚,不過大致意思不變,相信在場同學可以幫我作證。
2.我相信在場媒體應該都聽得懂我的語意
要不他只聽完那句話就收工走人,沒有聽到後面的話
要不就是為了收視率,或者特定立場,而刻意曲解我的話。
對於話被曲解心情真的很複雜,
第一個擔心的是,會不會害這個活動被貼上嗆聲標籤
有人安慰我那不是我本意,只能怪自己沒有非常仔細,讓媒體找到利用之處。
也有人安慰我:即便媒體不曲解我,也會找別的同學來曲解。
除非我們算計很深,否則老經驗的媒體一定還是可以玩弄你。
我也在想要不要找機會去證明或解釋
可是我一想到媒體是"刻意曲解",而非"不小心誤解"
我就覺得想要再去解釋或證明都是沒有用的。
3.我最後的決定便是順其自然,
我想這就是學生運動最純潔的本質,
我們很單純做好正確的事,我們不會用任何手段或技巧,好好表現自己就好,
我們也沒有任何敵人,這也不是遊戲裡英雄打妖怪
在這個運動當中,我們沒有必要去對抗媒體
我們只能某種程度的謹慎(也無須把自己搞成心機鬼)
我們不是英雄打妖怪,我們是少年少女在實現自己的理想罷了!
4.如果有人要責怪我說話太不謹慎,你可以責怪
我不會逃避,不過我也不會接受,我要講得就是上述,我也不會跟你辯論。
這就是我們要爭取的言論自由。
5.我真的覺得我們就單純地靜坐,說明我們的理念,這就夠了。
這就是學生最大的力量,
作再多也不一定能讓活動更好。
不過這只是我的個人意見。
--
我的網誌:http://www.wretch.cc/blog/okborn
--
★rosolind 下次有機會再讓你用身體還XD
★Crazyloveyou 下次有機會再讓你用身體還XD
★Celice [廣播]我愛5566!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.94.109
推
11/08 19:44, , 1F
11/08 19:44, 1F
→
11/08 19:45, , 2F
11/08 19:45, 2F
推
11/08 19:47, , 3F
11/08 19:47, 3F
推
11/08 19:50, , 4F
11/08 19:50, 4F
推
11/08 19:58, , 5F
11/08 19:58, 5F
→
11/08 19:58, , 6F
11/08 19:58, 6F
推
11/08 20:24, , 7F
11/08 20:24, 7F
推
11/08 20:44, , 8F
11/08 20:44, 8F
→
11/08 20:45, , 9F
11/08 20:45, 9F
→
11/08 20:46, , 10F
11/08 20:46, 10F
推
11/09 11:03, , 11F
11/09 11:03, 11F
→
11/09 03:05, , 12F
11/09 03:05, 12F
→
01/02 11:55,
7年前
, 13F
01/02 11:55, 13F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇):