Re: 某部分民進黨的想法
我不太懂什麼混成一團
圍陳的當天我就在總統府附近
我可完全沒看到你所謂靜坐抗議的善良人士
但有看到一堆飆車族車上插滿奇怪的標語
和一堆人猛按喇叭 影響交通製造噪音
重點是經過台大法學院旁邊還一直狂按喇叭
是當別人都不用上課上班是不是？？
更奇怪的是 星期四大清早不上班不上課
跑來台北市中心亂鬧製造動亂
這些人真的不知道在想什麼
還有一些人衝進台大法學院來 害我們同學上課都心裡有點小鹿亂撞
不是... 是心驚膽跳才對.........
紅衫軍那時候我也經過台北車站
我是看到一堆穿紅衣服的都乖乖坐在地上就是
要像民進黨那麼暴力還真的很難.!
※ 引述《Zeel (我本將心照明月)》之銘言：
: ※ 引述《newapply (我一定要考上)》之銘言：
: : 我是不曉得有沒有執法過當
: : 但我只知道之前有民進黨人士用暴力毆打外國人張銘清之後
: : 只好逼得警察加強戒備
: : 而且除了禁止店家聚眾放歌滋事之外
: : 看不出警察那裡執法過當
: : 倒是看到一堆暴民丟石塊砸人
: : 丟汽油彈燒警察
: : 打外國記者和主播
: : 和完全違法進行的集會與遊行
: : 說真的 這種情況我們光是跟警察拍手鼓掌加油打氣都來不及了
: : 完全看不出執法過當
: 你把前後兩件不相關的事情混為一談了。
: 1104 警察沒收尚未進入禁制區之抗議群眾手持的各式旗幟，並對
: 單純途經圓山的紀錄片導演陳育青女士，在無法提出適當理
: 由的情況下進行現場盤查與帶回留置等措施。
: 1105 以過當的警力進入私人商家，並壓迫店家調降音量（一說是
: 要求關掉對外音響）。
: 這些都是促成1106上午靜坐的事件。
: 或許有人會想提社維法和噪音污染防制法。但是後者的鑑定權限在
: 於環保局，而不在於警察機構。社維法賦予警察執行的權力，但手
: 持警棍並率隊進入唱片行中，是否難逃執法過當之嫌疑？我想這應
: 該是不證自明的。
: 靜坐活動沒有義務，沒有義務為了跟他沒不相干的民進黨遊行活動
: 進行任何的澄清或是譴責。
: 靜坐活動的目的相當明確：
: 1. 馬英九總統和劉兆玄院長應該為了公權力的濫用而道歉。
: 2. 警政署長和國安局長應該為了濫用維安權力而下台負責。
: 3. 修改集會遊行法相關違憲條文，使集會遊行法成為保護集
: 會遊行權力，而不是限縮集會遊行權力的法律。
: 民進黨的活動出現暴力行為，那自然會有公權力去制裁。但是公權
: 力遭到濫用，誰來提醒公權力節制。特別是上位者根本沒注意到這
: 是濫用時。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.68.14.118
推
11/08 16:01, , 1F
11/08 16:01, 1F
推
11/08 16:26, , 2F
11/08 16:26, 2F
→
11/10 11:55, , 3F
11/10 11:55, 3F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 18 之 23 篇)：