Re: [討論] 劉內閣究竟是爛在哪裡?
對啦，還有官員請假的問題。
為什麼不幫杜正勝與邱義仁的請假找理由了?
天災人禍之不可抗力之因素?
跟余政憲一樣，明天要出庭，今天要去「敵國」看F1?
為什麼不解釋了?
不是口氣很大嗎?
「你該不會要跟我們講其他幾千億預算都沒人知道，立法院都找不到官員
來立院接受質詢吧？」
※ 引述《KJupiter (啞巴)》之銘言：
: 邏輯錯什麼亂啊?!
: 每條廢話條文我都給你相關的法律，你還在什麼行政裁量權啊？
: 給你的是法律條文，政府採購法、審計法、預算法、環評法等等
: ，每一條都是法律，何來可做可不做，還給我們說行政抵抗權，
: 能抵抗這些法律，你倒不如說，要行政抵抗這條多了塊魚的條例
: 好了，你該不會又說法律能抵抗，條例不能抵抗吧？
真是有趣，面對一個主張行政裁量權大於國會監督權的政府，你要無限信任它的人格
高於一切，那是你的自由，喜好，選擇；不是我的。
最好是還有「比誠實更高的道德」就更完美了嘛，對吧:)
: http://cmdweb.pcc.gov.tw/
: 工程管理資訊
: 隨便舉個例子，一億元以上院列管計畫，運輸通信類，
: 建設南北高速鐵路計畫
: http://0rz.tw/904WY
: 各年度計畫內容
: http://210.241.21.133/DOC/3397/PLAN_20_2007011823015612.htm
: http://210.241.21.133/DOC/2731/PLAN_40_20060328191641439.htm
: http://210.241.21.133/DOC/4093/PLAN_40_2008030923041056.htm
: http://210.241.21.133/DOC/1981/PLAN_40_20051104101127396.htm
: 這些報告，有沒有比你那個水利署的計畫報告還專業啊?!水利署那些計畫
: 報告，像大學生作業，隨便幾張施工照片，適合你們這些非專業人士看，
: 講得太深，如鴨聽雷，看看照片就好了；工程會的，從工程查核、預算執
: 行、計畫內容等等，都有相關數據報告，這才是重點。
我一再說明的，便是要讓一般民眾看得懂。
國會監督自然是另一套專業的資料。
此外，隨便舉個例子?
不是談治水嗎，怎麼扯去高速鐵路了?
轉移焦點嗎?
: 原來你的觀點是想反駁馬英九所說DDP沒有計畫啊，原來DDP是有計畫，只
: 是沒整合？那我錯怪你了....
隨你硬凹胡扯吧。
一直在談的就是監督的問題，你要凹計劃怎樣怎樣的，那就不要拿高速鐵路的來轉移.
DPP的計劃建立在一個漏洞百出的條例上面，你相信他會「有恥且格」，但我不相信。
而KMT提的整合治水預算也減少各縣市額外治水的多頭馬車的情形。
至於其他部份嘛，你連水患治理特別條例草案的初版都不知道，要你來解釋為什麼同
樣的河川疏濬，為什麼桃園縣每公尺212元，但是宜蘭每公尺要31800元。
要你回答你不知道的事，那也太委屈你了，對吧:)
--
╭─────────────────────────────────────╮
│ 這篇文章讓你覺得？ ▲▲▲ ＊╮ ╭＊ ◣▲◢ ╭● │
│ ╯╰┤ ＞＿＜ 崮rz─┼─ 莔rz╯╰┤ 益rz﹀▲﹀ 卣rz◢██◣ │
│囧rz □ │▲XDrz╰╯│▲ □ ▲ □ │▲ ◥皿 ◤▲ ╱╲ █ │
│ ◤ ◤ ◤ ◤ ◤ ◤ ◤◤ ◤ ◤ ◥██◤▲ │
╰────────────────by cAshoNly───────── ◤ ◤ ─╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.129.82.73
※ 編輯: shakalaka 來自: 220.129.82.73 (10/24 23:12)
※ 編輯: shakalaka 來自: 220.129.82.73 (10/24 23:13)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 58 之 61 篇)：