Re: [討論] 劉內閣究竟是爛在哪裡?
※ 引述《KJupiter (啞巴)》之銘言：
: ※ 引述《shakalaka (忽如一夜春風來)》之銘言：
: : 自然，對於國會來說，不管是民進黨，又或是國民黨自身，必然會重新檢視這個問題
: : --關於八年前(李前總統任內)就已被發現的行政體系無法被監督的憲政缺失。
: : 當然，我歡迎民進黨或綠軍在八年渾渾噩噩後突然迷途知返，總算發現到原來這個總
: : 統與行政體系竟然是無法被有效監督的。
: : 而所謂的行政抵抗權真的是一種狗屁倒灶的東西。
: 上述這一段，跟台灣這八年的現實狀況，似乎脫節很多，是在講台灣嗎？
: 阿扁與行政體系無法被國會有效監督？
有監督不等於有效監督。
正如同考五十九分不等於及格是一樣的。
當然，如果您認為這樣就算有效監督的話，那我很期待看你反對未來修憲的樣子。
容我提醒一下，之前是監督陳水扁，現在可是要監督馬英九喔。
: 國防預算說不讓過，就擋了一百多次......
別忘了擋不了機密預算，第二預備金，政府小金庫，還有官派人員黑機關等等...
: 治水預算說不過就不過，換成自己人當地方縣市首長，馬上加碼通過。
所以高雄縣市沒治水，台南縣市沒治水，屏東沒治水，嘉義沒治水，雲林沒治水?
當時是用幾張A4紙來列一個沒有細目的預算啊，我忘記了耶:)
: 新聞局的預算說砍就砍，結果自己上台，發現沒錢可用。
原來並不是因為五個月把十二的月的預算都花完囉?
: 違憲的NCC、真調會等等，還不是說過就過，行政院不抵抗，難道只能被
: 違憲的法律強姦？
好像大法官是設假的一樣。
好像行政抵抗權是真的有這一回事一樣。
: 多個行政院長的同意權，立委院能多多少有效監督？
: 少個行政院長的同意權，難道這八年的國會都在玩？
是是是，這八年國會都滿分；滿意了沒?
: 或許在你看來，你根本不認為上述的是「有效監督」，
: 不曉得所說的總統與行政院長的「有效監督」，要做到什麼地步？
隨便啊，反正不修憲，你民進黨國會過半了也沒用。
馬囧一句依法行政就可以讓你乖乖修憲，好來「有效監督」行政體系了。
在這裡扯東扯西有什麼用，這麼有GUTS的話，民進黨國會過半也不修憲啊。
嘴砲最美嘛。
: 沒有實際的做法來說明，這樣的說法，結果只會落得程度上的爭議
: ，你說有效，我說沒效，我說有效，你就說沒效，像小孩子吵架而
: 已......
這是體制的問題，已經說過早在李登輝任期內的修憲後，就已經有如此訴求。
當然，如果您認為這樣的監督就夠了，那馬囧自然會更開心就是了。
--
以國家為名而起的運動，
以種族主義而起的運動，
初期看來是一個反壓迫運動，
最終都會變成一個壓迫他人的運動。
怎麼起家的，最後就怎麼結束。（艾瑞克．霍布斯邦）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.129.86.250
推
10/08 00:32, , 1F
10/08 00:32, 1F
→
10/08 00:32, , 2F
10/08 00:32, 2F
如果你還記得「再怎麼野蠻」的話，你就會知道造福人民的事，不能擋的。
那次大勝是怎麼來的?
推
10/08 00:56, , 3F
10/08 00:56, 3F
推
10/08 01:05, , 4F
10/08 01:05, 4F
推
10/08 01:12, , 5F
10/08 01:12, 5F
推
10/08 01:22, , 6F
10/08 01:22, 6F
應該是說，竊喜它走向了不正確的方向。
要用「轉型正義」來掩蓋自身作為的粗暴，拙劣，又或是匪夷所思；在初期是可以被
人民所理解與容忍的。
但是，轉了這麼多年，轉不出更好的表現來，人民就會自發性的動作起來。
票數不能變多，反而變少。問題與答案其實都很明顯。
推
10/08 01:37, , 7F
10/08 01:37, 7F
→
10/08 01:38, , 8F
10/08 01:38, 8F
推
10/08 01:47, , 9F
10/08 01:47, 9F
→
10/08 01:48, , 10F
10/08 01:48, 10F
→
10/08 01:49, , 11F
10/08 01:49, 11F
...這部份挺一廂情願的。
當年新黨與建國黨都是這樣想的吧，我猜( ′-`)y-～
推
10/08 01:52, , 12F
10/08 01:52, 12F
推
10/08 01:57, , 13F
10/08 01:57, 13F
→
10/08 01:58, , 14F
10/08 01:58, 14F
→
10/08 02:13, , 15F
10/08 02:13, 15F
→
10/08 02:14, , 16F
10/08 02:14, 16F
不需要保留。
風水必然會輪流轉的。
就算馬英九不這樣難堪的下台，也總會有不成材的如此表現。
現在只是看馬英九會不會走陳水扁的老路，開始不可逆的腐敗而已。
譬如，在「總統制」下去接任黨主席之類的。
推
10/08 02:18, , 17F
10/08 02:18, 17F
推
10/08 02:19, , 18F
10/08 02:19, 18F
→
10/08 02:25, , 19F
10/08 02:25, 19F
→
10/08 02:25, , 20F
10/08 02:25, 20F
→
10/08 02:26, , 21F
10/08 02:26, 21F
那要看民進黨廉政會怎麼解釋前總統那些「建國基金」的問題。
這些「不能說的秘密」，民進黨敢不敢去面對它，並接受它帶來的傷害。
好像把頭埋入沙中，就感覺不到外界的存在一樣。
推
10/08 02:29, , 22F
10/08 02:29, 22F
→
10/08 02:30, , 23F
10/08 02:30, 23F
但如果?
事實就是從那次大勝之後，就變得不爭氣了嘛。
事實就是他拋棄了新中間路線，熱切擁抱十八趴基本教義派；不去想怎麼擴大民進黨
，反而是確保自己小圈圈的絕對優勢而已。
有變得更爭氣的話，其他人再怎麼打壓都沒有用的啦。
早年黨外不是被流放就是被關黑牢的，為什麼反而在殘酷的環境中愈做愈大?
這種安慰式的自我逃避是沒有用的。
→
10/08 02:31, , 24F
10/08 02:31, 24F
→
10/08 02:32, , 25F
10/08 02:32, 25F
→
10/08 02:34, , 26F
10/08 02:34, 26F
→
10/08 02:35, , 27F
10/08 02:35, 27F
回到「再怎麼野蠻」上來看，選民不是白痴；當這種訴求變成「放羊的孩子」，用這
樣的藉口來掩飾自己做不好的現實，終究，會被看穿的。
如果都是KMT打壓，為什麼DPP的票起不來?
現實，又殘酷，又誠實( ￣ c￣)y▂ξ
推
10/08 02:49, , 28F
10/08 02:49, 28F
→
10/08 02:50, , 29F
10/08 02:50, 29F
跟KMT有關係的話，為什麼DPP的票變少了?
反倒是KMT的票變多了?
DPP支持者四年不到就變笨了?
※ 編輯: shakalaka 來自: 220.129.76.38 (10/08 09:46)
推
10/08 11:45, , 30F
10/08 11:45, 30F
→
10/08 11:47, , 31F
10/08 11:47, 31F
→
10/08 11:48, , 32F
10/08 11:48, 32F
→
10/08 11:49, , 33F
10/08 11:49, 33F
→
10/08 11:50, , 34F
10/08 11:50, 34F
→
11/09 02:42, , 35F
11/09 02:42, 35F
→
01/02 11:48,
5年前
, 36F
01/02 11:48, 36F
討論串 (同標題文章)