「歐盟標準0.5ppm」 大話新聞錯得離譜

看板KMT作者 (longstay)時間15年前 (2008/09/30 22:34), 編輯推噓7(7019)
留言26則, 7人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
三立「大話新聞」指聯合報報導歐盟訂定產品中三聚氰胺含量為二點五ppm的報導錯誤,主持人鄭弘儀還搬出歐盟EFSA網站背書,但事實證明是,三立大話自己搞了烏龍,鄭弘儀錯將「人體每日容許量」當成「檢測限量標準」。專家認為大話是「失之毫釐,謬以千里」,誤導觀眾。 鄭弘儀在前晚的節目中點名本報九月廿八日報導「三聚氰胺,紐國五ppm,歐盟二點五ppm」以及「食研所所長:林芳郁白犧牲」兩則新聞。他在節目中引述歐盟EFSA(食品安全委員會)網站,指歐盟訂定的三聚氰胺限量標準為「零點五毫克/每公斤(mg/kg)」,根本不是二點五ppm,還說本報找來食研所所長劉廷英為馬英九背書。 經本報向歐盟、專家以及網站上公開資料查證,證明大話新聞搞錯了。歐盟EFSA網站所指「零點五毫克 /每公斤(mg/kg)」雖然等於零點五ppm(百萬分率,parts per million),但指的是人體「每日安全耐受量(TDI)」,而非針對產品的檢測值,三立錯把兩者混談,才是真正的搞錯了。 台北榮總臨床毒物科主治醫師楊振昌指出,三立忽略了歐盟食品安全委員會指的零點五毫克/公斤,有註明TDI單位,即每日攝取量(Tolerable Daily Intake),他進一步說明,歐盟食品安全委員會在網站上同時舉例,這表示人體每一公斤體重,若每天吃進零點五毫克三聚氰胺是安全的,一名體重廿公斤的兒童,每天安全耐受量是十毫克;若七十公斤重的成人,則每天安全耐受量是卅五毫克。 英國食品標準局則在網站上公布,歐盟執行委員會已要求各盟國,對含百分之十五以上中國進口牛乳成分的產品,應確定該產品之三聚氰胺值不超過二點五毫克/公斤。楊振昌說,這段話指的是,乳製食物中,不得驗出超過二點五ppm(百萬分之一)濃度的三聚氰胺,和每日攝取量不一樣。 食品工業發展研究所所長劉廷英也表示,從上述英國食品標準局網站公布的訊息,即代表歐盟各國已接獲通知。楊振昌說,英國是歐盟成員之一,由於全球仍以英文為主要溝通語言,因此英國食品標準局網頁公布的訊息,常被視為具代表性。 楊振昌說,美國食品藥物管理局(FDA)和日本厚生省網站,這幾天還未公布相關訊息。美國對食品中三聚氰訂定的每日攝取量建議值是零點六三毫克。 前晚大話新聞中的來賓鍾年晃一度秀出英國FSA(Food Standards Agency)資料,才要說明英國處理三聚氰胺食品相關規定,凡超過二點五ppm的產品就要銷毀,立刻被鄭弘儀打斷,以話題扯太遠,模糊焦點為由,繼續批評本報報導。 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/4538820.shtml 健康部發言人:歐盟標準2.5ppm 歐盟健康部發言人妮娜巴巴杜拉基廿九日告訴聯合報,針對中國毒奶粉事件,歐盟對中國奶製品已訂立緊急標準,凡是相關製品中三聚氰胺含量高於二點五ppm的食品都不准再進口,且必須立即下架。 巴巴杜拉基女士說,在食物中混入三聚氰胺在歐盟國家並無前例,歐盟過去只有針對食品包裝立下標準,即包裝的三聚氰胺值不得高過三十ppm。 巴巴杜拉基說,針對進口食物,歐盟的緊急標準並非只針對包裝,也是針對內容食物。 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/4538816.shtml 三立大話新聞錯用國外網站資料,指責本報引述專家公布的國外正確數據錯誤,惡意扭曲及抨擊本報的報導。不惜掩蓋科學事實的行徑,甚至惡意誤導觀眾,台灣媒體的惡質化,莫此為甚。 毒奶事件,全世界矚目,媒體的監督不容懈怠。本報根據事實及專家說法公正報導,卻被具有特定政治立場的節目違背事實的曲解,三立大話的做法不僅嚴重違反新聞專業,也應該對觀眾傳播錯誤資訊負起全責。 這些年來,台灣政治藍綠對立,各種事務泛政治化情形嚴重,連攸關民眾吃的安全這件事,也被興風作浪者染上政治色彩,企圖以陰謀論來挑起民眾的情緒。 難怪前衛生署長林芳郁,也有官做不下去之歎,留下「偉大的國家,是看民眾有多少知識與品格,是否相信學者專家」的贈言。 台灣電視談話性節目氾濫,屢遭傳播學者詬病,也引起中央研究院院士們批評。政治立場或可不同,但事實只有一個,現如果連黑的都可說成白的,才真的教人怵目驚心。 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/4538827.shtml 有人說 真理是越辯越明 平面媒體與大話新聞的戰爭 看出一件事 何謂理性監督 何謂惡質攻訐 看證據來說話 歐盟健康部發言人的正式說法為基準 大話謊言被戳破 也只好訴諸草根民粹 台灣民族主義 又把食品衛生問題無限上綱成反中反統打馬意識型態 從原本的科學辯證 被徹底打回原形 退回其最擅長的街頭抗爭語言 足見之前拿科學報告 歐盟報告內容未看清 只好跑去拿菲律賓說嘴了 -- 2008中華職棒19年下半球季A級球隊各隊的盤算 LaNew熊 拼下半季冠軍 拼全年勝率第一 免首輪季後賽(獅vs象) 總冠軍(熊vs獅) 兄弟象 拼下半季冠軍 首輪季後賽鎖定幹掉熊隊 再打總冠軍賽(獅vs象) 統一獅 拼下半季冠軍 拼全年勝率第一 免首輪季後賽(熊vs象) 總冠軍(獅vs熊) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.37.243

09/30 22:39, , 1F
輿論在轉向了嗎﹖
09/30 22:39, 1F

09/30 22:40, , 2F
看看明天報紙會不會再針對今天修理大話
09/30 22:40, 2F

09/30 22:40, , 3F
其實聯合也片面報導 2.5只是補破網的政策
09/30 22:40, 3F

09/30 22:41, , 4F
不是歐盟政策的全部 八卦炒過了
09/30 22:41, 4F

09/30 22:43, , 5F
大話的敗筆在於放太多政治口水到衛生領域
09/30 22:43, 5F

09/30 22:47, , 6F
弘儀需要開放更多叩應挺他來取暖
09/30 22:47, 6F

09/30 22:53, , 7F
如果能讓台灣人長進一些﹐署長也不算白犧牲
09/30 22:53, 7F

09/30 22:56, , 8F
但無論如何﹐損失一個好署長還是很可惜的事情
09/30 22:56, 8F

09/30 22:56, , 9F
弘儀該不該為引用資料錯誤誤導向觀眾道歉
09/30 22:56, 9F

09/30 22:57, , 10F
最重要的是有人才卻沒口才的林署長不怨馬
09/30 22:57, 10F

09/30 22:58, , 11F
他在醫界的地位仍然很高 期待續力挺
09/30 22:58, 11F

09/30 23:01, , 12F
其實兩方似乎都有錯 都需對民眾道歉
09/30 23:01, 12F

09/30 23:01, , 13F
他不該怨馬﹐跟馬沒關系﹐馬本來就沒guts
09/30 23:01, 13F

09/30 23:02, , 14F
這是民主制度下產生的問題﹐人民的一時意氣
09/30 23:02, 14F

09/30 23:21, , 15F
tonyd中肯 都該道歉 政府更該將標準更嚴
09/30 23:21, 15F

09/30 23:54, , 16F
你要不要看看本版18078篇的文章?
09/30 23:54, 16F

10/01 00:08, , 17F
把人體容許量看成檢測標準??
10/01 00:08, 17F

10/01 00:09, , 18F
有可能人體容許量比檢測標準低的嗎?別鬧了
10/01 00:09, 18F

10/01 00:22, , 19F
希望你能將今天聯合報的內容都看完了
10/01 00:22, 19F

10/01 00:29, , 20F
所以就說聯合報又寫錯了阿
10/01 00:29, 20F

10/01 00:36, , 21F
妳如何證明聯合報錯 歐盟發言人也錯嗎
10/01 00:36, 21F

10/01 21:25, , 22F
聯合報本來就錯了,這事實有什麼好辨的.
10/01 21:25, 22F

10/01 21:26, , 23F
以標準轉換來呼弄台灣人民.太扯了@@
10/01 21:26, 23F

10/02 00:22, , 24F
聯合報是正確的 歐盟健康部發言人為準
10/02 00:22, 24F

11/09 02:38, , 25F
最重要的是有人才卻沒口 https://daxiv.com
11/09 02:38, 25F

01/02 11:46, 5年前 , 26F
不是歐盟政策的全部 https://noxiv.com
01/02 11:46, 26F
文章代碼(AID): #18uZa7ye (KMT)
文章代碼(AID): #18uZa7ye (KMT)