Re: [閒聊] 2.5ppm 的聖戰還沒結束
※ 引述《khan (跌跌不休的股市)》之銘言：
: ※ 引述《ChallengerII (活老百姓)》之銘言：
: : 每一種儀器都有其偵測極限
: : 所以在偵測極限5PPM的儀器無法驗出並不代表含量=0
: : 搞不好其實含有3PPM 但是在該儀器無法測到
: 不對！你這種說法是在狡辯！就算儀器可能有極限，
: 請問為何要在條文"明定放寬到2.5PPM"？？
: 我管它搞不好或搞的好，反正就是不能測出有！
不是跟你說了你用極限值5ppm 的去驗含 3ppm 的樣本
檢測結果就是未檢出!
這樣你爽度有增加了，但是有比 2.5ppm 標準安全嗎？
: : 如果連上面這種基本認知都沒有的話
: : 就不要扯什麼意識型態了
: 什麼政治意識型態阿，現實就是馬政府規定2.5PPM，中國豬2PPM，
: 台灣人民不如中國豬，閣下不住台灣的那就沒辦法，我住台灣我不能接受人類吃的比
: 豬有毒！
中國規定 2ppm 不過他們的人吃的是 2000ppm...
你會想要去中國嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.219.18.192
推
09/27 07:44, , 1F
09/27 07:44, 1F
你到現在還搞不清楚嗎？
0ppm <----你用一台極限值5ppm 的儀器去測量不管含量是
1ppm 2ppm 3ppm 4ppm 結果都會是你以為的 0ppm
※ 編輯: kaky 來自: 61.219.18.192 (09/27 08:00)
推
09/27 09:06, , 2F
09/27 09:06, 2F
→
09/27 09:07, , 3F
09/27 09:07, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 15 之 18 篇)：