Re: [警告] chensi777 請進
先聲明 :
我在 #18rds77k 裡有明確分隔,
解釋違規跟我個人抒發我有隔開.
你的 "不問" 我只處理到那篇.
※ 引述《chensi777 (777)》之銘言：
: 一般認知,一般認知為多數者的認知
: 請統計推文的多數者認知
: 而非"longstay"與"你"個人的認知
: 再來警告也不遲
: 你說你有看全文跟全部推文
: 那你再仔細看一下推文的"多數者"認知
: "多數者"認知,懂嗎?
: 不是"longstay"與"你"個人的認知
: 是"多數者"認知
什麼時間點定義多數者才是正確 ?
要你跟 longstay 各自找人來車拼才算嗎 ?
如果多數者決定一切,
well,馬 贏了大選,反馬的要安靜四年否 ?
: ※ 引述《chensi777 (777)》之銘言：
: : 標題: Re: [警告] chensi777 請進
: : 時間: Mon Sep 22 01:11:44 2008
: : 那你的後續有著落如何定義?
: : 新聞上拍攝出部長馬上推給別人,要記者別找他嗎
: : 連kmt自己人都跳出來說處理太慢不是嗎?
: : 請證明該地方首長有關切,並做出處理
: : 就不關切了,我要如何證明他不關切?
: : 舉例:
: : 請你證明小明沒殺人
: : 就沒殺人了,我要如何證明小明沒殺人
: : 原來你認同,但是好像大多數推文表示認同我不認同longstay先生
: : 那請問這一般認知該如何看待?還是覺的我對的人都非一般認知的人?
: : 要不要看我的置底推文時間
: : --
: : ◆ From: 218.168.128.98
: : 推 Luis:自己去看所有的新聞吧,以偏蓋全論調不予回應 125.233.69.90 09/22 01:27
: 欲加之罪,何患無辭
: 自己去看受害者說的吧,還是你認為受害者的不能信?
: 以偏蓋全?事實就是對台灣的處理很冷
怎樣叫熱 ? 公文跑到哪了天天去家裡敲門或是電話報告嗎 ?
以廬山這件事而言,
怎麼做才明快 ? 才具體 ?
補助、賠償違建戶 ?
立即取締拆除違建 ?
怎麼做都會有人罵,能不謹慎全盤考量完嗎 ?
你拿飛彈來比喻,well,
那是明確的危險沒錯,
那違建呢 ? 對他熱情嗎 ?
要繼續害下一波不知道是誰住裡面嗎 ?
隱藏的危險是否比飛彈更危險 ?
: 而對大陸地震十分火熱
: 對一個把飛彈對準台灣的國家很火熱
: 其他的呢?何謂一般認知,多數為一般認知對吧
不見得,
施政有一定的程序,
具體成果出現前,按照現在台灣的生態大家只會說 "沒作為"
什麼叫謀定而後動 ? 已經沒人管了,
就是要速成,立即看到,
well,就算真的如此,換另一邊來罵 "急就章",
這樣嗎 ?
: 還是你個人認知為一般認知?
: 還是你覺的不需回應,因為你的認知就是一般認知
: 如果你是說標題不好,應該能修正,那還好點
我講了
: FENOR會先跟人提醒內文哪邊有抵觸或不好的地方
: 而你只是就你主觀的認知去說你就是不對
請見 #18rds77k
我早就跟你說該怎樣改了
你後續的討論算不算把那句視而不見 ? 這不是以偏蓋全嗎 ?
: 別人故意引戰,你就要怪在我身上?
: #18re2FZy的文章裡面說到一天就要你命算是版規11吧?
: #18reBYMs的文章裡面說到一天就要你命算是版規11吧?
: 詛咒他人不幸
--
九 九
東 東 東 南 南 南 西 西 西 北 北 北 中 中 中
萬 萬
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.233.69.90
推
09/22 02:22, , 1F
09/22 02:22, 1F
→
09/22 02:23, , 2F
09/22 02:23, 2F
→
09/22 02:23, , 3F
09/22 02:23, 3F
→
09/22 11:19, , 4F
09/22 11:19, 4F
討論串 (同標題文章)