Re: [警告] chensi777 請進
※ 引述《Luis (All for Wang !)》之銘言：
: ※ 引述《chensi777 (777)》之銘言：
: : 能不能說一下我哪邊不當了?
: : 第三條:我哪邊有追求個人利益?
: : 我追求全民利益
: : 也沒用非正常文字之符號或難以理解之語法詞彙
: : 第四條:我有用不當詞語或態度(不屑不滿)表達自己的感情?
: 以上已標色
: : 的確台灣大水官不問哪邊有錯
: 你的不問定義是否太廣 ?
: : 一堆政府官員都是在事情過後幾天才開始有動作
: : 沒有募款也是事實,斷橋的發展後續也沒著落是事實
: 沒募款是事實你可以寫沒募款
: 你用的是不問
: 以下已經非屬討論警告的部分,是我的個人意見,特地換行區隔.
: 後續沒著落如何定義 ? 馬上變出橋 ? 還是懲處不夠高您不滿意叫做沒著落 ?
那你的後續有著落如何定義?
新聞上拍攝出部長馬上推給別人,要記者別找他嗎
連kmt自己人都跳出來說處理太慢不是嗎?
: : 對受災戶沒動作也是事實
: 如何叫做有動作 ? 在河裡救援的消防隊員差點被沖走不算嗎 ?
: 各級政府有該做該扛的事,
: 任何救難補償也有法定程序,
: 一定要最上層出現才叫有動作嗎 ?
: 本人沒親自去就會停擺 ? 那這個國家只需要一個總統,不必有其他官員了,
: 因為派誰出來都可以被說不滿足.
: : 這不是官不問嗎?
: 請證明該地方首長 "不問".
請證明該地方首長有關切,並做出處理
就不關切了,我要如何證明他不關切?
舉例:
請你證明小明沒殺人
就沒殺人了,我要如何證明小明沒殺人
: : 這樣我也要被警告?
: : 那眾多版友每次有人覺的政府能做的更好,馬上發文扯DPP,不是更易引戰嗎?
: : 版主的標準能不能公正點呢?
: : longstay還說我造謠胡說八道有夠惡質,你有辦嘛?
: 他如果針對 "不問" 兩個字的話,我是還蠻認同的......
: :
原來你認同,但是好像大多數推文表示認同我不認同longstay先生
那請問這一般認知該如何看待?還是覺的我對的人都非一般認知的人?
要不要看我的置底推文時間
: : 還是擺明兩套標準?
: 就是看到推文,瞭解前因後果才處理
: : 請版主詳細說明
: : 如果是想要惡意處置覺的政府做不好的人
: : 能明言直說
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.128.98
※ 編輯: chensi777 來自: 218.168.128.98 (09/22 01:14)
推
09/22 01:27, , 1F
09/22 01:27, 1F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：