Re: [新聞] 爛大學開放陸生？陳亭妃：教育政策幼稚
整篇新聞的重點在於馬總統說，開放陸生來台，以解決大
學教育資源閒置問題的政策方向。
台灣有哪些大學教育資源被閒置，我個人認為指的就是18分
跟7分那些沒人要去讀，快要倒店的大學，指的應該不是台
清交成，或是天大地大台科大。
如果是那些連台灣人都不去讀的大學，要怎麼吸引陸生來台
灣就讀？有能力、有錢、高材生等等，不管是要混個文憑，
或是讀書做研究，這些要倒店的大學，哪個陸生要去讀？
再換句話說，如果是台清交成等一些好的學校，我想他們也
想收一些優秀的陸生來校就讀，而不會為了配合政府救濫學
校的政策，讓這些優秀陸生給別的學校。如你所說的，台灣
跟美國不同的地方，台灣好的學校都是國立的，都是拿台灣
納稅人的錢的，不像美國，好的學校的都是私立的，如果是
私立的，它們愛怎樣就怎樣，只要不收台灣政府的補助，就
是要全收外籍學生，個人認為也無所謂，但是這些國立的，
拿台灣的錢去培養外國人，那就不合理了，如果是5%至10%
是外籍學生，那還可以接受，如果人數比率是倒過來，那我
個人無法接受。
開放陸生，個人是贊同的，站在交流的立場，可以讓兩岸學
生在良性的競爭下，互相學習，也未嘗不是件好事，人家說
大陸學生很用功，那台灣學生就可以學學人家怎麼用功，讓
大陸學生來台灣看看，在台灣生活個幾年，看看台灣的民主
跟大陸的集中式民主相比是不是真的是笑話，不管是交流什
麼，都是件好事。
而那些『閒置的大學教育資源』，我看開放陸生，也救不了
他們，除非那些陸生有愛讀18分大學的特殊癖好，否則我要
是那些陸生，要讀18分的台灣大學，我倒不如在大陸隨便找
一間大學讀。
※ 引述《kuopohung (風之過客)》之銘言：
: 從美國來看，他們的大學幾乎都是外籍生在撐，而他們的國力也夠強，能滿足外籍生畢業
: 後的需要，他們利用各種的外籍生充實美國的國力，很多外籍生畢業後就留在美國工作了
: 直到退休，就算是回到母國也能有比較好的發展，反觀德法他們把外籍生當做一種外交在
: 做，更甚者是他們得以實施帝國主義的延伸，從而繼續延續他們經濟上的殖民統治，英國
: 體系則把大學當作一種消費，也能讓優秀的外籍生購買這些商品，若是居留權和工作權談
: 好了，那就要回歸到大學教育到底想要什麼？
: PS：我的中國朋友說台灣的學校比中國好很多。另外，香港的學校幾乎都是中國學生在撐
: 。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.201.154.113
推
09/01 01:28, , 1F
09/01 01:28, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 13 篇)：