Re: 護民主、要陽光????
※ 引述《seafood (河豚生魚片)》之銘言：
: ※ 引述《Robbit1024 (體驗多樣生活)》之銘言：
: : 真對不起原來你想表達的是第四跟第五差異很大啦，第四第五有差異，立委已經改變了
: : 嗎..?不重要，還是國民黨提的嗎..?也不重要，反正你們就是竄改啦...
: : 原po主要在講兩黨的提案，即便是第一會期日期寫上去，這叫竄改?
: : 只要的確有這件事情也確定在該屆立委中，你可以說灌水嗎?
: 如果您不懂立法院的運作方式，就不要再說啥了。
: 第六屆第四會期各委員會名單
: http://0rz.tw/a14Hf
: 第六屆第五會期各委員會名單
: http://0rz.tw/a24HH
: 看一下吧，各會期各委員會的成員是會變動的，而且變動還不算小，所以
: 哪個法案在哪個會期通過程序委員會，以及法案在分項委員會中的遭遇，
: 一定要分會期去檢視才能了解。
不用去講變動，現在在講的是國民黨跟民進黨推案，你扯一堆，
先講故意不寫日期且這些都九十五年的資料等等的誤導讀者，
我還以為你想說原po想故意誤導讀者這屆立委國民黨根本沒審查這些法案，
是上一會期不是這一會期，故意不寫日期想讓人誤會這屆有做事情等等，
原來是想要講你忘了備註第五期啦，不然泛綠看不懂啦，
四五期很重要嗎，我就強調了，難道國民黨的提案那些都是假的嗎，
還是四五期加上去，就會變成法案是民進黨提的?
如果是這樣當然說竄改沒問題，如果依舊屬國民黨提的，
到底第四第五你一直要說人竄改的重大理由在哪裡....
還是你以為這樣講一講就變成民進黨提的?
既然你檢視過後，
我很期待你把四五期名單重點分析一下，最好是能夠民進黨通通變成0人，
然後說你看都國民黨阻擋法案，只可惜第六屆泛綠人數也不少，要這樣騙很難，
你扯那麼多，目前我還是不懂到底想強調啥，四五兩個字不一樣啦，委員不一樣啦，
然後呢...?重點是...?
我備註幫你們泛綠加上了第五會期，還要改啥看不懂的地方說一下呀...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.217.82
※ 編輯: Robbit1024 來自: 118.165.217.82 (08/27 18:51)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 15 篇)：