討論串(共15篇) - 護民主、要陽光???? - 看板KMT

看板 [ KMT ]

討論串護民主、要陽光????

共 15 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

#15

Re: 護民主、要陽光????

推噓13(13推 )留言20則，0人參與作者LoCoCo ((′▽`) -o█ 錦囊)時間17年前 (2008/08/31 22:16)資訊

內容預覽:

先和版上的眾多版友說聲抱歉，這篇文章貼出之後，. 有很多版友來信詢問資料的詳細之處，. 但礙於我本週實在是事情太繁忙，無法一一回信。. 所以就想說，在KMT版，將一些大家關注的部分一併解釋清楚，. 以省回信之繁，如造成不便，還請見諒。. 首先，有些同學來信，引中央標準法規與公職人員財產申報法，. 希

(還有2142個字)

#14

Re: 護民主、要陽光????

推噓3(3推 )留言5則，0人參與作者haootin ( 雙核心的腦袋~)時間17年前 (2008/08/27 18:58)資訊

內容預覽:

^^. 看不出來原PO打了什麼?. 他只是說有人不提案，卻說別人阻擋法案，結果. 說別人阻擋的沒提案，被說沒提案的有提案，這. 算哪門子"打"?. L大不是說了嗎?民進黨提案的狀況不積極，卻要上街頭，. 不提案怎麼會有提案討論情形呢?. 我還是要問"竄改"? L大文章中到底哪裡跟事實有所違背?. R

#13

Re: 護民主、要陽光????

推噓1(1推 )留言2則，0人參與作者Robbit1024 (體驗多樣生活)時間17年前 (2008/08/27 18:53)資訊

內容預覽:

那很好笑. 請你分析一下，既然你那麼懂，分析一下原來提案跟審查那些掛0的原因都是阻擋?. 看不到人家竄改. 只看到你誣賴說別人不寫日期. 日期給你了...還要備註第五屆是吧. 既然第五屆第四屆有差異. 你也不妨完整論述出來差異在哪別把名單丟出來就好像改變一切.... --. ※ 發信站: 批踢踢實

#12

Re: 護民主、要陽光????

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者haootin ( 雙核心的腦袋~)時間17年前 (2008/08/27 18:46)資訊

內容預覽:

我想他應該想說"哇丟係愛歹丸~唔哩係安怎?". "哇丟係工哩竄改~唔哩係安怎?". --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 203.66.176.252.

#11

Re: 護民主、要陽光????

推噓1(1推 )留言1則，0人參與作者seafood (河豚生魚片)時間17年前 (2008/08/27 18:46)資訊

內容預覽:

您要束個稻草人來打，我沒意見，別打痛手了才好。. 我的連串文章都沒有提到哪個案子是民進黨的業績被國民黨拿去用，. 因為那根本是不可能的事情，國民黨的案子只有國民黨會提，民進黨. 的案子也只有民進黨會提，如果您以為這可以亂點鴛鴦譜就太離譜了。. 我原文的重點有兩個：. 第一，光看分項委員會中的討論情形

(還有90個字)

首頁

尾頁