Re: [心得] 虛有其表的財經內閣
※ 引述《McCain (McCain for president)》之銘言：
: ※ 引述《loser1 (馬步軍都總管)》之銘言：
: : 最好你2000年股市大跌時講這種話。
: : 最好你2001年股市大跌時講這種話。
: : 最好你2002年股市大跌時講這種話。
: : 最好你2003年股市大跌時講這種話。
: : 最好你2004年股市大跌時講這種話。
: : 最好你2005年股市大跌時講這種話。
: : 最好你2006年股市大跌時講這種話。
: : 最好你2007年股市大跌時講這種話。
: 回顧一下當年的狀況
: 日期 股價指數 重大事件
: 03/17 8730.00 3/18總統大選
: 4/05 10186.17 總統大選以來股市最高點
: 04/28 8824.36 5/1林信義宣佈將成立「核四再評估委員會」
: 05/20 8820.35 5/20陳水扁總統就職及政務官宣誓
: 08/04 7925.20 8/5陳水扁總統公開承諾並保證「不建美濃水庫」
: 09/29 6432.36 9/30經濟部長林信義向行政院長提出
: 「核四計畫再評估結論建議書」，建議停建「核四」
: （9/29盤中最高點6589.82）
: 10/27 5805.17 10/27行政院長張俊雄宣布停建核四
: （10/27盤中最高點6003.38)
: 10/30 5659.08
: 12/27 4614.63 89年最後交易日
: 要看一個政府對經濟發展的影響 最好還是先看個半年再說
其實不用看半年,因為當年(90年/2001)美國那斯達克一直跌
從5000跌破1500
當時股票採跌的主要原因就是全球科技股泡沫化
台灣投資網路的資金全部掰掰
所以你只po出當年的台股走勢,卻沒有po出當時的美股走勢
這樣評斷會失去客觀標準
就如同看現在的台股一路下跌
是不是也要看看美股.日經.甚至大陸ab來作縱何判斷會比較準確
科技電子業的興衰因素牽涉到全球經濟
更別說台灣近年來一直重視這塊產業
馬政府其實沒有看出問題的重點
也不用期望他們以後來解決同樣的問題
事實上馬英九現在碰到的問題就跟當時陳水扁碰到的問題類似
只不國一個是科技業泡沫化,另一個是國際通膨與油價飆漲
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.80.86.36
推
07/02 11:16, , 1F
07/02 11:16, 1F
→
07/02 11:17, , 2F
07/02 11:17, 2F
喔,沒關係,我一定會解說道讓你懂為止
來,讓我們先到這裡
http://0rz.tw/d02o3
1.選擇月資料
2.起使選2000/5.結束選2008/5
3.指標選景氣領先指標
4.顯示最大最小值
按資料查詢然後選折線圖,
根據你所看到的圖形會看到2001/5是一個谷底,也是美股最慘的時候
之後就一路爬升到現在
所以台灣的經濟並不像媒體長期以來搞得民不聊生,反而是持續成長
當時陳水扁碰到的問題就是美股重創,衝擊台股以及網路科技泡沫化的影響
馬英九現在遇到的情況是油價飆漲與通膨
碰到的難題不一樣,可是造成的結果卻是相同的
人民知道美股慘跌,資金投入的量是很低的
2001年是資金最少的依年
現在剛好相反,人民資金投入的量很高,因為對馬的過度期望(碼本身也是過度自信)
內閣更是鼓舞人民繼續進場,要有信心
結果越投入月慘
至於說到為什麼現在是非理性下跌呢? 因為太強硬的政策關係
劉兆玄堅持沒有關係,你堅持你的政策,就需要更有力量的配套來支持你
人民不是說你堅持政策不對,而是你的配套方案太爛
※ 編輯: linaa 來自: 210.80.86.36 (07/02 11:35)
推
07/02 11:36, , 3F
07/02 11:36, 3F
民間資金投資在2001年下降了27% (12.36)
現在是16.64(第一季) 今年最高達到19(2008.2)
期望心理大於理性判斷吧
看完劉揆在小妹大的專訪,我認為他是不懂政策變通的行政院長
你可以一次漲足,或著油電雙漲,但是一旦你的政策出問題或者引起人民反彈
你是不是應該轉個彎,用各好的方式安撫人民信心
因為你的解釋根本沒有說服力嘛"認為對的事就要堅持去做!"
這種講法乍看之下很有魄力,實際上這是在賭命!
台灣人民是不會接受這種賭博式的政策宣示的
→
07/02 11:37, , 4F
07/02 11:37, 4F
→
07/02 11:38, , 5F
07/02 11:38, 5F
推
07/02 11:40, , 6F
07/02 11:40, 6F
→
07/02 11:40, , 7F
07/02 11:40, 7F
推
07/02 11:42, , 8F
07/02 11:42, 8F
→
07/02 11:42, , 9F
07/02 11:42, 9F
→
07/02 11:44, , 10F
07/02 11:44, 10F
你說的台股表現全球倒數第三,應該是指成長率吧
但是看股市應該根據市值與成交值來計量才對
這也是目前的問題,當現在台股狂跌不止的時候還要比較成長就不合理了
而是要看蒸發掉的市值與成交的萎縮來判斷股市的好壞
※ 編輯: linaa 來自: 210.80.86.36 (07/02 11:56)
推
07/02 11:57, , 11F
07/02 11:57, 11F
→
07/02 11:58, , 12F
07/02 11:58, 12F
→
07/02 11:59, , 13F
07/02 11:59, 13F
→
07/02 12:00, , 14F
07/02 12:00, 14F
我們講的太專業有人會看不懂
白話一點來說吧
當時(2001)美股慘跌,政府喊破頭也不會有人進場
如今(2008)美股並沒有慘跌(甚至還漲),政府其實不用喊話投資人也會進場
※ 編輯: linaa 來自: 210.80.86.36 (07/02 12:03)
→
07/02 12:00, , 15F
07/02 12:00, 15F
→
07/02 12:00, , 16F
07/02 12:00, 16F
→
07/02 12:02, , 17F
07/02 12:02, 17F
→
07/02 12:03, , 18F
07/02 12:03, 18F
推
07/02 12:06, , 19F
07/02 12:06, 19F
→
07/02 12:11, , 20F
07/02 12:11, 20F
→
07/02 12:15, , 21F
07/02 12:15, 21F
→
07/02 12:17, , 22F
07/02 12:17, 22F
※ 編輯: linaa 來自: 210.80.86.36 (07/02 12:18)
推
07/02 13:10, , 23F
07/02 13:10, 23F
→
07/02 13:10, , 24F
07/02 13:10, 24F
推
07/02 13:20, , 25F
07/02 13:20, 25F
→
07/02 13:20, , 26F
07/02 13:20, 26F
推
07/02 15:21, , 27F
07/02 15:21, 27F
→
07/02 15:21, , 28F
07/02 15:21, 28F
※ McCain:轉錄至看板 HatePolitics 07/08 23:12
討論串 (同標題文章)