Re: 馬拉松3小時　馬英九召開經濟高層會

看板KMT作者 (審判者的眼淚)時間16年前 (2008/06/30 13:08), 編輯推噓9(9推 0噓 43→)
留言52則, 1人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《Yashiva ()》之銘言： : 馬政府不可以在繼續這樣頭痛醫頭腳痛醫腳 : 醫頭和醫腳的藥方還會互打巴掌 : 到底有沒有一個系統性的政策規劃 : 上來就一直說要鬆綁鬆綁不要鎖國 : 現在是鬆綁了 然後呢 : 等中國開放 然後呢 : 想頂著中華民國回大陸嗎 : 再然後呢 是不是那些拿綠卡楓葉卡和美國人爸爸媽媽的繼續國際化 : 這樣到底解決了什麼問題？ : 貧富差距？通膨？還是這樣就節了能減了碳？ : 最節能減碳的辦法應該是這些美國人爸爸媽媽以後都不要在天上飛地上開車 : 坐辦公室不開冷氣 這樣才是真正苦民所苦 真正的問題是國民黨選後的勾心鬥角越來越嚴重 2000年國民黨失去政權之前,蕭萬長,邱正雄,劉兆玄等這些所謂智庫,財經幕僚 已經做出很多錯誤的經濟決策,從結果論證明了這些人只是空有理論而上不了臺面 陳水扁當選之後,國民黨卻把敗選理由集中在連宋分裂,絲毫不反省過去施政上面的問題 然而近幾年幫國民黨打天下,重新取得執政的人是誰? 這些人在馬英九當選後並沒有如預期的"論功行賞" 反而是90年代的"老臣工"們又回來了,成為劉內閣的團隊基礎 這叫那些一直在火線打拼選戰的人情何以堪 然而這些國民黨的老手們會比"新秀""中生代"強嗎? 不見得 320之前,我已經論述蕭萬長根本不是塊料,90年代殘害台灣經濟的核心人物 馬英九還選他為副手,經濟設計師,實在令人不解 共同市場在哪!? 做牛做馬在哪? 我也說明了633為何無法做到,建設不如減稅 很遺憾的,各種建議全都命中,主要的原因還是因為馬英九用人失當 如果內閣不總辭,大換血,找些真正有能力,肯負責的人,情況只會更惡劣 但是馬英九不像李明博是個CEO,說開除就開除 看起來劉兆玄也賴著不走,馬總統還對他"超級滿意" 所以台灣在劉兆玄下台前,應該是好不起來吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.80.86.36
推
06/30 13:11, , 1F
閣下是否注意到今天是2008年6月30日？
06/30 13:11, 1F
→
06/30 13:11, , 2F
『各項建議全都命中』，嗯
06/30 13:11, 2F
可以請你爬文查閱我在320之前批判蕭萬長的共同市場文章 當時我的論述是指馬英九施政能力不足,需要優秀的副手跟幕僚 結果他找蕭萬長(當時不知他會找劉兆玄,邱正雄) 就預言台灣經濟會很慘了 這些人非但不能幫馬英九加分,反而是大大扣分
→
06/30 13:12, , 3F
另外，在火線打選戰＝比老臣工強？我看不見得
06/30 13:12, 3F
→
06/30 13:13, , 4F
那些打選戰打嘴炮的洪秀柱、吳育升都在列，你要他們去
06/30 13:13, 4F
→
06/30 13:13, , 5F
接那個行政職位不妨說來聽聽
06/30 13:13, 5F
洪秀柱,教育部長 吳育昇,總統府清潔工 ※ 編輯: linaa 來自: 210.80.86.36 (06/30 13:44)
推
06/30 14:15, , 6F
當場自婊？教育部長跟清潔工搞經濟？科科
06/30 14:15, 6F
→
06/30 14:16, , 7F
光看你把選戰幹部跟實際執政的人混在一起談就有問題
06/30 14:16, 7F
你應該是第17個說我自表的版友了 而你的論點是~我把選戰幹部跟實際執政,混為一談 洪秀柱在國外是學教育,回台之後又任教職,之後才從政 當教育官員,理所當然,請問這樣的擺放位置哪裡自表??
→
06/30 14:16, , 8F
民進黨就是這樣選舉治國才毀掉的，國民黨學他們幹嘛？
06/30 14:16, 8F
→
06/30 14:17, , 9F
大概馬冏的選戰幹部最受好評就是蘇俊賓，幕後最大就是金
06/30 14:17, 9F
→
06/30 14:18, , 10F
貝勒，合著他們來當行政院長經濟部長你就比較欣賞？
06/30 14:18, 10F
你那麼看好蘇俊賓,卻不清楚他還是王金平的大將 連馬的頭號大將吳育生都只能當總統府清潔工了 蘇再優秀也只能旁邊玩沙
→
06/30 14:18, , 11F
另外還是提醒你：『今天是2008年6月30日』
06/30 14:18, 11F
→
06/30 14:19, , 12F
此外，你大概不知道馬冏的財稅界後援會，邱就是其中一個
06/30 14:19, 12F
推
06/30 14:22, , 13F
若5/20上任，6/30台灣經濟馬上碰碰叫，那馬冏還真可以
06/30 14:22, 13F
→
06/30 14:22, , 14F
自創宗教自命為神，羅斯福新政+二次大戰都沒馬冏威能～
06/30 14:22, 14F
推
06/30 14:32, , 15F
我可沒『看好』蘇俊賓，看好他的是你
06/30 14:32, 15F
你自己說:"馬冏的選戰幹部最受好評就是蘇俊賓" (現在變我說的) 你說"我把洪秀柱擺在教育部長是自表" (現在還是自表嗎) 朋友,你到底想說的是什麼???
→
06/30 14:33, , 16F
空言泛泛的說什麼這幾年前線作戰的人馬會比蕭劉邱好
06/30 14:33, 16F
→
06/30 14:33, , 17F
結果我提了兩個這幾年聲音很大的你給教育部長清潔工位
06/30 14:33, 17F
就如同上述的,你給我洪秀柱,我當然要把她擺在教育部 那如果是你,又會把洪秀柱擺哪裡?
→
06/30 14:34, , 18F
這樣吧，不要空言批判，提個蕭劉邱級數的，這幾年的所謂
06/30 14:34, 18F
→
06/30 14:34, , 19F
『中生代』出來給大家聞聞香如何？
06/30 14:34, 19F
不用聞香,你應該去跟他上香 ※ 編輯: linaa 來自: 210.80.86.36 (06/30 14:39)
→
06/30 14:41, , 20F
至於蘇俊賓，我想他是會比王郁崎當個發言人稱職一點
06/30 14:41, 20F
→
06/30 14:42, , 21F
拿著『這幾年的中生代』批評現在人事的可不是我
06/30 14:42, 21F
→
06/30 14:42, , 22F
那貴官批判現在人事又針對的是經濟政策方面
06/30 14:42, 22F
我批評的的確是經濟政策 我哪知道你會丟出洪秀柱,吳育昇出來 , 再加蘇俊斌 然後這三個人根本不能擔任經濟官員(其實你也知道吧) 你就說我拿這幾年國民黨的中生代批評馬英九的用人失策 這不是很好笑嗎?
→
06/30 14:43, , 23F
好阿，那我舉了兩個這幾年聲音很大的所謂中生代
06/30 14:43, 23F
→
06/30 14:43, , 24F
你又擺到跟蕭劉邱完全不同級數且無關經濟政策的位置上
06/30 14:43, 24F
→
06/30 14:44, , 25F
選戰幹部中最受好評的蘇俊彬你也要他去掃地
06/30 14:44, 25F
又來了, 我什麼時候叫蘇俊賓去掃地....@@ (應該是吳育昇吧) 等你真正把別人的文章一字一字認真讀過再來吧
→
06/30 14:44, , 26F
那勞駕你解釋一下你所謂比現在人事更好的國民黨『這幾年
06/30 14:44, 26F
→
06/30 14:45, , 27F
在前面拼命的中生代』出來，有很難懂嗎？
06/30 14:45, 27F
→
06/30 14:45, , 28F
要跟蕭劉邱同級的喔？難道空言泛泛要你舉人舉不出？
06/30 14:45, 28F
→
06/30 14:46, , 29F
至於聞香...你不會不知道『聞香』是何意吧，不愛台灣喔
06/30 14:46, 29F
推
06/30 14:51, , 30F
喔，好阿，蘇俊賓去玩沙，話說你到底何時要正面回答我的
06/30 14:51, 30F
→
06/30 14:52, , 31F
問題，提幾個在你眼中足看大任的最近幾年國民黨中生代出
06/30 14:52, 31F
→
06/30 14:52, , 32F
來給大家聞聞香？
06/30 14:52, 32F
→
06/30 14:52, , 33F
國民黨最近這幾年聲音最大的幾個頭馬你都給了他們跟蕭
06/30 14:52, 33F
→
06/30 14:53, , 34F
劉邱三個完全不同級數的職位，還有哪些人提出來吧
06/30 14:53, 34F
→
06/30 14:53, , 35F
或者你要承認你就是空言批判現在馬冏人事那也是可以
06/30 14:53, 35F
推
06/30 14:59, , 36F
喂～需要想那麼久嗎？
06/30 14:59, 36F
→
06/30 15:00, , 37F
馬冏40天你就有把握你的預言已成真，六分鐘讓你想幾個名
06/30 15:00, 37F
→
06/30 15:00, , 38F
字很困難嗎？不就寫的義憤填膺很有把握說馬冏用錯人，
06/30 15:00, 38F
→
06/30 15:01, , 39F
放著『最近這幾年打拼的中生代』不顧用老臣工？
06/30 15:01, 39F
→
06/30 15:01, , 40F
你乾脆承認你根本就沒個名單，只是隨便打嘴炮吧
06/30 15:01, 40F
→
06/30 15:02, , 41F
到底你口中『一直在火線打拼選戰』的新秀、中生代
06/30 15:02, 41F
→
06/30 15:03, , 42F
而且可以讓你以之批判蕭劉邱的人，到底是誰？
06/30 15:03, 42F
→
06/30 15:03, , 43F
聲音最大的幾個你都說不是，那到底是誰？
06/30 15:03, 43F
等你真正把別人的文章一字一字認真讀過再來吧 我早就講過了,沒刪過文,請你慢慢找吧,找到記得寫封信來喔^^" ※ 編輯: linaa 來自: 210.80.86.36 (06/30 15:06)
推
06/30 15:12, , 44F
科科，果然是空言泛泛，要正面回答一點沒有
06/30 15:12, 44F
→
06/30 15:13, , 45F
要批在位的無能我懶得管你，問題是你一付國民黨可以有
06/30 15:13, 45F
→
06/30 15:13, , 46F
更好人選的態度，而且是這幾年拼選戰的中生代，
06/30 15:13, 46F
→
06/30 15:13, , 47F
你認為那些老臣工不見的有這些中生代新秀強，對他們沒
06/30 15:13, 47F
推
06/30 15:17, , 48F
有被論功行賞還一付很不滿的樣子
06/30 15:17, 48F
→
06/30 15:18, , 49F
你這種論述方式，沒有提出幾個人的話，人家要認為你只是
06/30 15:18, 49F
→
06/30 15:18, , 50F
隨便找話酸來顯示你對馬冏40天執政預言的偉大正確，
06/30 15:18, 50F
→
06/30 15:19, , 51F
好像也是天公地道，科科
06/30 15:19, 51F
推
06/30 15:22, , 52F
你老大的文章我搜尋了一下，更加覺得『你只是在酸』
06/30 15:22, 52F
‣ 更多 linaa 的文章
文章代碼(AID): #18Q6fQvb (KMT)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 linaa 的文章
文章代碼(AID): #18Q6fQvb (KMT)