Re: [討論] 從保釣我所看到的台灣

看板KMT作者 (順手捐發票，救救民進黨)時間16年前 (2008/06/16 16:59), 編輯推噓21(21推 0噓 48→)
留言69則, 9人參與, 最新討論串2/13 (看更多)
※ 引述《sysu (dancewithwho)》之銘言： : 這幾天保釣吵的可熱的咧 : 什麼是愛國? : 我要先說明，我不是倒向哪一方，我只是就我所想要的表達出來 : 1.日本打壓我們，就強硬面對日本 是打壓也有，對領土的爭議也有。 : 2.中國打壓我們，就軟趴趴的面對中國 打壓有，領土的部份... : 1 & 2為何有那麼大的差別? 為什麼?因為中國動到台灣領土或是實際動作上用武力侵害台灣主權的話，就是戰爭。 而中國主動挑起的衝突，就會婊到美國，讓它不得不出面。 如果是台灣方面腦殘，挑起爭端，那美國就沒足夠理由干預。 所以這也就是民進黨執政八年，台獨依舊是嘴砲的原因。 又愛酸美國，又將美國大腿抱緊緊緊的。 美國看你這個鼻屎大的國家PLP能P成這樣，它也不好說什麼。 而對日本的衝突，很難引起戰爭。 所以才能夠去表現硬的地方。 關於柿子挑軟的吃，這方面新舊政府都還有自知之明。 : 我們一直稱自己是一個主權獨立的國家，為什麼，面對第二點的時候，我們就該軟趴趴? : 正常來說不論是哪個國家打壓我們，應該都是要有一樣的GUTS 因為台獨只敢嘴砲而已嘛( ′-`)y-～ 這麼有GUTS，為什麼八年不做，下台才想到要「爭主權，拼經濟」? 假話豪洨一百次，還是假話啦。 2000年前，因為沒有驗證，所以無法證明真假。 2004年，因為樣本數過少，所以不能證明是常態。 2008年後，因為沒有執政50年，所以誰能保證執政49年後就不會台獨呢? 民進黨八年親日下來，日本給台灣什麼好處了? 最好是美國大腿不抱，去抱一個抱美國大腿的日本比較可靠啦，切~ -- ◢███◣ ◤ ≡ ▌ 「幹你媽的 全家都死光吧」 -⊙-⊙- 皿 ◥ ︶ ◤ 面對惡言惡語，也是一種修行。 ◢ ▆ ▆ ◣ ----靜思語 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.220.28
推
06/16 17:05, , 1F
旅日台灣人出身地可以寫台灣,台灣駕照可在日本使用等等
06/16 17:05, 1F
→
06/16 17:07, , 2F
至少能領的年金之類的才算好處吧?恭喜你抽到櫻花卡?
06/16 17:07, 2F
推
06/16 17:08, , 3F
不知道金X齡如何看待這件事
06/16 17:08, 3F
問一個日本人的看法幹什麼?
推
06/16 17:12, , 4F
DPP某黨員-日本打壓我們，就軟趴趴的說釣魚台是日本的
06/16 17:12, 4F
推
06/16 17:18, , 5F
不管親中或是親日..就算是好朋友,欺負你的家人
06/16 17:18, 5F
→
06/16 17:19, , 6F
何必給予好臉色...除非道歉賠償,還有轉圜餘地
06/16 17:19, 6F
推
06/16 17:21, , 7F
這篇的結論：日本是軟柿子，中國是硬釘子
06/16 17:21, 7F
→
06/16 17:21, , 8F
結論：馬政府欺善怕惡
06/16 17:21, 8F
講的好像扁政府是欺惡怕善一樣( ′-`)y-～ 扁對中日都是軟趴趴的。
推
06/16 17:24, , 9F
欺善怕惡有啥不對了，請舉一個不欺善怕惡的國家
06/16 17:24, 9F
推
06/16 17:27, , 10F
其實國際場域本來就是欺善怕惡,倚強凌弱.如果連日本這相
06/16 17:27, 10F
推
06/16 17:27, , 11F
馬先生有樓上這位朋友兒這樣的支持者，萬年大位可望矣
06/16 17:27, 11F
是啊，民進黨有你也就無憂了。
→
06/16 17:27, , 12F
對軟的柿子都肯不下來,憑什麼拿強硬的態度對中共
06/16 17:27, 12F
→
06/16 17:27, , 13F
馬先生的江山，安啦！
06/16 17:27, 13F
對啊。
推
06/16 17:28, , 14F
請唱高調的朋友，舉一個，一個就好，不欺善怕惡的國家
06/16 17:28, 14F
→
06/16 17:28, , 15F
日本的軍五比中國還難啃喔
06/16 17:28, 15F
可是對日本強硬，開戰的可能性是比較小的喔。
→
06/16 17:29, , 16F
君不見美帝在世界怎麼講麼大聲,澳洲在南半球也是,行徑
06/16 17:29, 16F
→
06/16 17:29, , 17F
囂張的很.很多南半球海島國家都受澳洲欺負
06/16 17:29, 17F
推
06/16 17:30, , 18F
如果日本比中國難啃，那目前就是欺惡怕善囉?
06/16 17:30, 18F
→
06/16 17:30, , 19F
請不要舉自婊的例子....
06/16 17:30, 19F
推
06/16 17:31, , 20F
馬先生的支持者都像你這樣那他就安心啦，哈哈
06/16 17:31, 20F
→
06/16 17:31, , 21F
但日本式個民主國家啊，不像馬先生的祖國是惡霸
06/16 17:31, 21F
民主國家，連屎都香；是吧。
推
06/16 17:32, , 22F
很抱歉,這是國際政治的基本常識.弱國可操控的空間本來就
06/16 17:32, 22F
→
06/16 17:32, , 23F
比較小
06/16 17:32, 23F
→
06/16 17:32, , 24F
美國跟澳洲也是民主國家阿.還不是到處惹人嫌.這跟政體
06/16 17:32, 24F
→
06/16 17:32, , 25F
無關
06/16 17:32, 25F
→
06/16 17:33, , 26F
再說藍營的立委一聽到「民族主義」的大旗可用
06/16 17:33, 26F
推
06/16 17:33, , 27F
那到底該不該欺善怕惡啦?
06/16 17:33, 27F
→
06/16 17:34, , 28F
到底地球上有沒有不欺善怕惡的國家啦?
06/16 17:34, 28F
→
06/16 17:34, , 29F
就腦袋不清的要開戰，搞不清狀況的是誰啊，科科
06/16 17:34, 29F
→
06/16 17:34, , 30F
立委是腦殘，我沒意見，他們腦很殘沒錯
06/16 17:34, 30F
→
06/16 17:35, , 31F
這樣的立委是誰選的？科科
06/16 17:35, 31F
推
06/16 17:35, , 32F
劉兆玄也不過講SOP罷了,最後程序當然就是戰爭
06/16 17:35, 32F
→
06/16 17:35, , 33F
大了便又說這不是我大的，這對嗎?
06/16 17:35, 33F
→
06/16 17:35, , 34F
人民阿，所以又是人民的錯?
06/16 17:35, 34F
→
06/16 17:36, , 35F
到底是想說誰的錯? 打定主意好不好
06/16 17:36, 35F
→
06/16 17:36, , 36F
下次若對中國有相似糾紛，看劉XX有沒有種講這樣的話？
06/16 17:36, 36F
→
06/16 17:36, , 37F
拭目以待啦！
06/16 17:36, 37F
你也只能拭目以待而已啊。
→
06/16 17:37, , 38F
到底是該不該欺善怕呃，請打定主意好不好?
06/16 17:37, 38F
→
06/16 17:37, , 39F
開戰根本只是嘴砲,就像台獨份子整天叫跟大陸拼了一樣
06/16 17:37, 39F
→
06/16 17:37, , 40F
沒種，我現在就跟你說
06/16 17:37, 40F
→
06/16 17:37, , 41F
挖，動不動就扯出「人民」一起拖下水。
06/16 17:37, 41F
→
06/16 17:37, , 42F
鐵定沒種說要開戰
06/16 17:37, 42F
→
06/16 17:38, , 43F
那問題還你，立委誰選的?
06/16 17:38, 43F
→
06/16 17:38, , 44F
抱歉喔，便是你大的，不是「我們」！
06/16 17:38, 44F
→
06/16 17:39, , 45F
你到底想說是誰的錯，打定主意好不好
06/16 17:39, 45F
→
06/16 17:39, , 46F
那這樣阿扁的施政,馬全部推給阿扁就好啦.作啥總統,又不
06/16 17:39, 46F
→
06/16 17:39, , 47F
樓上的別跳針好嗎？
06/16 17:39, 47F
→
06/16 17:39, , 48F
是它幹的.他也沒選阿扁
06/16 17:39, 48F
→
06/16 17:40, , 49F
馬先生打的可是完全執政呢
06/16 17:40, 49F
→
06/16 17:40, , 50F
舊政府的好壞,新政府某程度可以推,但大部分要擔
06/16 17:40, 50F
→
06/16 17:40, , 51F
到底該不該欺善怕惡，請打定主意
06/16 17:40, 51F
→
06/16 17:40, , 52F
到底希望是誰的錯，請打定主意
06/16 17:40, 52F
→
06/16 17:41, , 53F
美帝的錯................
06/16 17:41, 53F
→
06/16 17:41, , 54F
美帝的錯...+1
06/16 17:41, 54F
推
06/16 17:45, , 55F
其實KMT這次也不用太高興，那是"船沉"了
06/16 17:45, 55F
→
06/16 17:46, , 56F
要是沒沉，事情沒這麼大條，有沒有這麼好說話還不一定
06/16 17:46, 56F
推
06/16 17:50, , 57F
如果能ㄠ到全額賠償,就可以收了,不然很難收場.還好這次
06/16 17:50, 57F
→
06/16 17:51, , 58F
沒有出人命算萬幸.
06/16 17:51, 58F
推
06/16 18:09, , 59F
我這是比較壞心的說法，如果出了人命，那中國就笑了..
06/16 18:09, 59F
從側後方的衝撞是有問題的。 這點從日本官方一直希望定位在台灣漁船「侵害領海」的情形上就能知道。 台灣必須要掌握自身是「無害通行」的證據。 不知各位是否有注意到新聞中的一段話，在說「釣客」因為餓了所以去吃泡麵，否則 呆在原來的位置就會出人命了。 釣客在去吃泡麵前，在甲板上做什麼；這就是事情的關鍵。 而船長只有拍照卻沒影像保存的話，對於台灣的不利因素，是挺高的。 ※ 編輯: shakalaka 來自: 218.171.220.28 (06/16 19:34)
推
06/16 22:05, , 60F
馬先生的迷水準就是這樣，連別人寫的中文都看不懂
06/16 22:05, 60F
→
06/16 22:06, , 61F
馬先生只敢硬起來對日本，不敢硬起來對他祖國惡霸
06/16 22:06, 61F
推
06/16 22:52, , 62F
一個已經發生撞船.一個是還沒發生.你要硬什麼?.沒事挑釁嗎?
06/16 22:52, 62F
推
06/16 23:47, , 63F
你說的都是事實，然後呢? 那到底欺善怕惡對不對嘛?
06/16 23:47, 63F
→
06/16 23:47, , 64F
到底地球上，有沒有不欺善怕惡的國家嘛?
06/16 23:47, 64F
→
06/16 23:47, , 65F
你說的，完完全全都是事實，那到底欺善怕惡對不對嘛?
06/16 23:47, 65F
→
06/16 23:48, , 66F
到底地球上，有沒有不欺善怕惡的國家嘛?
06/16 23:48, 66F
→
06/17 00:56, , 67F
國民黨高官貪污，那你也立志當高官貪污嗎？
06/17 00:56, 67F
推
06/17 08:04, , 68F
別逃到別的話題去嘛
06/17 08:04, 68F
→
06/17 08:04, , 69F
到底地球上，有沒有不欺善怕惡的國家嘛?
06/17 08:04, 69F
‣ 更多 shakalaka 的文章
文章代碼(AID): #18LYk1F1 (KMT)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 shakalaka 的文章
文章代碼(AID): #18LYk1F1 (KMT)