Re: [大絕] 這個政策 讓我有求婚的衝動

看板KMT作者 (東方耳)時間17年前 (2008/05/30 08:42), 編輯推噓6(6推 0噓 52→)
留言58則, 3人參與, 最新討論串8/11 (看更多)
※ 引述《khan (雙重標準的惡習！)》之銘言： : ※ 引述《daqing (雍正爺)》之銘言： : : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : : 進步的國家 需要的是周全的法律 不是急就章的爛法 : : 適用對象設限 搞得一堆老頭若想圖利只好拋棄老女人 重新再找小女生 : : 這樣一來 對老女人是不公平的 為了符合政府德政 老女人該何去何從 : : 雖然女人一老 不適合懷孕生子 但是法律如此明顯的排斥 顯非允當 : : 法律應該規定 婚前確實健康檢查 生出完全健康的子女始給予補助 : : 人醜 基本上基因就出了問題 結婚 沒人管你 生出一堆有毛病的 嚴重拖垮國力 應慎思 : 基本上看到這個九萬兆的內閣總長，號稱利多的政策一出口，果然又是虎爛！ : 明明先縱容陸資、建商炒高房價，美其名給予人民優惠貸款，但是， : 前兩年零利率，沒說後續利率如何、戶數、總額度，還有這限制29~39的年輕人哩.. : 而且最大的問題是兩百萬九萬兆大概以為是美金吧～光台北縣等一帶， : 房價一坪至少20~40萬以上....小夫妻假設加上自備款200萬，再貸款個500萬吧， : 呵呵，最多20~30坪（含公設喔！！），這還是房價最好只有20萬左右！ : （我不知道台北縣還有沒有20萬一坪的地方），最好是這樣的房子可以鼓勵 : 大家多生小孩啦！ 台北視角看天下嗎? 20萬一坪台北縣應該還有吧 淡水某些地方應該有 三芝、金山應該也沒這麼貴 台南、嘉義、彰化、南投、屏東、花蓮、台東、宜蘭 以上通通不在此政策範圍內 等等，不在這個政策範圍內嗎? 應該有吧? 有嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.146.40.132
推
05/30 08:58, , 1F
台北人都只想待在郊區嗎?能住市中心大多都想住吧
05/30 08:58, 1F
→
05/30 08:59, , 2F
這種政策如果還是地區性..那KMT該重組了吧
05/30 08:59, 2F
→
05/30 09:00, , 3F
但是呢..無習貸款還是負債耶..要還錢的耶
05/30 09:00, 3F
→
05/30 09:02, , 4F
現在一般中產以下階層的人..能存的錢更少了耶
05/30 09:02, 4F
推
05/30 09:05, , 5F
在"633"還不知道在哪裡的時候..這政策能幫到"哪些人呢?"
05/30 09:05, 5F
推
05/30 09:08, , 6F
政府有責任保障你想住哪就住哪嗎？
05/30 09:08, 6F
→
05/30 09:08, , 7F
兩年無息你以為是真無息，那是政府補助的，政府補助的錢
05/30 09:08, 7F
→
05/30 09:09, , 8F
哪裡來，還不又是稅金來的，然後你還要全國人民幫你一
05/30 09:09, 8F
→
05/30 09:10, , 9F
所以對某些人而言，政府的責任就是幫他住進台北市中心
05/30 09:10, 9F
→
05/30 09:10, , 10F
輩子無息，甚至想住哪就得給你貸款住那，想太多了吧
05/30 09:10, 10F
推
05/30 09:13, , 11F
呵呵..要凹也不要亂套..政府的責任最好就是幫你住進台北
05/30 09:13, 11F
→
05/30 09:13, , 12F
市中心..
05/30 09:13, 12F
→
05/30 09:15, , 13F
還有啊..哪邊看出來希望一輩子無息啊?我看不出來耶
05/30 09:15, 13F
→
05/30 09:16, , 14F
政府不落實他對人民的承諾..推一些更確實急迫的政策
05/30 09:16, 14F
→
05/30 09:16, , 15F
這個200萬無息房貸能多有用?天曉得..繼續看吧
05/30 09:16, 15F
推
05/30 09:17, , 16F
靠，633有人跟你說是10天還是一年內完成嗎？承諾咧
05/30 09:17, 16F
→
05/30 09:17, , 17F
對想住台北市中心的人，一定沒用，不用看了
05/30 09:17, 17F
→
05/30 09:18, , 18F
我是有說多久看得到喔..口氣還真差..見笑轉生氣也不用這樣
05/30 09:18, 18F
→
05/30 09:19, , 19F
我也還在等著看啊.
05/30 09:19, 19F
→
05/30 09:19, , 20F
不用看啦，沒用，住不進台北市中心，一點用都沒
05/30 09:19, 20F
→
05/30 09:19, , 21F
見笑？我又不是官員見笑啥，笑一些搞不清楚狀況只會在
05/30 09:19, 21F
→
05/30 09:20, , 22F
那邊吧吧耶耶的人倒是有
05/30 09:20, 22F
→
05/30 09:20, , 23F
甚麼爛政策，對台北市一點用都沒
05/30 09:20, 23F
→
05/30 09:20, , 24F
還有不要老是在那邊凹想住台北市中心..可能你很想..
05/30 09:20, 24F
→
05/30 09:20, , 25F
誰在凹阿，第一句推文想賴掉嗎？
05/30 09:20, 25F
→
05/30 09:21, , 26F
市中心三個字還是你講出來的M，講完馬上賴，高招
05/30 09:21, 26F
→
05/30 09:21, , 27F
我高雄住的好好的去台北做啥?第一句只是說一般人的正常心理
05/30 09:21, 27F
→
05/30 09:21, , 28F
台南縣大灣永大路附近的透天厝，一坪17萬上下
05/30 09:21, 28F
→
05/30 09:22, , 29F
恩，只有台北人是一般人...了
05/30 09:22, 29F
→
05/30 09:22, , 30F
一般人心理，然後呢？說穿了你不就是想用這種錢住不進
05/30 09:22, 30F
→
05/30 09:23, , 31F
不然可以去台北找台北人做民調嘛.能住的話為什麼不去住?
05/30 09:23, 31F
→
05/30 09:23, , 32F
中心的房子來作為你酸文的理由，大家眼睛雪亮
05/30 09:23, 32F
→
05/30 09:23, , 33F
台北市以外的人，都算不上一般人了
05/30 09:23, 33F
→
05/30 09:23, , 34F
負債....廢話，現在政府是用無息讓你負債更少耶
05/30 09:23, 34F
→
05/30 09:23, , 35F
~.~我酸在哪?看不出來啊..我還在看政府後續的作為耶
05/30 09:23, 35F
→
05/30 09:24, , 36F
我更好奇的事，住高雄的拿台北房價的思考政策的依據
05/30 09:24, 36F
→
05/30 09:24, , 37F
全台灣買房子可以不用貸款的有多少人，本來買房就會負債
05/30 09:24, 37F
→
05/30 09:24, , 38F
這更是一般人的思維了，我都只想到我家附近
05/30 09:24, 38F
→
05/30 09:24, , 39F
這邊變少..其他地方變多了..到底哪邊增加的比較快呢?
05/30 09:24, 39F
→
05/30 09:24, , 40F
現在政府是用無息的方式讓想買房的負債更少，結果你的反
05/30 09:24, 40F
→
05/30 09:24, , 41F
遠遠不如一般人的高瞻遠矚，放眼全台
05/30 09:24, 41F
→
05/30 09:25, , 42F
應是第三行跟第四行推文，這你不是在酸是啥？
05/30 09:25, 42F
→
05/30 09:25, , 43F
靠，阿你的意思是說這邊不變少其他地方就不會變多囉？
05/30 09:25, 43F
→
05/30 09:26, , 44F
那是酸到哪邊?那是現實情況吧..說現況就叫酸喔..還真慘
05/30 09:26, 44F
→
05/30 09:26, , 45F
還是說你要以其他地方會變多為由，這邊變少就拒絕？
05/30 09:26, 45F
→
05/30 09:26, , 46F
他那是"一般人"的思維，不是在酸
05/30 09:26, 46F
→
05/30 09:26, , 47F
邏輯根本不通還說自己不是在酸，科科
05/30 09:26, 47F
→
05/30 09:26, , 48F
他的一般人就是住高雄想台北市中心的人
05/30 09:26, 48F
→
05/30 09:27, , 49F
跟我們只想到自家附近的人不同，比我高級多了
05/30 09:27, 49F
→
05/30 09:27, , 50F
能幫到哪些人？能幫到的太多了，自己多想想吧
05/30 09:27, 50F
→
05/30 09:27, , 51F
兩位的思維也頗有趣..能這邊託那邊拉的..還是繼續看吧
05/30 09:27, 51F
→
05/30 09:27, , 52F
一般人都能同情這政策對台北市人沒甚麼幫助
05/30 09:27, 52F
→
05/30 09:28, , 53F
那像我這麼自私，只想道自己，我該慚愧了
05/30 09:28, 53F
→
05/30 09:28, , 54F
不用看了，爛政策，對台北高房價一點幫助都沒有
05/30 09:28, 54F
→
05/30 09:29, , 55F
這一般人都能想的到，政府腦殘嗎? 下台!
05/30 09:29, 55F
推
05/30 09:30, , 56F
可是政府在慷全體納稅人慨，很多人搞不清楚狀況的感覺
05/30 09:30, 56F
→
05/30 09:31, , 57F
不管你想不想買房還是已經買了房，你都得為這個政策出
05/30 09:31, 57F
→
05/30 09:31, , 58F
上力，基本上這就注定了政府能做的也有限度
05/30 09:31, 58F
‣ 更多 downtoearth 的文章
文章代碼(AID): #18FqrVgD (KMT)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 downtoearth 的文章
文章代碼(AID): #18FqrVgD (KMT)