Re: [討論] 我們都被馬英九騙了

看板KMT作者tomashsue (onlyone)時間16年前 (2008/04/30 04:37)推噓6(6推 0噓 10→)

留言16則, 6人參與討論串7/7 (看更多)

※ 引述《ILikeMe (Searching)》之銘言： : ※ 引述《zhone (zhone)》之銘言： : : 中國熱惹誰反感了? 五百多萬票反感? : : 投給馬英九本來就是期待兩岸開放 : : 還是你覺得這七百萬人投給馬英九是支持台灣獨立? : : 深綠的得了便宜就不要賣乖裝中立了 : : 你以為用了一個台聯的當主委綠軍就會投給你了嗎? : : 我不反對馬當全民總統 : : 但陸委會主委是意識型態很重的職務不宜由意識型態不同的人擔任 : : 我們看到了馬英九說的一綱一本準教育長部反對 : : 我們也看到了馬英九的兩岸開放卻找來台獨黨的黨員當主委 : : 馬英九呀馬英九你想當全民總統 : : 你又該怎麼向選你的七百萬人交待? 怎麼向國民黨所有委員官員黨員同志交待? : 嘖嘖果然又開始了 : 又要開始當年主流非主流之爭還是連宋內鬥的劇本 : dpp 內的深綠與 kmt 內的深藍果然都是這個國家的災難 : 深綠提供了扁政府不停墮落的養分與安慰劑 : 深藍則是傳統中國官場外鬥外行內鬥內行的最強實行者 : 2000 年 KMT 丟掉政權國家自此陷入八年的極端意識形態鬥爭 : 90年代 KMT 精英技術官僚規劃的重要政策因此中斷 : 這一切的困境始作俑者就是那些介入且擴大連宋內鬥的深藍勢力 : 不管誰當選總統就是要貫徹中間路線維護最大戰略模糊 : 才能穩定台灣的局勢有穩定的局勢才有拼經濟的本錢 : 所以馬英九的九二共識我相信那是基於戰略模糊的考量而定下的方針 : 連戰的九二共識說穿了其實連戰也不在乎到底具體內容是啥 : 他只是想要抬高他自己的身價安慰一下自己沒能當上總統的遺憾 : 不過我無意苛責連戰畢竟權力慾望是政治人物的生存本能之一 : 要揪出來批判的該是那些一直躲在陰影中不停搗蛋的傢伙 : 90 年代初期不甘心政權落於李登輝手上所以多次掀起黨內鬥爭 : 90 年代中期拱出林郝配希望能裂解 KMT 以圖後續發展 : 90 年代末期積極介入連宋內鬥最終造成 KMT 丟失江山 : DPP 上台後 : 於泛藍內部利用國親矛盾提高本身的槓桿力量借力使力 : 一度造成泛藍的政經主張大多圍繞一中兩岸議題 : 於綠軍與深綠 "通力合作" : 使藍綠雙方形成 "共同悲劇 (tragedy of the commons)" 的系統基模 : (關於這點可搜尋系統思考與第五項修煉等相關資料 : 簡單的來說深藍與深綠都不停的強化對彼此的鬥爭 : 看似是仇恨對方其實是利用這個仇恨強化內部成員的內聚力 : 共產黨的鬥爭哲學中也有一句話來形容這個策略但是我一時忘了) : 眼下好不容易過了那麼久終於出現一個具備強大民意 : 同時又能維持中道與客觀處事哲學的領導人 : 竟然又有人蠢蠢欲動想玩那套 "寧漢分裂另立黨中央" 的老把戲 : 先是製造內部矛盾後是選擇明顯的攻擊標靶 : 再加上外部敵人的見縫插針 : 最終利用這些力量迫使馬政權順自己的意向來走 : 不然就伺機發動 "揭竿起義" 正式另立黨中央 : 哈哈這套劇本還真是百用不膩啊還真是 KMT 的好傳統 : 沒辦法每一任強人(真命天子?)都要接受類似的考驗 : 總之我就期待馬總統與幕僚們能出什麼妙招解決這個歷屆強人必考題 : 反正最差我們還有民主投票這個機制當做最後的保險絲 : 只是又要可憐人民繼續看這齣台灣沉淪記了 : 希望大家眼睛能雪亮點不要被人利用當成製造矛盾的工具雖然人們不喜歡政治鬥爭，但這是政治運作裡的「常態」這個常態之所以歷久不衰，是出自於人性，我覺得無可厚非但現在到底當家作主是誰？就是馬英九很多人說投票給馬英九不等於投票給國民黨，這點我承認但是這次國民黨的運作不能不說有大功勞，特別是吳伯雄的操盤，深藍群眾的自制一個人的成功是眾人的成功，他已經拿到所有光環了，對自己人的尊重難道不應該嗎？連戰再怎麼樣，現在馬英九能夠喊出7月4日的三張支票，你不能說國共平台的建立沒有功勞，這些人過去甘冒「不愛台灣」「賣台」的罵名，去從事破冰之旅你不能不佩服當時的決心跟勇氣國民黨本來就是一個非常講倫理跟輩份的黨，和民進黨那種有戰功就代表一切的是完全不同的，很多人喜歡馬英九，選擇他背後代表的國民黨團隊，不就是因為所謂的「溫良恭檢讓」嗎？馬的經濟發展政見的成敗關鍵，基本上就是建立在兩岸關係上他現在能開這些支票，過去國民黨人的努力都不算什麼嗎？就算他想要擴大國內的共識，但是做到形式上起碼的尊重，或者在黨內先建立起一定的共識，不是他應該作的嗎？他現在連自己黨內的都擺不平，還想要擴大共識？別忘了，立法委員可是各自有自己的山頭，到時後就是不買帳，他又能怎樣他的責任，難道不是就是像李登輝時期能夠把這些「異見」很大程度上的擺平嗎？用一個賴幸媛，搞出這麼大的反彈，這就說明他是前根本沒有做好對黨內的溝通難道這件事對馬來說不重要？他是擺明了吃定自己人嗎？我那天看到江丙坤在機場錯愕的知道消息，又在第一時間為馬說話我就覺得很不值，他好歹是海基會董事長，未來最重要的合作單位就是陸委會你挑個人選跟他的理念想法差距那麼大，又是他名義上的頂頭上司然後又是「外人」，輩份又差那麼多，難道做到事前的溝通與知會有這麼難嗎？國民黨在野八年，這八年中，除了各縣市首長外，有戰功，能夠跟民進黨在中央第一線作戰的，就是這些立委，你不管再怎麼不喜歡這些人，你還是得跟這些人打好關係用了一個人，把這些關係都打壞了，起碼製造了很大的裂痕，值得嗎？如果到時後國民黨真的再度分裂，是誰的責任？單純的只是這些所謂的「保守派」「親中派」嗎？最後講到老共兩岸事務性的協商，民進黨不是不想作，但兩個關鍵阻礙了第一個是民進黨堅持「台灣主體性」，一個是老共就是不賣帳給你民進黨現在，你用賴幸媛，對老共來說，這到底是什麼意思？我們不管人家投票給馬英九到底是什麼意思，但是你的政見總是要兌現吧但他的政見，特別是經濟發展上幾乎完全依賴兩岸關係的突破那你用一個這麼立場鮮明的人，特別背後又有一個老共特恨的李登輝的影子這樣的互信要怎麼建立？如果老共吃了秤鉈鐵了心就是不要跟馬英九政府打交道呢？或是再決定「聽其言，觀其行」，我們台灣還有幾個年可以等？特別是今年，甚至明年的國際經濟環境都不看好的情況下台灣想要有耀眼的經濟表現，關鍵就是在兩岸，這是明眼人、外資都看的很清楚的最重要的是，你用賴幸媛，這個人不但李登輝的分身，而且是個很難溝通跟協調的人用他究竟代表什麼意思？擴大國內共識？你黨內都先內訌了，還擴大國內共識？你老共都可能決定再緩一緩，國內共識擴大了又怎樣？重點是，國內共識如果是堅持「台灣主體性」「台灣尊嚴」，那我們選民進黨就好啦民進黨在這兩件事的堅持上，絕對比馬英九強烈的多投票給馬英九，很大程度上代表，先把現實的環節顧好那意思其實就是說，在現在這種國際現實下，所謂「國家尊嚴」「主權爭議」的事，能先擱一邊就擱一邊，能不爭就不爭，能不講就先不講，否則不就是又回到老路上了嗎？台灣在1990年的時候，人均國民所得就大約12000美元，現在呢？我大學畢業的時候，大學生起薪平均28000起跳，研究生35000起跳，現在呢？台灣人不努力嗎？不勤奮嗎？我們現在的平均工時是已開發國家中最高的那為什麼我們國民所得不能增加（如果你把通貨膨脹算進去，其實是倒退）？就是因為經濟成長有限那為什麼？因為帶動世界經濟成長的火車頭在過去十年中，有一個國家就是我們對岸的中國結果這十餘年來，因為李登輝路線的關係，兩岸關係一直不能突破所以我們不能跟這個火車頭有正常的經貿往來，結果就是外資不願意投資自己的資金又不斷的流出你管的了這些資金的走向嗎？事實上，管不了，那硬要管的結果呢？就是資金以各種方式流向海外市場，特別是中國市場，然後我們還不准人家來一直失血，又不能補血，結果就是今天這個樣子不管從對黨內的關係來看，對自己支票的兌現來看，從台灣長遠的經濟發展來看你用這個賴幸媛，現在看弊都是大於利，我就不懂馬英九非用他，而且不惜得罪所有跟中國關係良好的同志的原因是什麼？要開放是你喊的，要和平是你喊的，要兩岸發展關係是你喊的，你不能說現在對中國的熱度你沒有責任，而且現在在一片大好的情況下，突然殺出這個人選，到底是什麼意思？況且，賴小姐自己也說，如果，有天他要離開的時候，就是台灣主體性不能堅持的時候。那這什麼意思，就是說她覺得馬英九跟國民黨賣台了他才會走如果哪天，真的翻臉了，說實話，李登輝跟人翻臉也不是什麼新聞到時後要怎麼解讀他離職的意義？是李登輝食古不化，昧於現實，還是國民黨真的賣台？到時後引發的風暴與傷害是更大，還是更小是造成更多的爭執，還是和諧？政治既然免不了鬥爭，那就是利害的計算既然是利害的計算，這其中的邏輯關係是可以推論的說真的，我真的看不出用這個人有什麼好處？但壞處，已經看到了！馬英九，選你，就是要你不要拼選舉，就是不希望再有李登輝與陳水扁但現在看你的表現，我真怕，其實你不過是李登輝與陳水扁的結合罷了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.83.252 ※ 編輯: tomashsue 來自: 140.113.83.252 (04/30 04:41)

→

XSZX

04/30 07:42, , 1^F

04/30 07:42, 1^F

→

XSZX

04/30 07:43, , 2^F

04/30 07:43, 2^F

→

XSZX

04/30 07:45, , 3^F

04/30 07:45, 3^F