Re: 馬英九像貓空纜車還是東星大樓？

看板KMT作者時間17年前 (2007/07/22 16:41), 編輯推噓18(18推 0噓 16→)
留言34則, 7人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ 引述《mathbug (頂哇子 VS 哈巴子)》之銘言： : 貓空纜車是馬英九自豪的〝市政〞之一 : (小巨蛋、羅斯福路公車道已經被郝市長退貨了) 羅斯福路怎麼被退貨法? 貼個新聞來給大家看看 這次可別犯了你上次犯的錯誤 把讀者投書拿出來當新聞哦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.107.81
推
07/22 16:42, , 1F
規劃走羅斯福路公車專用道的公車跟馬市府時代不同
07/22 16:42, 1F
推
07/22 16:44, , 2F
因為旁邊加了一條右轉線,所以就成了退貨?果然腦筋特異呀
07/22 16:44, 2F
→
07/22 16:45, , 3F
改天那兒增減了幾路公車,蠢蛋是不是又要出來鬼叫退貨了꜠
07/22 16:45, 3F
※ 編輯: manfale 來自: 203.67.107.81 (07/22 16:46)
→
07/22 16:53, , 4F
護航不遺餘力(伸懶腰)
07/22 16:53, 4F
→
07/22 16:53, , 5F
是阿 蠢蛋才會說買同樣票坐久一點比較好
07/22 16:53, 5F
推
07/22 16:54, , 6F
為反對而反對不宜餘力, 詞窮就放大絕(哈欠)
07/22 16:54, 6F
推
07/22 16:55, , 7F
坦白說我也覺得貓纜才開不到一個月救出這麼多包,應該
07/22 16:55, 7F
→
07/22 16:56, , 8F
是台北市捷運局的問題,但馬市長任內規劃貓纜路線確實是
07/22 16:56, 8F
→
07/22 16:56, , 9F
政績
07/22 16:56, 9F
→
07/22 16:57, , 10F
小巨蛋也是，市府都給他方便趕快讓他營運了,他營運了兩꘠
07/22 16:57, 10F
→
07/22 16:57, , 11F
年安檢還過不了關,真是辜負了馬市長的一片好意
07/22 16:57, 11F
→
07/22 16:58, , 12F
再說市府要讓他安檢沒過就可以營運,現在已經是郝市長接
07/22 16:58, 12F
→
07/22 16:58, , 13F
任,怎麼算都算不到馬市長身上
07/22 16:58, 13F
→
07/22 17:00, , 14F
而且馬主席在開通的同一天也是一樣被關在上面好幾分鐘
07/22 17:00, 14F
→
07/22 17:00, , 15F
結果綠的講得好像馬一點都沒有要負責的感覺,實在不好
07/22 17:00, 15F
→
07/22 17:01, , 16F
好歹人家昨天也有打電話回來關心,算是仁至義盡了
07/22 17:01, 16F
推
07/22 17:06, , 17F
看來有人詞窮所以趕緊轉移話題了,噗 :)
07/22 17:06, 17F
→
07/22 17:06, , 18F
我一直以為是在講貓纜XD
07/22 17:06, 18F
推
07/22 17:07, , 19F
你只會造謠哩？明明是〝特稿〞，你說是〝讀者投書〞證明吧
07/22 17:07, 19F
推
07/22 17:10, , 20F
特什麼稿啊? 你貼的東西沒有半個字跟羅斯福路有關耶
07/22 17:10, 20F
→
07/22 17:11, , 21F
而且舉證責任在你呀,你要證明那是一篇新聞呀 :)
07/22 17:11, 21F
推
07/22 17:11, , 22F
只能說 馬英九真是中國人之光啊 比岳不群強太多了
07/22 17:11, 22F
推
07/22 17:14, , 23F
羅斯福路到底怎麼被退貨法呀?詞窮就轉移話題喔?
07/22 17:14, 23F
推
07/22 17:18, , 24F
沒有被退貨,是馬市長德政,車禍機率提高是用路人要負責
07/22 17:18, 24F
推
07/22 17:20, , 25F
車禍機率有提高嗎?貼個數據來給大家看看,不要又被拆穿啊
07/22 17:20, 25F
推
07/22 17:58, , 26F
作爛就作爛啦 不要只會護航
07/22 17:58, 26F
→
07/22 17:58, , 27F
小巨蛋也有問題, 貓空纜車也有問題
07/22 17:58, 27F
→
07/22 17:59, , 28F
高鐵都南北在跑了啦!
07/22 17:59, 28F
推
07/22 18:05, , 29F
咦?怎麼故意跳掉本文討論的羅斯福路啦?
07/22 18:05, 29F
推
07/22 18:24, , 30F
我知道這個版不准噓的原因了...根本噓不完.....XD
07/22 18:24, 30F
推
07/22 18:28, , 31F
本文重點? 看一下自己回文的標題吧, 可笑不可笑? ^_^
07/22 18:28, 31F
推
07/22 19:45, , 32F
標題又不是我下的, 寶貝你又丟人現眼啦
07/22 19:45, 32F
推
07/22 19:55, , 33F
要是能被一個假造分身的網路敗類噓,我可會當成讚美的呀
07/22 19:55, 33F
推
07/22 19:56, , 34F
記得當時他護TVBS也是護得虎虎生風
07/22 19:56, 34F
‣ 更多 manfale 的文章
文章代碼(AID): #16enWunc (KMT)
‣ 更多 manfale 的文章
文章代碼(AID): #16enWunc (KMT)