Re: [心得] 我不想繼續倒扁了！

看板KMT作者 (故地重遊)時間17年前 (2006/10/12 21:49), 編輯推噓19(19推 0噓 90→)
留言109則, 8人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
要對自己做的有信心 想想當初為什麼要出來倒扁 或許當中某些政客想籍倒扁運動取得利益 但不應該就此否認自己的堅持 阿扁下不下台或許並不重要 重要的是　有一個如此擺爛的總統 如此擺爛的政府　你能置若罔聞嗎？ 當然你可以照常生活　不管政府幹的他喵的爛 但放任政府胡作非為　充耳不聞並不是好事 那只是消極的抵抗　阿扁不會感謝你的 爛政客只會越爛　貪腐的只會越貪 因為人民都不管了　過了海便是神仙 對於綠色那群人怎樣說　你可以不用太在乎 怎樣做　他們都不會滿意的 尤其PTT的生態　不代表民間的主流民意 我從施明德開始　一人一百籌款開始就留意ＰＴＴ的生態 有些人　甚至某些固定id 就是會幫倒扁活動漏氣 從一開始就看衰倒扁活動沒搞頭　范可欽事件還記得嗎？ 水扁倒扁　紅衣人被淋的狗血淋頭　沒剩幾人 最後連凱道的食物支援　也可以拿來說嘴　冷嘲熱諷在ＰＴＴ?沒停過 但仍沒有減退人民倒扁反貪腐的意志 後來倒扁聲勢大振　915圍城之戰　遍地開花　1010天下圍攻 都顯示出的人民強烈的訴求　網路上綠色那一票　就改說倒扁在倒馬 然後又到處抓小馬的辯子　合法的也要坳成小馬貪污　台面上綠色政客抹黑 綠色鄉民再加油添醋　你就不用太在乎了　這就是他們想要的目的 讓你漏氣　讓你放棄　你應該想　他們越是看衰倒扁運動　其實他們心裡越怕 他們不代表主流民意　當初投阿扁後悔和住南部出來倒扁的民進黨支持者很多 只是那些因為倒扁感到害怕或不爽的人　比較會嗆聲　 對阿扁不滿的會上街去嗆　對倒扁不滿的就只好在網路嗆　就是這樣而已 而且有部份還是黨工　有收薪水的　看看就好 再說即使倒扁運動　沒辦法趕阿扁下台 我也不認為倒扁運動失敗　至少我們知道了原來我們的制度有問題 需要改革　也讓政客們有所警惕　那個許利財就是最好例子 做不好　或貪污都會被人民唾棄　 倒扁運動同時也喚醒了很多平時不關心政治的人　關心台灣 這都是好事　雖然倒扁運動的主要訴求還沒有達成 但附帶的價值　卻也是很寶貴的 外國人在台灣　還大贊台灣民主 幾十萬集會沒有發生流血衝突 法國外長還說　如果在法國早就暴動了 或許你有點累了　應該好好休息 但同樣勉勵你繼續堅持　不要放棄　 共勉之 p.s.不知不覺打的有點長了..希望還能看 ※ 引述《chenni ()》之銘言： : 從9月9號到現在 : 我幾乎每天都去參加倒扁活動 : 從凱道，火車站，圍城之夜，到天下圍攻 : 但 : 越來越不明白這樣辛苦是為了什麼 : 施民德真正的用意到底是什麼？？ : 我曾經也滿腔熱血的希望 : 施民德真的能帶領人民倒扁成功 : 但如今我開始懷疑他真正的意圖到底為何？ : 真的只是「阿扁下台」那麼簡單？ : 原本已失去政治舞台，到現在成為聖人!英雄!倒扁群眾的偶像 : 還有宋楚瑜，為什麼他那麼積極出現在施民德旁邊陪他靜坐， : 只是為了倒扁？還是為了即將選舉的台北市長寶座？？ : 還有 : 陳水扁真的會因此下台嗎？ : 恐怕是不可能！！ : 施明德難道真的不瞭解這點嗎？？ : 就算假設陳水扁下台了～ : 呂秀蓮當總統會更好嗎？ : 陳水扁的台獨只是掛在嘴上玩假的， : 呂秀蓮可不， : 而且從呂時常語出驚人，讓人摸不著頭緒的作為看來， : 呂秀蓮當了總統未必是件好事！ : 其實換個角度想， : 陳水扁繼續死皮爛臉賴在台上也不錯， : 民進黨台北市長不用選了，市議員立委也不用選了 : 一定輸的很難看， : 倒扁造成的紛爭反而會激起一些人的反感。 : 還有不要在害馬英九了！ : 現在紅的罵，綠的罵更兇ꄊ: 天下圍攻之後，民進黨更是逮到機會找碴！ : 泛藍如果分裂，這樣民進黨不是剛好撿現成的便宜？ : 說那麼多，重點就是 : 我不倒扁了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 221.127.151.183
→
10/12 22:39, , 1F
為了自己我一分鐘也不會去倒扁，我只能說敬佩~~
10/12 22:39, 1F
推
10/12 22:40, , 2F
制度有問題..你該做的是包圍立法院監督立委審法案吧..囧
10/12 22:40, 2F
→
10/12 22:41, , 3F
立法院會期開了幾天?審了什麼法案?
10/12 22:41, 3F
→
10/12 22:41, , 4F
一群立委領大家的稅金..但是每天跑去街上遊行這樣?真爽..
10/12 22:41, 4F
→
10/12 22:42, , 5F
誰有貪污被爆出來都是好事..這樣才能針對制度上的問題改正
10/12 22:42, 5F
→
10/12 22:43, , 6F
修改制度才是對的..而不是跑去遊行..
10/12 22:43, 6F
→
10/12 22:44, , 7F
倒扁是一時的..制度才是永久的..但是你看看我們的立法院..
10/12 22:44, 7F
→
10/12 22:44, , 8F
修制度修制度 好像現在就沒制度一樣
10/12 22:44, 8F
→
10/12 22:44, , 9F
不去改制度..只會上街頭..這樣國家永遠不會健全..以後一樣
10/12 22:44, 9F
→
10/12 22:45, , 10F
會有人貪
10/12 22:45, 10F
→
10/12 22:45, , 11F
我們選出來的立委品質無法在制度裏規定啦 等著瞧
10/12 22:45, 11F
→
10/12 22:45, , 12F
我可沒說現在沒制度..我說的是現在制度有問題..看清楚好嗎
10/12 22:45, 12F
→
10/12 22:46, , 13F
請舉例 比如修改什麼？
10/12 22:46, 13F
→
10/12 22:48, , 14F
上街 本來就是一種制度 唉
10/12 22:48, 14F
推
10/12 22:48, , 15F
特支費的使用就是一個例子.兩邊吵翻天.都是在文字上玩遊戲
10/12 22:48, 15F
→
10/12 22:49, , 16F
你立法院規定清楚特支費要怎麼使用.然後地方議會如何監督
10/12 22:49, 16F
→
10/12 22:50, , 17F
還會有什麼問題?
10/12 22:50, 17F
推
10/12 22:50, , 18F
推pupumow
10/12 22:50, 18F
→
10/12 22:50, , 19F
上街是制度..但是碰不到問題的核心..
10/12 22:50, 19F
→
10/12 22:50, , 20F
那麼你要改的制度可多了，那改制度就改制度，為啥不能遊
10/12 22:50, 20F
→
10/12 22:51, , 21F
行？
10/12 22:51, 21F
→
10/12 22:50, , 22F
你上街一千次.每次一百萬人有屁用?制度可不是遊行的人定的
10/12 22:50, 22F
→
10/12 22:51, , 23F
問題的核心就是不能上街，這樣對嗎？
10/12 22:51, 23F
→
10/12 22:51, , 24F
廢話，那我支持改制度，那是不是不能上街嘛
10/12 22:51, 24F
→
10/12 22:51, , 25F
因為遊行的人無法改變制度..就是這樣簡單
10/12 22:51, 25F
→
10/12 22:52, , 26F
你說不能上就不能上哦，這就是換位置換腦袋
10/12 22:52, 26F
→
10/12 22:52, , 27F
那給人民罷免權他們還會上街嗎？不會了嘛。
10/12 22:52, 27F
→
10/12 22:52, , 28F
你如果支持改制度..你該做的是去關心立法院審法案..
10/12 22:52, 28F
→
10/12 22:53, , 29F
是哦，你以為只有你關心哦？？？好笑
10/12 22:53, 29F
→
10/12 22:53, , 30F
那可不一定..罷免不是萬靈丹..你去台中看看誰會罷免顏清標
10/12 22:53, 30F
→
10/12 22:53, , 31F
只要有人上街，你就說：哇，你們都不關心立院哦？
10/12 22:53, 31F
→
10/12 22:53, , 32F
那不是你說或我說的算，交由人民公決啊 不是嗎你不是在
10/12 22:53, 32F
→
10/12 22:54, , 33F
你不是口口聲聲制度嗎？紅軍要的也是罷免權不是嗎 呵
10/12 22:54, 33F
→
10/12 22:54, , 34F
嗯..我還真看不出來穿紅衣服的人有在關心立法院
10/12 22:54, 34F
→
10/12 22:55, , 35F
我的重點很簡單..要做事就要用有效的方法去做
10/12 22:55, 35F
→
10/12 22:55, , 36F
是哦 那你民視看太多了吧 施說把人民罷免權還給人民就好
10/12 22:55, 36F
→
10/12 22:56, , 37F
你上街一千次.每次一百萬人有屁用?制度可不是遊行的人定的
10/12 22:56, 37F
→
10/12 22:56, , 38F
只看鄭紅儀的節目才只會口口聲聲制度的，廢話
10/12 22:56, 38F
→
10/12 22:56, , 39F
你上街遊行根本對任何制度不痛不癢..花大力氣作沒用的事
10/12 22:56, 39F
還有 30 則推文
→
10/12 23:07, , 70F
你說的算哦？你之後就不監督政府是你的事。
10/12 23:07, 70F
→
10/12 23:08, , 71F
人民自會繼續監督政府啊
10/12 23:08, 71F
推
10/12 23:08, , 72F
可是把罷免權門檻提這麼高的好像不只綠色喔?
10/12 23:08, 72F
→
10/12 23:08, , 73F
制度要改革　下扁要下台　前者是治本之道　後者是後世執政
10/12 23:08, 73F
→
10/12 23:08, , 74F
mutsutakato你算什麼，你昨天選舉都還以為要填理由 好笑
10/12 23:08, 74F
→
10/12 23:09, , 75F
者之鑑　一樣重要
10/12 23:09, 75F
→
10/12 23:09, , 76F
那是誰說要制度的嘛，blauncher有種進來就自己去看啊
10/12 23:09, 76F
推
10/12 23:09, , 77F
你制度搞健全..人民根本不用監督..
10/12 23:09, 77F
→
10/12 23:10, , 78F
哈哈哈，你出名言，pupumow，人民不用搞監督
10/12 23:10, 78F
→
10/12 23:10, , 79F
制度不好就要改啊　沒有一個制度可以運行千百年不用改的
10/12 23:10, 79F
→
10/12 23:10, , 80F
唉，怎麼好像在教一堆小學生。煩死
10/12 23:10, 80F
推
10/12 23:09, , 81F
A小朋友向來不須理由證據 只要自爽即可罷免 真是民主!
10/12 23:09, 81F
→
10/12 23:10, , 82F
制衡總統又不只有罷免　還有彈劾　司法獨立
10/12 23:10, 82F
→
10/12 23:10, , 83F
同意改制度才是重要的事.現在的遊行跟制度改革有什麼關聯?
10/12 23:10, 83F
→
10/12 23:11, , 84F
pu那你自己到版上問問好嗎？自己不懂還敢講耶
10/12 23:11, 84F
→
10/12 23:11, , 85F
看話請看完整..我說的是制度健全以後..人民才不用監督
10/12 23:11, 85F
推
10/12 23:11, , 86F
不管制度多健全都要監督,不過不是用民粹遊行
10/12 23:11, 86F
→
10/12 23:12, , 87F
那你基本政治要重唸吧 人權宣言也要重唸吧 pupu
10/12 23:12, 87F
→
10/12 23:12, , 88F
A小朋友要不要說說哪條法律規定立委須無條件配合罷免?
10/12 23:12, 88F
→
10/12 23:12, , 89F
沒有游行　不管阿扁擺爛　說什麼改革？
10/12 23:12, 89F
→
10/12 23:13, , 90F
民粹只是從一個爛政客換到另一個,問題還是在
10/12 23:13, 90F
推
10/12 23:14, , 91F
同意樓上..
10/12 23:14, 91F
→
10/12 23:15, , 92F
如果你認為隨時隨地都可以行使公民抵抗權不理社會秩序
10/12 23:15, 92F
推
10/12 23:16, , 93F
沒有民粹　只有一個違背民意的總統 未聞扁總統　只聞一獨
10/12 23:16, 93F
→
10/12 23:16, , 94F
夫矣
10/12 23:16, 94F
→
10/12 23:16, , 95F
那可以繼續參加這個活動
10/12 23:16, 95F
推
10/12 23:15, , 96F
參加倒扁的當然也認為自己是主流民意囉~
10/12 23:15, 96F
→
10/12 23:17, , 97F
社會秩予不是拿來拑制人權的　別無限上綱
10/12 23:17, 97F
推
10/12 23:18, , 98F
mutsutakato 和pupumow 外面見
10/12 23:18, 98F
推
10/12 23:17, , 99F
乾脆取消任期好了 看什麼時候被罷免就何時下台
10/12 23:17, 99F
→
10/12 23:18, , 100F
是不是主流民意很簡單　辦一次罷免公投就好了
10/12 23:18, 100F
→
10/12 23:17, , 101F
陳水扁是獨夫,紅衣人早死光了,他只是個政客
10/12 23:17, 101F
→
10/12 23:19, , 102F
為何綠委連通過罷免　讓人民投票的勇氣也沒有呢？
10/12 23:19, 102F
→
10/12 23:20, , 103F
只有有所謂的正當理由人權不是無限上綱
10/12 23:20, 103F
→
10/12 23:22, , 104F
那先問問泛藍為何不倒閣,既然相信民意是站在他們哪
10/12 23:22, 104F
推
10/12 23:24, , 105F
倒閣　倒的又不是總統　只是倒了個閣揆 捨本逐末
10/12 23:24, 105F
→
10/12 23:26, , 106F
立法院解散不就可以民意檢驗?還是怕某人龜起來?飯碗?
10/12 23:26, 106F
→
10/12 23:29, , 107F
不是說了嗎？倒閣是針對閣揆　選擇權在總統
10/12 23:29, 107F
→
10/12 23:30, , 108F
罷免案才是針對總統　別歪曲法制的原意
10/12 23:30, 108F
推
10/13 11:07, , 109F
老A 沒東西辯就別硬凹了 只想動手....
10/13 11:07, 109F
‣ 更多 dannyxx 的文章
文章代碼(AID): #15BaVMNo (KMT)
‣ 更多 dannyxx 的文章
文章代碼(AID): #15BaVMNo (KMT)