Re: 台北縣的朋友們

看板KMT作者seraphlai (天佑吾國)時間18年前 (2005/11/26 00:39)推噓4(4推 0噓 2→)

留言6則, 4人參與討論串1/3 (看更多)

※ 引述《weitaivictor (唸經濟好幸福Ｉ》之銘言： : ※ 引述《seraphlai (天佑吾國)》之銘言： : : 就像扁版版友的的戲言 : : 搞不好一個月給你三千叫你去挖捷運 : : 你幹不幹只要時薪超過66元就是合法的 : : 這種情況下不會太累嗎? : 你說不難...但是其他人就不可以說難嗎? : 你可以覺得這政見沒意義...但是還是有其他人覺得有意義吧... : 在說周縣府找的工作不滿意那學生可以自己找... : 又不是強迫學生工作更不是奴役學生... 啊啊都說是戲言了何必跟小弟認真呢? 我對這個政策比較著重的地方在第14978篇有說明其他都是順著tcpip的話說的人力仲介當作政見也沒什麼只是不要刻意誤導大眾當然網站也許早就寫的清清楚楚只是如果希望大家都上網看那些廣告、文宣之類的玩意全部只要印一行網址就行了不是嗎? 既然要有口號的宣傳不就是把自己的政見最突出、讓人印象深刻的部分濃縮出來嗎? 當然這也有可能是周幕僚團的問題這就不清楚了 : : 問題就在於聽你講得好像合併只要兩邊點個頭就可以行事了 : : 難道合併涉及的行政區重劃不需要經過三讀嗎? : : 各種組織要如何調整裁撤的人員何去何從? : : 警力支援是如何支援? 是從台北市機動調派 : : 還是常駐北縣? : 想知道詳細內容... : 你大可寫信給他好好問他... : 如果政見發表會上宣傳海報上寫的密密麻麻講的詳詳細細... : 這有意義嗎? 我是覺得馬英九先生算是政治人物裡比較愛惜羽毛的如果有他一句承諾勝過周錫瑋的密密麻麻詳詳細細資料講得直白些周先生根本沒有那個權限調動台北市的警力如果到時候周選上了馬先生一句：「我們一切依法行政，謝謝指教。」那縣長也不能退貨是要怎麼辦? 再者馬市長的任期只剩一年雖然還是泛藍當選的機會大得多可是也不能排除五個泛藍都覺得自己勝利在望聯手打一個泛綠的情景結果綠僥倖當選然後跟周縣長說我們不玩了警力我要拿回來就算是一個泛藍打敗四個泛藍跟一個泛綠又怎麼能確定之後與北縣的警力合作呢? 所以如果沒有法源的依據(或說計畫) 這種政策難以令人入信 : : 淡淡一句「合併以後」如何如何 : 合併之後如何如何... : 這不就是所謂的"遠景"嗎? : 合併之後能夠如何如何這才是重點才是吸引人的部份... 如何如何的確吸引人可是總要有個可行性評估林志玲也很吸引人啊可是我把不到系統分析的可行性評估不過就算說市佔率可以超過微軟的OS 那也是不會開始做的 : 縣市合併詳細的實務庶務這應該要周自己努力... 可行性評估不過程式也不用開始寫了 : 不然你反觀羅文嘉的政見... : "土城監獄搬遷" 他有把每一個步驟都詳詳細細列出來嗎? 就算是口號至少他有「一年準備、兩年搬遷、三年落成、四年興建新兒童樂園」的口號這樣至少我有個milestone可以質疑跟期待而且他既然敢誇下海口兩年一定搬遷不然下台那兩年到了他沒下台他也別想連任了至少就算泛藍的候選人不吸引我我也不會把票蓋給他就是這樣周先生方面如果他有個「一年研議、二年立法、三年合併、四年檢驗」的口號再斬雞頭起誓四年沒成效我在縣民廣場切腹云云至少我胸口的天平會晃動不會像現在泰山對羽毛我也知道縣市合併不是一蹴可幾但是縣市長有沒有做事大家都看得出來一任不行兩任可以繼續做甚至有心推一個接班人出來力保他再繼續做下去也可以但是總要給我們一個檢驗的方法可以看見的未來不是拍個廣告喊個馬隊長要出動了就叫做願景 : "未來四年種一千萬顆樹" 那請問這一千萬顆樹的地址呢? 位置呢? 有列出來嗎? 這個之前有看到他發的聲明稿本來我也覺得很難以置信後來就比較能接受了不過我沒留下來如果你沒看過的話那就當我在胡說八道好了 : 周已經算是很不會選舉的人很不會宣傳的人了... 如果他選不上我想不是因為不會選舉跟宣傳的關係.... : : 對於怎麼合併完全不提 : : 如果周能提出像weitaivictor版友的願景 : : 那我根本就不會有什麼意見 : : 原來馬市長多年以來毫無建樹就是為此啊 : : 可真是難為他了 : 以整個北市...甚至以整個台北這個城市的角度來說... : 馬先生毫無建樹恐怕是說不通的... : 現在的台北長胖又長高... : 這說明了台北市還是維持了相當高的競爭力... 為了這段剛剛去proma版晃了一下好像沒有什麼具體的事蹟(我倒是看到了69個弊案那個XD) 如果方便的話可不可以簡單說明一下講到這裡我想說個小故事跟台北市沒什麼關係如果不想看的話就跳過吧XD 幾個月之前我去了高雄工作寄居在我大學好朋友家他住鳳山先說明一下這個人是藍到骨子裡的人而且是藍到絕對沒辦法否認的那一種平常風度翩翩可是一講到政治馬上就變身整個臉漲成紅色他爸在高雄縣是深藍的大樁腳如果不是以前大學打球時有看到他擦傷膝蓋我本來以為他連血都是藍色的工作以外的時間當然他就帶我到高雄市四處逛逛啦之前來高雄都是匆匆一瞥不然就是跑跑景點難得有機會好好逛逛當然要好好遊覽一下到了晚上他騎摩托車帶我到高雄市遊玩路上他興高采烈的跟我說附近有什麼建設非常歡樂一下說這個太陽能路燈之前被罵可是現在很方便 (太陽能路燈是說路燈白天吸取太陽能晚上可以提供道路標示和行車標記的照明) 一下又說紅綠燈(不是行人號誌)有提供倒數這樣可以控制速度 (說到這裡還故意放慢速度以示悠閒) 然後還帶我去看愛河雖然說沒有非常之好可是很難想像之前是臭水溝而且晚上看起來很漂亮 (現在裡面有遊船了) 還帶我去看燈會的主燈說那是幾年前燈會留到現在的是一隻長的怪怪的龍其他還有不少可是這幾個我印象比較深刻整體說來他對謝長廷是非常之有好感之前我故意說謝長廷竟然會相信宋七力真是莫名其妙他還會幫謝長廷講話說是因為他兒子得了怪病的關係 (但是他相當不喜愛陳水扁對吳敦義也不欣賞) 當然他對市政也是有褒有貶啦不過還是褒多於貶貶的部分主要在於經費的問題之前有一些建設因為經費不足而難以維護他覺得很可惜那我打了那麼多我想表達什麼呢? 其實我也不知道只是那幾天讓我印象很深刻我想地方長官真的有德澤於民人們還是會記得像現在台北縣我很少聽過蘇貞昌的壞話完全沒聽過尤清的好話..... 如果馬市長真的市政辦的很好(拉回) 我想不用擔心例子舉不出來甚至各位北市民都會踴躍的提供自己的經驗我也希望以後如果有外國的友人來我能像那位朋友一樣興高采烈甚至有點孩子氣的向他炫耀自己的家鄉台灣或是說中華民國都是一樣的 : 北市帶動北縣基市甚至是一點點的桃園還有未來的宜蘭... : 一起向前衝... : : 那你就錯了以既有利益出發是最血淋淋而現實的 : : 從蠻荒時代到現在到未來都是如此 : : 不然從這種落後的觀點來看 : : 怎麼從陳水扁市長到馬英九市長 : : 對於統籌分配款都是寸土不讓呢? : : 照理來說全國各縣市依照客觀的標準均衡分配 : : 才是最能達到區域平衡促進共同發展 : : 當然不能以台北市的觀點來看你說是吧? : 各縣市的客觀標準? 是誰的客觀? : 北縣市的客觀不同...北高兩市的客觀也不同...北縣高市的客觀又相同了嗎?... : 客觀...這兩個字是崇高的夢想實務上呢? 難度的等級恐怕是"不可能級"... : 甚至可以說如果這世界上真有"客觀" 那我們也不用選舉... : 只要"客觀"一下誰當選對北縣最好那他就是縣長... : 至於統籌分配款目前大概以台聯建議的立法制度化分配算是最好的選擇... 所謂的「客觀」當然是指台聯的那個方案用人口數量、土地面積、開發計畫...等這些「客觀」的因素來判斷當然不可能誰誰誰說了算任何價值判斷只要有人的自由意志涉入都絕對不能稱為客觀當然也需要立法約束甚至立法也是一種主觀只能說是比較像客觀的主觀 : 經費要用在刀口上面不要浪費...不要重複浪費投資是個重點... : 北縣市合併對於減少重複投資這點上說不定還能立竿見影... : 當然全台灣合併成一個縣市這樣子重複投資的機會最少... : 但是如果全台合為一個縣市幅員廣大且各城市間屬性不同難以管理所以缺點也大... : 在衡量缺點與優點之後一城市一縣市會是較優的選擇... : 如果經費分配不均但是使用上卻都是用在刀口上... : 也比分配均勻但是大家都重複投資來的好... : : 不可能吧 : : 馬市長談的是縣市合作不是縣市合併吧 : 連結內我不知道... : 但是馬主張"縣市合併"算是眾所皆知的... : 甚至馬還說...我大概是少數支持縣市合併的台北市長... : 馬甚至不只說...北北基合併...還要和桃竹(有沒有宜蘭我忘了)... : 組織一個區域政府...合作提升整個北台灣的競爭力... 其實我一直都沒有反對縣市合併(之前的文章也有提到過) 甚至之前呂副總統提到區域化的時候我腦中還設想了一下要怎麼分：北縣市一塊(因為人最多) 桃竹苗一塊台中南投一塊彰化雲林嘉義台南一塊(因為這些地方相對較小) 高屏一塊宜花東切兩塊外島一塊(因為比較特殊如果附屬於其他塊可能經費會被排擠) 當然怎麼分還是專家說了算現在的問題在於周先生是來真的還是講講而已如果是來真的那立法院黨團的提案記錄效果絕對比馬隊長的廣告好而且行政區的重劃也絕對不可能是縣市長私相授受就可以擺平的一定要經過法律條文的宣示才有可能有動作 : : 這兩者的差別很明顯語意上也差了不只一點 : : 另外針對馬先生的談話 : : 眾所周知台北縣窮的要死 : : 不像台北市那麼大手筆 : : 耗時四年費資數億蓋了一個常德地下道 : : 我們這種苦哈哈的大縣看了當然只有羨慕的份 : 還有個人數只有150萬人餘遠少於北縣的350萬餘... : 沒什麼人使用大眾運輸工具卻能花一千多億蓋兩條捷運的... : 這你看了有沒有更羨慕... 其實我會刺馬先生一下是因為他那種口氣好像台北縣長是前吳市長之流有抱負、肯做事的政治人物誰口袋有錢不想做更多事? 所以你要捅也捅個台北縣幾億元的弊案比較有道理忽然殺出一個高捷真讓我不知所措至於高捷案我當然是希望有證據就查下去我也從來沒幫他們講過話如果有的話我就退ID : : 向你請教上海跟誰合併結果回文一句那不重要就帶過 : : 那你舉這個例子單純是因為他人多是吧 : : 我至少知道上海會成為一個大都會區 : : (都會跟都市是不一樣的怕你不知道先跟你說一聲) : ~~~~~~~~~~ : 那你說說有什麼不一樣吧... : 你希望未來的台北是個都市還是都會? (我猜你一定是想考考我那我就獻醜了) 都市這個沒有疑問就是政府訂的行政區劃分像台北市台北縣宜蘭市高雄市等等都會的會有點像是「聚集」的意思也是都市化的一種現象簡單來講就是以一個「都市」為核心輻射開來在都市(因為某種原因)發展之後人們為了工作經商求學生活機能等原因而逐漸聚集於此都市但又由於地價喜好等等原因無法全部進入都市居住居住範圍以都市為圓心逐漸擴展到郊區但又跟交通路線等有關係不大可能成正圓形概括上來說是屬於都市的延伸範圍則很模糊不像都市劃分的那麼清楚有時候也會發生都會區重疊或是核心都市吸引力消失而都會區逐漸沒落(像曼徹斯特) 至於上面說的「因為某種原因」這就有很多可能例如首都工業商業軍事貿易交通宗教文化.... 甚至多年以前巴西遷都往內陸就是利用都會區的擴展希望帶動那一帶的開發所以兄台問我希望台北市是個都市還是都會我可真答不上來都市是行政區劃分都會是一種現代化現象不是有兩個鈕給我按他就會變成其中一個的XD 沒錯我知道你在想什麼台北縣的其中一部份也可以算是台北(市)都會區的一部份只是現在有些論點相當匪夷所思好像是認為人多－> 都市能見度提升可以逆天其實剛好相反都市地位重要－>人潮聚集形成都會當然人潮聚集以後會進一步再帶動都會區的擴展(例如形成衛星都市) 這也是上海那種恐怖都會區的由來不過有一點要特別指出來像紐約是個有名的大都會區可是如果紐約市長要尋求連任絕對不會在幾個月前忽然抓狂說要把紐約附近的幾個次要都市合併成為「新紐約市」然後說我們可以讓紐約更上一層樓云云(如果有人知道古今中外出現這種情況請告訴我) 希望大家投他一票我沒有反對過縣市合併甚至行政區重劃只是這部分一定是由國家層級來做詳細的規劃也不是幾個月的事更不是人多個幾百萬台北市就會變成新台北市在各方面都沒配合妥當甚至看到規劃以前我也只能認為這是個口號 : : 像是房地產服飾業娛樂業各種高消費場所 : : 各大企業的稅收業讓上海更加富裕有能力作更好的都市規劃 : : 而上海的交通位置不管是西入川緬南下五嶺北上京城 : 如果優勢只有這樣... : 恐怕武漢狂吃上海... 其實小弟也不過是根據國中地理的記憶還有一些報章雜誌的介紹胡亂湊了一些如果兄台有學理或實務上的高見還望有以教我小弟洗耳恭聽 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.83.51 ※ 編輯: seraphlai 來自: 218.169.83.51 (11/26 03:00)

推

Jason0813

11/26 03:05, , 1^F

11/26 03:05, 1^F

→

Jason0813

11/26 03:06, , 2^F

11/26 03:06, 2^F

→

Jason0813

11/26 03:07, , 3^F

11/26 03:07, 3^F