Re: 聯合報讀者投書---[票數由財產決定]
※ 引述《RealJustice (無知就是力量!)》之銘言：
: =============================================================
: 依所得來決定健保費的多寡並非不可.
: 是否也應該, 由所繳稅額的多少來決定一個人能代表多少張選票,
: 這才叫做公平. 所得多的人繳稅也多, 所代表的票也比較多,
: 因此多繳一些健保費, 相信會繳的心甘情願.
: 但我也相信, 若是由這種方式來選舉的話,
: 現在的執政黨永遠不可能是執政黨.
: ======================================================
: 原來現在的有錢人是這樣想的啊?
: 有錢人應該代表比較多張選票?
: 有錢人應該決定稅要怎麼花?
: 這樣子怎麼想都會有一堆問題,
: 假如票數和財產成正比, 政策永遠站在有錢人那邊,
: 然後有錢人再決定把所有的稅花在自己身上,
: 民主社會真的是這樣搞的嘛?
: 我怎麼越看越像共產制度?
: 有時候在想, 台灣是不是該把 [民主] 排入學校課程,
: 一個醫師講出這樣的話, 真讓人心寒.
: ======
: P.S
: 我家沒訂聯合報, 是他們送的.
我想你所引述的原文沒有你衍生的那麼偏激吧
選票論只是拿來反諷依繳稅額定健保費的說法
看不出來有"有錢人至上"的意思呀
不過,有錢人並不需要多一張選票才能決定把錢花在自己身上
政府為了跟大陸拔河(或說提升國家競爭力)就會自動在他們身上花錢
更厲害的是,花錢送幾個喉舌進立法院,或者自己進立法院
這些都比多一百張選票有用多了
自從國大代表沒用後,立法委員就變成王了不是嗎?
從警察局,採購局到鄉公所都很吃得開的.
遺憾的是選民都沒意識到,選立委的一票遠比選總統那一票重要多了
淨選一些不來開會,胡言亂語,不務正業,只會罵人作秀,法律沒看過幾條的"立法者"
(應該各種顏色都提到了吧!)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.68.91.155
※ 編輯: adamant 來自: 210.68.91.155 (10/15 02:08)
推
218.32.136.141 10/15, , 1F
218.32.136.141 10/15, 1F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：