看板
[ KARATE ]
討論串裁判判決不公對跆拳道選手心理的影響初探
共 5 篇文章
內容預覽:
先前大家討論跆拳道裁判的黑暗面,恰巧本人先前有發表過一篇與裁判不公相關的研究,. 分享摘要大綱給有興趣的朋友看看.... 裁判判決不公對跆拳道選手心理的影響初探-以台北聽奧選手林柏聰為例. 黎新豪 徐正鴻 莊艷惠. 台灣體育學院 競技運動研究所. 摘 要. 目的：雖然跆拳道已經是國際上的主流運動之一
(還有943個字)
內容預覽:
回覆KarateWu先生的問題:. 您好,感謝您的發問,因為體院課業與訓練繁重,所以現在才為你解答,請別見怪.... 關於裁判不公的定義上,往往很難就其字義上做出解釋,. 因此本研究利用選手"主觀"裁判不公這個部分去釐清,. 發現林柏聰本人是因為「自身攻擊無法拿下分數」、「對手犯規沒有獲得判罰」、.
(還有743個字)
內容預覽:
對不住，最近忙到爆，除了可愛的學弟妹跟可0的老闆、以及綁在他們之間的紅線～deadline. 外，實在抽不出時間細細說明疑慮，僅就被老闆丁丁(以及看人家被丁丁)的經驗述之，. 對於本人的問題，部份已略解一二，部份仍有誤讀，得空容後再議。. 1.文章用途==>如果是還沒發表的論文，我想大家還可以討論、
(還有1094個字)
內容預覽:
我跟TKD兄 都是做 「質性研究」 主要是訪談法. 問的是個體切身的「主觀經驗」 也就是說 客觀一詞. 那是「量化研究」的方法論來看 道理上並不洽當. 「質性研究」是用一套整理分析方式來看待個體的主觀經驗. 而 光從命題來看 我推論的是. 「個體受到不公平之對待時 而產生的切身經驗」. 公平與否 簡
(還有271個字)
內容預覽:
感謝KarateWu的意見,針對您的意見與看法我特別說明:. 體育的研究是基於對體育的關懷,亦即這個研究對體育這個領域到底有沒有貢獻..... 關於您一直認為裁判不公這個部分很耿耿於懷.您也提出了您的意見與指導.... 可是我還是要強調,這個題目的用意在於選手"主觀"裁判不公的心理反應,. 當選手在
(還有746個字)