Re: 大家對"型"練習的堅持?或只針對對打技巧的研究 …
版主的觀念太好了 我也補充一些從傳統武術學到的一些概念
※ 引述《RalphHsu (握拳如潤餅)》之銘言：
: : 真正頂尖的選手 無論形或對打 都會有相當的水準
: 以前是如此啦, 現在可能就很難講了~
沒錯! 亞運冠軍謝政剛 世運冠軍黃昊昀
大家都知道吧? 我以前比賽看過他們打型
若以他們高中時的個人型水準 我有99%的自信贏過他們
他們是自由對打選手 而我則是偏向個人型
(雖然他們都強得可怕 但是型真的打得不好看)
: : 至於各個流派的內涵 恕我實在沒有能力鑽研 松濤流的基本型鐵騎二段及三段
: : 國內可以講解傳授的教練有多少 二十六個自由形能練完一半也許就很難了
: 以後比賽不常用的型可能就漸漸失傳掉了吧, 不過由於有書本文字和影片之故,
: 所以要學冷門型還是有得學
: 什麼??型的內涵??
: 有誰看過比賽或審查需要知道"型的內涵"嗎??
大概在七八年前 團體型比賽出現了"分解"
印象中只出現在冠亞軍的比賽上
: : 剛柔流的形的確很有美感 極真和大道塾的攻擊也讓人熱血沸騰
: : 我想我自己如果可以認真把松濤流練到一個水準
: : 也許就很滿意了
: : ^ ^
: 據說以前的空手道家, 鑽研的型也就那兩三個而已~~
: 大山倍達在著書裡面提到, 要精通一個型, 每天打十遍的話, 也需要十年, 我覺得
: 他可能說得誇張了......不過也代表要精通一個型可能很難~~
: 所以若真有人都把松濤館流26個型都學會了, 那可能也只記得動作順序吧...
: 要把松濤館26型學完還不簡單??一本書幾張光碟就搞定了~~
一針見血......
我個人的觀點 型的使用方式 是因為比賽制度的關係 才慢慢的失傳
由於現在WKF的規則 屬於搶分制 所以選手衝刺力變得很重要
而能得分的 鑽擊 追擊 逆擊 跟腿法
大家還記得基本動作 上檔 臂拳 逆擊 吧
那就是傳統武術稱之為"手法"的東西
但問題是 臂拳在比賽不會被判分呀......
由於接觸了長拳跟一丁點螳螂
幾個禮拜前就稍微run一些還記得的個人型
發覺其實很多招式設計的很精妙
如果有認識詠春拳友的話 打看他們看 我相信他們也看得出來
型 品勢 套路
個人覺得用在教學上 當一個上課進度表來看
是滿不錯的 關鍵還是單招操練配合對練
大山先生的話可能誇張點(日本人對技藝的要求甚高)
但的確是如此 知道怎麼用是一回事
但是要在不經思考臨場反應用出來
一個人能夠精熟的型 的確很少
雖然用法上 接近失傳
但是空手道的推廣上 比起很多傳統武術好很多
推廣雖有所犧牲 但也算是保存下來了
以文化角度來看 其實還是優多於弊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.36.214
推
03/31 00:29, , 1F
03/31 00:29, 1F
推
03/31 00:39, , 2F
03/31 00:39, 2F
是 上擋"背拳"逆擊 還是 中外擋猿臂"背拳"逆擊
記得兩個動作名稱好像一樣 但是 動作不一樣
以前比賽是有教後者 但是教我的教練說容易犯規@@
取消開掌技術 個人覺得滿可惜的 這動作從死角打進來很難防
以前身經百戰的前輩 全中運就碰上這種對手而退居第二
※ 編輯: chind 來自: 220.134.36.214 (03/31 09:25)
→
03/31 11:07, , 3F
03/31 11:07, 3F
→
03/31 11:11, , 4F
03/31 11:11, 4F
→
03/31 11:15, , 5F
03/31 11:15, 5F
原來如此 感恩詳解!~
以前背了很多動作名稱 但其實不知道名稱中的意涵為何
閣下的教練是有特別解說否? 還是有額外充實相關知識?
※ 編輯: chind 來自: 220.134.36.214 (03/31 12:22)
→
03/31 16:51, , 6F
03/31 16:51, 6F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇)：