Re: [閒聊] 認同問題
（應v大要求，將他個人所有推文刪除。
因v大本文也修文，所以我原本引述v大之銘言一併刪除，剩下我自言自語）
關於「they」（其實不只是they事件），絕不是只有被「某顏色」拿來當話柄，
你有注意報紙、新聞或觀察談話性節目的話，
這一次攻擊、嘲笑馬先生無能的，是不分藍綠，甚至不分國內外媒體的，
甚至創下最低民調16趴（TVBS做的，這總不是某顏色的吧？），
kmt的基本盤至少三、四成（在金門說超過九成也不為過），
16趴代表不滿馬先生的絕不只是某顏色而已，
而到這個地步，若金門人還覺得馬先生只是被斷章取義，
只是被「某顏色」拿來當話柄，拼命攻擊、嘲笑而已，
別忘了，這次傷亡最慘的原住民，跟金門人一樣，也是kmt的死忠支持者，
馬先生幾天後終於到台東看災，卻把真正想陳情的災民阻擋在外（這種事不只一次了），
最後說了句：「你不是看到我了嗎？」
那個災民也是投馬先生的。
去年看災秀也有某個kmt鄉代（？）被擋在外，大罵馬先生都不進去看真正的災區，
我只想說，如果我們看事情都有顏色了，
那要如何要求別人怎麼看我們？
--
88水災捐款、募款資訊整理（by FallenAngel）
http://blog.xuite.net/sleepman/ocr3/25947888
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.37.148
推
08/31 22:26, , 1F
08/31 22:26, 1F
→
08/31 22:27, , 2F
08/31 22:27, 2F
我以修文的方式繼續回覆v大的下一篇回文，以免佔用版面。
我不覺得你的字裡行間有濫意攻擊的字眼，這樣討論是很好的，
不過顏色的問題是很明顯的，
我已經舉過例了，這次批馬的人不分藍綠、不分海內外，
而且重點也不單單在那個they字，
所以你說馬先生的「they」，被某顏色斷章取義拿來當話柄，拼命攻擊、嘲笑，
我因此回應。
一則你單說「某顏色」，自己就已經摻入顏色了（因為事實並非某顏色而已），
二則馬先生說「they」的背景，是在於災變前幾天他都汲汲忙於卸責大於救災，
怪地方、怪天氣、怪災民（they），怪東怪西就是不怪自己，這些都有新聞畫面，
一直到16趴的民調出來，他才被迫開始到處鞠躬10秒道歉，
所以怎麼會是簡單的一句斷章取義來詮釋這個「they」字？
口口聲聲苦民所苦，災難來時，卻變成不相干的they了，
這才是「they」字被放大檢視的前因後果，
而他的說法不是沒有作用，至少在很多死忠支持者身上已經發酵了，
不少支持者開始怪災民為何颱風來時不撤離？
我一個親戚還說是「呆完狼太罕慢...」，馬先生餵什麼，他們就吃什麼，
試問這次災區有多大？該撤離的有幾萬人？這種人數可不是地方可以應付得的了的，
如果馬先生真覺得該撤離，中央這次到底動員了什麼力量去強制撤離？
答案是無！
相反的，颱風夜馬先生在吃喜酒，
災民泡水、活埋時，中央大官們在吃大餐、染頭髮、打小白球、慶祝八八節，
高層這種種作為，那一點像是警覺事態嚴重了？
而馬先生推拖災情如此慘重全是泡水、活埋的「they」沒有注意到事態的嚴重？
還真的有人相信？有部分聲音開始同情馬先生而埋怨災民，
馬先生坐擁各種情資系統，都不覺得事態嚴重了，都還跑去吃喜酒了，
「they」看著馬先生吃喜酒的新聞畫面，要如何聯想到事態嚴重？
BBS上很多人口無遮攔，v大所說的對金門不了解而口出妄言的人一定會有的，
同樣的，我們也要自省是否對某事的不解，陷入了跟他們一樣的迷思。
噓
09/01 06:42, , 3F
09/01 06:42, 3F
修推文？ 誰的推文被我修掉了？ :)
→
09/01 07:04, , 4F
09/01 07:04, 4F
這我倒真的沒印象，我編輯文章時真的沒看到有你的推文，
真要修推文我也不必保留你的噓文了。 :)
【v大推文已刪】
以上又是被馬先生誤導的，真的有人全信他的推拖之詞...
什麼叫災害性質不同？什麼叫陸海空全斷？
隨便舉一個例，忘了佳暮四英雄嗎？
他們因部隊無命令，只好自己請假回去拯救族人，當然費盡千辛萬苦，
可是結果順利將族人全部救了出來，
他們做的到，國軍做不到？
試想若是馬先生及早動員國軍，又可多救多少人？
有媽媽就是苦等不到救援，活生生死在兒子懷裡，
東森記者（東森也不是某顏色吧）挺進新開時，
第一線記者說最後國軍終於來到，但他們當時只能呆在斷橋那，因為「上頭」沒有命令，
所以不能進去救人，甚至連流籠都是村民自力救濟自己搭起來的，
（村民驚險用流籠渡河的畫面還記得吧？）
這就是馬先生所說的災害性質不同？陸海空全斷？
921地震是不可預測的天災，
凌晨1點47分發生，根據資料，地震發生後的十三分鐘，軍方已抵達災區並展開救援，
你有聽到921中央有推拖說地方又沒求援，國軍就不去嗎？
而風災是可預期的，中央還成立應變中心（只是災後變成卸責中心）時時盯著雨量，
怎麼眼看著雨量一路暴增至三四倍，馬先生還在吃喜酒？官員還在慶祝八八節？
即使災害已經發生，大雨仍然一直下，並不是每個災區都是被活埋，
屏東淹水區，有幾萬人被困，災民只能哭著打到電視台去求救，打了一整天，
中央支援了幾艘橡皮艇？27艘！整個中央才動員27艘橡皮艇哪！
而中央應變中心甚至也有在看電視，他們看災民哭了一天，就只能動員如此？
而中央每天都只能看新聞報導，才知道今天災區在那？
記者都能前進到第一線，而國軍到不了？
這點點滴滴都是才發生不久的事實，何來扭曲？
才不到一個月，馬先生幾句話就改寫我們的記憶了？
講出事實就變成扭曲謾罵？這就是馬先生厲害的地方，
從綠卡、特別費、貓纜、詐胡、取締國旗、納莉水淹大台北、邱小妹人球馬照跑舞照跳
...一路走來，始終如一，提及他的錯誤就變成扭曲謾罵？
媒體溺愛護航的結果養成他如今的尾大不掉，
他還認為隨便餵個理由，支持者都會照單全收，才會有八八救災的荒腔走板...
感謝你熱烈推文討論，
因為延伸討論勢必離題太多，以回文方式恐不恰當，所以修文是較低調的方式。
【v大推文已刪】
推
09/01 09:31, , 5F
09/01 09:31, 5F
【v大推文已刪】
每個人本來各有定見，我只是舉出實例說明，
一討論起政治，各說各話是很常見的。
再給一個例子：http://blog.udn.com/chenglee/3228004
【莫拉克颱風】阿兵哥準備好了 卻等不到救災令
裡面新聞影片是華視來著（華視是什麼顏色？）
【v大推文已刪】
推
09/01 18:38, , 6F
09/01 18:38, 6F
【v大推文已刪】
事實上，我以上引述的媒體都刻意儘量用立場偏藍的媒體...
→
09/01 22:36, , 7F
09/01 22:36, 7F
※ 編輯: sl11pman 來自: 203.67.37.148 (09/05 15:51)
討論串 (同標題文章)