Re: [討教][狐外] 九千兩銀子大概是多少錢

看板JinYong作者 (八星魔王)時間8月前 (2023/08/22 17:08), 8月前編輯推噓9(9推 0噓 56→)
留言65則, 8人參與, 8月前最新討論串2/5 (看更多)
學者研究，乾隆20年以前，一石米約1.5兩銀子。 一石米50公斤，現在一公斤米大概50元，換算，一兩1666，進位為1700。 維持一個長工一年生命所需，約7.7兩，算8兩。算是最低薪。13600元。 擁有20畝土地的自耕農，兩年半收入約為70兩。一年收入47600元，勉強養活一家四口。 9000兩，大概1530萬，算1500萬。 如果用另一種算法，一兩銀子通常值800文。 乾隆，一文錢大概一個燒餅。一個燒餅大概20元台幣，一兩就是16000元台幣。標額就變成1 .3億。 跟用米價換算，整整差9倍。 再另一種，海關華洋貿易總冊都有該年度中外幣值換算，報紙也會有，大家自己想辦法吧。 看出來了嗎？把兩拿來換算現在的幣值，其實沒什麼意義，算法太多種。 但無論如何9000兩都不是一個小數目。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.54.164 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/JinYong/M.1692695337.A.D82.html
→
08/22 17:27, 8月前 , 1F
拿現在的錢去換算就不對了...現在1公斤“精米”的價格
08/22 17:27, 1F
→
08/22 17:27, 8月前 , 2F
若是50元 乾隆年間的“精米”絕對不止50元。一般換算或
08/22 17:27, 2F
→
08/22 17:27, 8月前 , 3F
相比如不考慮通膨 應該是拿老百姓的最低生活金額 例如
08/22 17:27, 3F
→
08/22 17:27, 8月前 , 4F
一家四口三餐溫飽的金額若是50文/日 對比現今台北市可
08/22 17:27, 4F
→
08/22 17:27, 8月前 , 5F
能就是1000至1500元
08/22 17:27, 5F
→
08/22 17:29, 8月前 , 6F
你看馬上就出現另一種看法了。
08/22 17:29, 6F
→
08/22 17:30, 8月前 , 7F
所以，換算本身沒什麼意義。
08/22 17:30, 7F
→
08/22 17:31, 8月前 , 8F
能確定的是，9000兩不是小數目。
08/22 17:31, 8F
→
08/22 17:31, 8月前 , 9F
若非金庸沒概念，就是太過誇大
08/22 17:31, 9F
推
08/22 18:00, 8月前 , 10F
其實樓樓上50文等於1000元的算法剛好跟原po的1文=20元的
08/22 18:00, 10F
→
08/22 18:00, 8月前 , 11F
換算一樣
08/22 18:00, 11F
推
08/22 18:10, 8月前 , 12F
古代糙米，搞成精米又弄出腳氣病問題
08/22 18:10, 12F
→
08/22 18:11, 8月前 , 13F
搞不好吃到一半還吃到殼跟石頭
08/22 18:11, 13F
→
08/22 18:14, 8月前 , 14F
沒噴農藥，菜都被吃光，沒施肥作物長不好
08/22 18:14, 14F
※ 編輯: Okutaguramu (114.38.54.164 臺灣), 08/22/2023 19:35:06
→
08/22 23:57, 8月前 , 15F
拿三餐溫飽也不準, 清代窮人生活水準和現代人差太多了
08/22 23:57, 15F
推
08/23 01:26, 8月前 , 16F
改朝換代一下,有可能各代之間一兩差異很大吧,但是無
08/23 01:26, 16F
→
08/23 01:27, 8月前 , 17F
論如何,九千兩一定是一筆大數目的,像是凌知府那樣的
08/23 01:27, 17F
→
08/23 01:29, 8月前 , 18F
官員,一年俸祿有沒有一千兩?貪汙行賄等等是一
08/23 01:29, 18F
→
08/23 01:30, 8月前 , 19F
出手就要萬兩等級的,被抓到等著殺頭吧
08/23 01:30, 19F
→
08/23 01:42, 8月前 , 20F
畢竟除非是作專門研究的 不然一般人是不會曉得幾百年前
08/23 01:42, 20F
→
08/23 01:42, 8月前 , 21F
的經濟與老百姓生活水平XD 在乾隆10年時的稅收 田賦部
08/23 01:42, 21F
→
08/23 01:42, 8月前 , 22F
份占2900多萬兩 鹽稅550多萬兩 這近3500萬的稅收 比上
08/23 01:42, 22F
→
08/23 01:42, 8月前 , 23F
那9000兩的鏢 這鏢看起來有點像是銀行大型運鈔車等級
08/23 01:42, 23F
→
08/23 01:42, 8月前 , 24F
但也不像是一介紅花會說賠就能賠的金額？
08/23 01:42, 24F
推
08/23 02:30, 8月前 , 25F
幾百年前當然難追,如果是看到晚清國庫,兩三百萬兩可
08/23 02:30, 25F
→
08/23 02:31, 8月前 , 26F
以買英國日耳曼最先進的鐵甲戰艦,清廷就已經捉襟見肘
08/23 02:31, 26F
→
08/23 02:32, 8月前 , 27F
拿不出來了,因為當時全國國庫收入也就這麼幾千萬兩而
08/23 02:32, 27F
→
08/23 02:33, 8月前 , 28F
已,甲午戰敗或者辛丑條約賠款那都要幾億的根本賠不起
08/23 02:33, 28F
→
08/23 02:34, 8月前 , 29F
,還得向各國銀行融資分個三四十年慢慢賠,可見九千兩
08/23 02:34, 29F
→
08/23 02:35, 8月前 , 30F
這種萬兩等級一定是一筆大數目
08/23 02:35, 30F
推
08/23 07:27, 8月前 , 31F
以前應該比較少人吃得起米，窮人不是都只吃地瓜嗎？而且沒
08/23 07:27, 31F
→
08/23 07:27, 8月前 , 32F
有進口便宜的米，米的價值比現代高吧？就像如果一樣是荔枝，
08/23 07:27, 32F
→
08/23 07:27, 8月前 , 33F
古代沒有冰箱可以冷藏的荔枝應該比台灣荔枝貴很多吧
08/23 07:27, 33F
→
08/23 07:43, 8月前 , 34F
沒有喔，從宋代到清代，除非遇到戰亂，否則米價都很
08/23 07:43, 34F
→
08/23 07:43, 8月前 , 35F
穩定的維持在一石米1到2兩銀子之間。
08/23 07:43, 35F
→
08/23 07:45, 8月前 , 36F
米價一直都是管制對象，米一貴就什麼都貴了。
08/23 07:45, 36F
→
08/23 07:49, 8月前 , 37F
白米就是長江以南的主食，如果吃不起米，每年種的米
08/23 07:49, 37F
→
08/23 07:49, 8月前 , 38F
都到哪裡去了？清朝白米是嚴禁外銷的，只准國內消費
08/23 07:49, 38F
→
08/23 07:49, 8月前 , 39F
。
08/23 07:49, 39F
推
08/23 07:52, 8月前 , 40F
南朝梁天監元年（502年）「吳越，是歲大旱，斗米五千，
08/23 07:52, 40F
→
08/23 07:52, 8月前 , 41F
人多飢死。」by wiki
08/23 07:52, 41F
→
08/23 07:53, 8月前 , 42F
《舊唐書·德宗本紀》載貞元六年夏「福建等道旱，井泉多
08/23 07:53, 42F
→
08/23 07:53, 8月前 , 43F
涸，人渴乏，疫死者眾」。
08/23 07:53, 43F
→
08/23 07:53, 8月前 , 44F
《文獻通考》卷301記載，北宋明道二年（1033年）「南方
08/23 07:53, 44F
→
08/23 07:53, 8月前 , 45F
大旱，種粒皆絕，人多流亡，因飢成疫，死者十二三。」
08/23 07:53, 45F
→
08/23 07:54, 8月前 , 46F
南方多丘陵地，只要一定高度大多旱田種雜糧，挖井是人喝
08/23 07:54, 46F
→
08/23 07:54, 8月前 , 47F
的
08/23 07:54, 47F
→
08/23 08:59, 8月前 , 48F
大旱那是沒辦法的事，即時現代都一樣。但那畢竟是特
08/23 08:59, 48F
→
08/23 08:59, 8月前 , 49F
例，不能把特例當通例
08/23 08:59, 49F
→
08/23 09:01, 8月前 , 50F
不然我也可以說臺灣還有五個人吃一碗麵，哪有人人都
08/23 09:01, 50F
→
08/23 09:01, 8月前 , 51F
吃得起白米這回事，但這樣沒意義
08/23 09:01, 51F
推
08/23 12:30, 8月前 , 52F
古代沒抽水馬達，搶水源打死人是家常便飯
08/23 12:30, 52F
→
08/23 12:32, 8月前 , 53F
張靈甫、馬謖都栽在山丘水源問題上
08/23 12:32, 53F
→
08/23 12:34, 8月前 , 54F
嘉南大圳完成後，水田比例才上升，以甘蔗改為栽種水稻
08/23 12:34, 54F
→
08/23 12:38, 8月前 , 55F
1932年台灣嘉南地區旱田比例56.9%，全島旱田比例47.7%
08/23 12:38, 55F
呃，飛馬鏢局的時代在清乾隆年間。上面三個三國、民國日治，時代好像有點遠。 ※ 編輯: Okutaguramu (114.38.49.80 臺灣), 08/23/2023 12:49:48 ※ 編輯: Okutaguramu (114.38.49.80 臺灣), 08/23/2023 13:00:29
推
08/23 13:37, 8月前 , 56F
應該說 小說內的貧富差距是很大的
08/23 13:37, 56F
推
08/23 13:41, 8月前 , 57F
對底層百姓而言，九千兩當然是大數字
08/23 13:41, 57F
→
08/23 13:46, 8月前 , 58F
但對於需要請鏢局護送的大戶商賈而言，這就不是大數字了
08/23 13:46, 58F
→
08/23 14:04, 8月前 , 59F
然後大鏢局出趟鏢，要動用十幾數十人
08/23 14:04, 59F
→
08/23 14:05, 8月前 , 60F
一趟遠路時間都是以月計算的
08/23 14:05, 60F
→
08/23 14:06, 8月前 , 61F
飛狐就提到大鏢局的手續費相對貴
08/23 14:06, 61F
→
08/23 14:08, 8月前 , 62F
窮文富武，練武之人在金庸世界是生活相對優渥的，請動一
08/23 14:08, 62F
→
08/23 14:08, 8月前 , 63F
群練武之人幫你護鏢的開銷自然不能跟底層的開銷來比
08/23 14:08, 63F
→
08/23 14:09, 8月前 , 64F
那麼願意花大錢請人來護送的東西，其相對價值自然也會拉
08/23 14:09, 64F
→
08/23 14:09, 8月前 , 65F
高
08/23 14:09, 65F
‣ 更多 Okutaguramu 的文章
文章代碼(AID): #1av7ifs2 (JinYong)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Okutaguramu 的文章
文章代碼(AID): #1av7ifs2 (JinYong)