Re: [自抒] 以五絕級內力為基準跨部等級分類(天龍、三部、笑傲)
: 推 KaoBi24: 斗轉 我覺得大概就少林絕技等級 12/14 08:47
: → KaoBi24: 不然慕容博去沉迷偷學少林絕技 就不太合理了 12/14 08:49
: → xbit: 斗轉應該贏過72絕技.. 12/14 08:49
: → KaoBi24: 斗轉贏過72絕技 那為什麼不專心把斗轉練到頂 12/14 08:50
: → KaoBi24: 像已經會降龍十八掌的 跑去偷學全真掌法 還練到內傷 12/14 08:52
: → xbit: 功用不同.反擊技跟主動技的差別.慕容博又貪想融合72絕技 12/14 08:53
: 推 gn00647797: 3版有新增一段慕容博覺得斗轉有為人作嫁的意思, 12/14 14:10
: → gn00647797: 他覺得不吉利所以才去學72絕技,斗轉應該比72級技猛 12/14 14:11
童姥向他左看右看,神色十分詫異,似乎看到了一件希奇已極的怪物,過了半晌,才嘆了
口氣,道:「我這天山折梅手,豈是任何少林派的武功所能比得?
(童姥)凝思半晌,道:「姥姥數十年不下縹緲峰,沒想到世上武學進展如此迅速。那個化解
咱們下墮之勢的年輕公子,這一掌借力打力,四兩撥千斤,當真出神入化。
一個看不上眼,一個直呼出神入化,甚至感嘆武學進步太快,雖然是主觀想法,但至少在
童姥眼裡明顯是斗轉更厲害。
(慕容復)使出慕容復家傳劍法,招招連綿不絕,猶似行雲流水一般,瞬息之間,全身便如
罩在一道光幕之中。武林人士向來只聞姑蘇慕容氏武功淵博,各家各派的功夫無所不知,
殊不料劍法精妙如斯。
扣掉斗轉的家傳武技可能和七十二絕技差不多,像這套劍法雖然打不過六脈,但也被在場
人士高度評價。
個人認為慕容龍城當年也是靠斗轉成為天下第一
禁斗轉的慕容龍城=五絕級
用斗轉的慕容龍城>五絕級
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.0.90 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/JinYong/M.1671006272.A.F93.html
※ 編輯: s386644187 (220.142.0.90 臺灣), 12/14/2022 16:25:10
推
12/14 16:53,
1年前
, 1F
12/14 16:53, 1F
→
12/14 16:53,
1年前
, 2F
12/14 16:53, 2F
推
12/14 17:15,
1年前
, 3F
12/14 17:15, 3F
→
12/14 17:15,
1年前
, 4F
12/14 17:15, 4F
無法應付的是慕容復的斗轉,而旁白寫明他的斗轉還沒大成,如果這麼容易被破,那慕容龍
城也不可能當世無敵
推
12/14 17:29,
1年前
, 5F
12/14 17:29, 5F
→
12/14 17:29,
1年前
, 6F
12/14 17:29, 6F
→
12/14 17:30,
1年前
, 7F
12/14 17:30, 7F
→
12/14 17:54,
1年前
, 8F
12/14 17:54, 8F
→
12/14 17:58,
1年前
, 9F
12/14 17:58, 9F
旁白說創出了斗轉後的龍城當世無敵
→
12/14 17:58,
1年前
, 10F
12/14 17:58, 10F
這句沒說是什麼時期,如果是幾十年後九劍大成的令狐沖無敵很奇怪嗎?
→
12/14 18:01,
1年前
, 11F
12/14 18:01, 11F
→
12/14 18:01,
1年前
, 12F
12/14 18:01, 12F
舉掃地僧沒什麼意義,人強不代表武功等級就更高,他就算用太祖長拳都可以打爆其他人
神山上人靠著三流武學和玄慈齊名,蕭峰用爛大街武功也能打少林高僧,難道能證明七十二
絕技很爛嗎?
重點是童姥這種級別,認為斗轉很高明
※ 編輯: s386644187 (103.176.196.165 日本), 12/14/2022 18:21:01
→
12/14 19:20,
1年前
, 13F
12/14 19:20, 13F
→
12/14 20:35,
1年前
, 14F
12/14 20:35, 14F
→
12/14 20:35,
1年前
, 15F
12/14 20:35, 15F
→
12/15 10:11,
1年前
, 16F
12/15 10:11, 16F
推
12/15 12:45,
1年前
, 17F
12/15 12:45, 17F
→
12/15 12:55,
1年前
, 18F
12/15 12:55, 18F
→
12/15 12:55,
1年前
, 19F
12/15 12:55, 19F
推
12/15 12:55,
1年前
, 20F
12/15 12:55, 20F
→
12/15 12:56,
1年前
, 21F
12/15 12:56, 21F
→
12/15 12:56,
1年前
, 22F
12/15 12:56, 22F
→
12/15 12:56,
1年前
, 23F
12/15 12:56, 23F
→
12/15 12:57,
1年前
, 24F
12/15 12:57, 24F
→
12/15 12:57,
1年前
, 25F
12/15 12:57, 25F
噓
12/15 22:37,
1年前
, 26F
12/15 22:37, 26F
→
12/16 06:48,
1年前
, 27F
12/16 06:48, 27F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):