Re: [討教] 有哪些一聽就知道對小說理解出問題的論點
辟邪劍法在笑傲中其實有4個版本
1.真辟邪 林平之 岳不群練的就是這個
有特殊內功加成所以身法超快
招式也配合身法 精妙無比變幻莫測
2.岳不群騙左冷禪的假辟邪
內功拿掉 所以無須自宮 但身法就減弱了
招式維持一樣,因此看起來精妙無比(左冷禪就上當了以為是真辟邪)
但關鍵處改動幾招,留下明顯的破綻被針對
所以關鍵時刻 岳不群針對對方招式弱點很快打瞎左冷禪
3.林遠圖故意降級的辟邪劍法
林遠圖本身有練辟邪內功,所以身法還是很快
但實戰招式有簡化,變成平平無奇的招式
不過因為林遠圖等級太高
辟邪內功+爛招式一樣可以打發一些2-3流的對手
(如長青子,據說武功還弱於余滄海)
證據:長青子和岳不群的師傅討論時,
演練的招式就是平平無奇版的而非左冷禪版
可見林遠圖打長青子時 並沒拿出真本事
4.林家傳下來的辟邪劍法
只剩 林遠圖的簡化版辟邪招式
練到頂級 武功大概只和青城四秀同等級
至於為何說這是簡化?而不是另一套?
原文
他辟邪劍法的招式,余滄海早已詳加鑽研,
盡數了然于胸,可是這些并無多大奇處的招式之中,
突然間會多了若干奇妙之极的變化,更以猶如雷轟電閃般的手法使出
從余滄海的反應 可以看到余滄海研究過的的平平無奇招式
跟正版辟邪招式間還是有所關聯的
而林遠圖為何要這樣做?就算不傳內功心法
把招式完整傳下來,也能是五嶽劍法等級之上的武學
個人推測是 完整招式不配合內功 久了會對身子有害
(勞德諾練了一年左右後就出事了)
所以林遠圖因為不想傳自宮內功,不得已只好把招式也降級
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.72.111 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/JinYong/M.1667361337.A.8DF.html
→
11/02 12:09,
1年前
, 1F
11/02 12:09, 1F
→
11/02 12:09,
1年前
, 2F
11/02 12:09, 2F
→
11/02 12:09,
1年前
, 3F
11/02 12:09, 3F
一劍一個 結果還是記住不少招?
從余滄海可以完整記下林家版本
當初 林遠圖應該不是一劍一個的打法
而是僵持一陣子之後 讓長青子輸掉
而且長青子打輸後還想報仇,可見林遠圖有留力
不然兩人的實力差距應該是絕望的鴻溝,不可能回頭研究如何報仇
推
11/02 12:35,
1年前
, 4F
11/02 12:35, 4F
→
11/02 12:37,
1年前
, 5F
11/02 12:37, 5F
→
11/02 12:37,
1年前
, 6F
11/02 12:37, 6F
推
11/02 12:50,
1年前
, 7F
11/02 12:50, 7F
※ 編輯: wfelix (59.120.72.111 臺灣), 11/02/2022 14:03:46
推
11/02 14:00,
1年前
, 8F
11/02 14:00, 8F
→
11/02 14:03,
1年前
, 9F
11/02 14:03, 9F
→
11/02 14:03,
1年前
, 10F
11/02 14:03, 10F
→
11/02 14:44,
1年前
, 11F
11/02 14:44, 11F
→
11/02 14:44,
1年前
, 12F
11/02 14:44, 12F
→
11/02 14:44,
1年前
, 13F
11/02 14:44, 13F
→
11/02 14:48,
1年前
, 14F
11/02 14:48, 14F
推
11/02 15:01,
1年前
, 15F
11/02 15:01, 15F
→
11/02 15:03,
1年前
, 16F
11/02 15:03, 16F
推
11/02 15:10,
1年前
, 17F
11/02 15:10, 17F
→
11/02 15:10,
1年前
, 18F
11/02 15:10, 18F
→
11/02 15:10,
1年前
, 19F
11/02 15:10, 19F
→
11/02 15:10,
1年前
, 20F
11/02 15:10, 20F
→
11/02 15:10,
1年前
, 21F
11/02 15:10, 21F
→
11/02 15:11,
1年前
, 22F
11/02 15:11, 22F
→
11/02 15:11,
1年前
, 23F
11/02 15:11, 23F
→
11/02 15:11,
1年前
, 24F
11/02 15:11, 24F
→
11/02 15:17,
1年前
, 25F
11/02 15:17, 25F
→
11/02 17:26,
1年前
, 26F
11/02 17:26, 26F
→
11/02 17:26,
1年前
, 27F
11/02 17:26, 27F
推
11/02 18:51,
1年前
, 28F
11/02 18:51, 28F
→
11/02 18:52,
1年前
, 29F
11/02 18:52, 29F
推
11/02 19:13,
1年前
, 30F
11/02 19:13, 30F
推
11/04 22:55,
1年前
, 31F
11/04 22:55, 31F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇):