Re: [討教] 段正淳打得死玄苦大師?已刪文
※ 引述《soyasauce (醬油)》之銘言:
: 阿朱喬裝成白世鏡
: 跟喬峰一起去騙馬夫人
: 得知帶頭大哥是段正淳
: 在小徑湖畔從段延慶手中救出段正淳時
: 就已經知道段正淳的武功遠不如自己
: 難道蕭峰和阿朱都沒有想過
: 這樣的武功能打敗蕭峰的授業恩師玄苦大師嗎?
: 同樣這個問題在雁門關外阿朱也拿來替自己辯白過
: 怎麼才過幾個月 這問題就忘記考慮了呢?
: 即使金老重修四版天龍 一樣沒有考慮進去呀
: 這個bug難道要等金老修五版時再解釋嗎?
我們就從蕭峰的視角來判斷一下段正淳這件事
支持段正淳是大惡人的證據:
1.康敏的證詞
2.段正淳自認
反對段正淳是大惡人的證據:
1.段正淳年紀太輕,才4、50歲,30年前頂多20來歲,沒可能率領一眾中原高手
2.段正淳武功太差,遠遠不及段延慶,絕對殺不了恩師玄苦大師
現在雙方證據都很有力,想必有一方出了差錯,可能是資訊隱匿不實,可能是理解上
有誤會。於我們試圖質疑雙方的證據。
正方的證據
1.康敏的證詞有什麼好質疑的嗎? 沒有。
首先,阿朱假扮的白世鏡沒有破綻,蕭峰和白世鏡是好兄弟了都還是認不出來。注意蕭峰
很難聯想到白世鏡和康敏有姦情的,一來蕭峰覺得白世鏡是鐵錚錚的好漢子,絕對不會幹
偷人妻子這檔事,二來蕭峰自己也不覺得康敏是多有魅力,頂多覺得她長得不錯而已。而
阿朱年紀太輕,對成人的事情一知半解,她固然聰明,也絕對想不到兩人的姦情。這事就
算換成黃蓉來猜也猜不中的。
2.就算阿朱假扮的白世鏡有破綻,康敏有理由陷害段正淳嗎? 沒有。
一個人在大理,一個人在信陽,還是有夫之婦。這你都能聯想到兩人的情史算你厲害。就
算你真的想到了,你會想到康敏是恐怖情人嗎?蕭峰為人光明磊落,這種事基本上已超出
他的理解範圍。
3.段正淳的自認,有點破綻,但不強。
蕭峰問話確實有些模糊,但是段正淳的回答接的實在太巧。誰能想到「害得一個孩子孤苦
無依、接二連三幹下錯事」其實是另有所指?整體而言,這項證據雖然有些值得懷疑,但
仍然不影響其效力。尤其和康敏的證詞對照更無可疑。
反方的證據
1.段正淳年紀太輕,不足率領大批高手
太好解釋了。段正淳是大理王爺,有身分。段正淳為人很夠義氣、不擺架子,和僕從以兄
弟相稱,連蕭峰也覺得他若不是仇人,倒是個值得結交的好友。兩方面來看,段正淳都是
個非常有領導魅力的人,率領大批高手並非不可能。
2.段正淳武功太差,殺不了恩師玄苦大師。
更好解釋了。靠毒計、靠高手都行。如果帶頭大哥都能結識恩師汪劍通這樣的高手了,
再結識一兩個人也不成問題吧?
結論:
比較雙方證據後會發現,質疑反方證據的可能性要比質疑正方證據的可能性高多了。不要
說蕭峰當下處於一個很激憤的狀態,就算是一個冷靜聰明的人如黃蓉、程靈素、楊過,分
析後可能也會得出相同的結論。所以這場悲劇是難以避免的。
我個人認為很多人第二次看會覺得這段有bug是因為已經有上帝視角,對於正方證據的
信服已經降低了,反過來又覺得反方的證據好像特別明顯。但是第一次看的讀者通常
猜不出。所以我個人覺得這場誤會其實是金庸小說很經典的一段悲劇。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.248.213
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/JinYong/M.1528169261.A.57F.html
※ 編輯: carrothead (140.112.248.213), 06/05/2018 11:29:39
推
06/05 11:43,
6年前
, 1F
06/05 11:43, 1F
身為一個有愛的讀者,我通常都腦補那一段是因為阿朱為了假扮成體型比她高壯
許多的段正淳,所以胸口墊了很多棉花之類的,降低了降龍十八掌的衝擊,
這樣就不算bug了吧XDD
推
06/05 11:44,
6年前
, 2F
06/05 11:44, 2F
※ 編輯: carrothead (140.112.248.213), 06/05/2018 12:57:34
→
06/05 13:13,
6年前
, 3F
06/05 13:13, 3F
推
06/05 15:05,
6年前
, 4F
06/05 15:05, 4F
推
06/05 15:10,
6年前
, 5F
06/05 15:10, 5F
推
06/05 15:24,
6年前
, 6F
06/05 15:24, 6F
→
06/05 15:24,
6年前
, 7F
06/05 15:24, 7F
→
06/05 15:25,
6年前
, 8F
06/05 15:25, 8F
→
06/05 15:25,
6年前
, 9F
06/05 15:25, 9F
→
06/05 15:26,
6年前
, 10F
06/05 15:26, 10F
→
06/05 15:27,
6年前
, 11F
06/05 15:27, 11F
推
06/05 15:49,
6年前
, 12F
06/05 15:49, 12F
推
06/05 16:37,
6年前
, 13F
06/05 16:37, 13F
推
06/05 18:09,
6年前
, 14F
06/05 18:09, 14F
→
06/05 18:09,
6年前
, 15F
06/05 18:09, 15F
→
06/05 18:55,
6年前
, 16F
06/05 18:55, 16F
推
06/05 20:08,
6年前
, 17F
06/05 20:08, 17F
→
06/09 11:01,
6年前
, 18F
06/09 11:01, 18F
→
06/09 11:01,
6年前
, 19F
06/09 11:01, 19F
→
06/09 11:03,
6年前
, 20F
06/09 11:03, 20F
推
06/11 13:35,
6年前
, 21F
06/11 13:35, 21F
→
06/11 13:36,
6年前
, 22F
06/11 13:36, 22F
討論串 (同標題文章)