Re: 版友對張教主是否太過嚴苛了些?消失
※ 引述《rodneytw (桂圓紅棗茶)》之銘言:
: 張無忌首度遇上風雲三使,面對聖火令上記載的奇門武功,一直抓不到應對方法,最後還被
: 陰風刀暗算收傷。
: 這一戰,是版友嘲笑張無忌的點之一,對上武功遠不如自己的三個人,還打不贏。
: 我想,可以把二次華山論劍時,黃藥師、洪七公對上逆練九陰真經的歐陽鋒,拿來當比較。
: 歐陽鋒天靈蓋中了洪七公一棒之後發瘋了,逆練九陰真經卻變得更強,黃藥師、郭靖、洪七
: 公先後敗陣,甚至洪七公上場時,還得黃藥師在旁指點,何北丐、東邪之力鬥西毒。
: 洪七公先上:
: 歐陽鋒的招術本就奇特,此時更如怪異無倫,忽爾伸手在自己臉上猛抓一把,忽爾反足在自
: 己臀上狠踢一腳,每一杖打將出來,中途方向必變,實不知他打將何處。洪七公驚奇萬分,
: 只得使開打狗棒法緊守門戶,那敢貿然進招?
: 不久,打狗棒被歐陽鋒怪招擊落,洪七公被逼退。
: 黃藥師立即持玉簫接上,一樣不行,「數十招一過,黃藥師又敗下陣來」。空手再上,連手
: 指頭都差點被咬斷。
: 換成郭靖,「只十餘合,郭靖肩上腿上接連中招」。
: 還洪七公再上,洪七公觀察了一陣子,雖然三招能還一招,但合東邪北丐之力,還是輸了。
: 東邪北丐跟西毒數次交手,西毒是郭靖的訓練家,三人對西毒的武功都很熟,只因從沒見過
: 逆練九陰真經,無法應付,只能一一敗陣,東邪北丐承認西毒是天下第一。
: 五絕,遇到不按常理發招的對手,敗陣,也無可厚非。
: 那麼張教主呢,他遇到的,是三個不暗常理出招的對手,雖然個別都輸他,但「三人配合得
: 巧妙無比」,「武功怪異無比,兵刃神奇之極,最厲害的是三人聯手,陣法不似陣法,套子
: 不似套子,詭秘陰毒,匪夷所思」,打他們的難度不會比歐陽鋒低。
: 所以,個人以為,張無忌打不贏風雲三使,實在不應該被當成笑柄才對。
戰三使,最大問題在張無忌心態部分
書中有一段,「張無忌知道義父七傷拳的厲害,只要捨得將屠龍刀棄給敵人,
一拳便可斃了輝月使。」
前面又提到「只要能擊傷其中一人,今日之戰便能獲勝」
謝遜七傷拳即可斃一使,張無忌的七傷拳輸出更大
張無忌有獲勝方法,謝遜和自己都有能致勝的武功(七傷拳)
但是張無忌去想 「但這麼一來,本教便和波斯總教結下深怨,
自己一向諄諄勸誡同教兄弟務當以和睦為重,今日自己竟不問來由的殺了總教使者」
謝遜可斃一使,張無忌也不願讓謝遜出手,硬想要和三使和談
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.156.154
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/JinYong/M.1520920381.A.FA9.html
※ 編輯: ak0209 (123.194.156.154), 03/13/2018 13:58:10
→
03/13 13:57, , 1F
03/13 13:57, 1F
→
03/13 13:57, , 2F
03/13 13:57, 2F
四人比內力,而輝月使連續偷打透骨針的內勁,張無忌用七傷拳勁還回去就行了
七傷拳原本就是內勁性質,人體內陰陽二氣,金木水火土五行
但張無忌壓根沒想用過七傷拳應敵
退百步來講,給謝遜擊斃一使,這局也不過是
張無忌硬想要和三使談和,才導致敗局
推
03/13 14:15, , 3F
03/13 14:15, 3F
→
03/13 14:16, , 4F
03/13 14:16, 4F
→
03/13 14:46, , 5F
03/13 14:46, 5F
→
03/13 14:56, , 6F
03/13 14:56, 6F
→
03/13 15:38, , 7F
03/13 15:38, 7F
五絕 黃藥師輕鬆制住梅超風,歐陽鋒直接擊殺梅超風
而黃藥師老早翻過九陰下卷
武學造詣上 黃藥師對九陰,原本就比不懂道家的梅超風更了解
※ 編輯: ak0209 (123.194.156.154), 03/13/2018 16:15:29
→
03/13 17:33, , 8F
03/13 17:33, 8F
→
03/13 17:34, , 9F
03/13 17:34, 9F
→
03/13 17:35, , 10F
03/13 17:35, 10F
知識+技術相當? 洪七公一時不能破靈蛇拳,換作歐陽鋒來破呢
歐陽鋒花三四日才破打狗棒法,換洪七公來破呢
梅超風的本門武功 至九陰下卷都是黃藥師的東西
其它四絕破梅超風必然不及黃藥師
※ 編輯: ak0209 (123.194.156.154), 03/13/2018 23:13:34
→
03/13 23:54, , 11F
03/13 23:54, 11F
→
03/13 23:54, , 12F
03/13 23:54, 12F
→
03/13 23:54, , 13F
03/13 23:54, 13F
→
03/13 23:54, , 14F
03/13 23:54, 14F
→
03/13 23:54, , 15F
03/13 23:54, 15F
噓
03/14 14:11, , 16F
03/14 14:11, 16F
→
03/14 14:11, , 17F
03/14 14:11, 17F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇):