Re: [自抒] 碧血劍

看板JinYong作者Highflying (HighFlying)時間7年前 (2017/05/01 14:50)推噓31(31推 0噓 102→)

留言133則, 18人參與討論串3/4 (看更多)

覺得碧血還是有比書劍進步一點點但真的就是一點點而已而且我有點懶得回去翻了（要翻也是翻更好看的其他幾部）憑印象寫一點。歷史與人物延續書劍、碧血、射雕這樣一路看下來，我會猜金庸是個歷史幻想狂，讀了一堆稗官野史，然後想像他的角色會怎麼跟這些歷史人物互動。而在所有中國朝代中，距離我們最近的清朝又是古怪傳說最多的時代。什麼清宮祕史、傳于四子、血滴子之類的梗一大堆。從這角度切入，碧血算是有點成長了。書劍基本上就是拿著乾隆身世當主軸寫一整本，儘管手法不太好，但與其他人的打怪練等武俠小說也算是頗有新意。到了碧血，角色群和歷史人物、歷史事件有更多的互動（恩，連公主的床都上了）。面對阿九、皇太極、李自成的袁承志，比面對乾隆的陳家洛還更像個人類。武功門派書劍沒什麼認真寫門派，基本上就是掰一堆人，一堆派名再加上一堆招數。碧血的華山算是金庸第一次認真的設計一個門派的所有武功：從入門到進階、從內力到外功。溫家五老和金蛇的武學敘述也頗具巧思。劇情劇情一：大歷史，反清復明。劇情二：忠良之後成長練功，打遍天下無敵手，撞到歷史之壁，躲起來結尾。碧血加進一條新的：用袁承志和溫青青側寫夏雪宜。很用心，真的很厲害，但可以再更好。例如日後寫的胡一刀。打架恩其實我覺得金庸寫打架還滿有天份的。書劍的打鬥就已經贏過很人。開場陸菲青一打三寫得好極了，相信我，真的海放大多數同期的武俠小說家。但這兩部的武功後面沒有太多「論述」支撐。和後期小說比起來真的就有點無聊。具體來說，袁承志打架就是內力灌過去，華山好厲害。小張還要考慮調息、陰陽、佛法、剛柔。有時完全把別人抵銷，甚至轉向，比別人強還會苦戰。人生好難。愛情恩，你懂的。其實到射雕還是差不多。但碧血有劇情限制：阿九是歷史人物，和他再一起會撞到歷史之壁。青青是金蛇郎君的女兒，金蛇郎君是金庸構想中重要性不低於男主角的人物。想繼續描寫他，就必須繼續讓青青有戲份。反派基本上都很單薄。我覺得金庸寫反派一路到神雕都很弱。基本上就是把傳統中國的壞人形象都套上去：賣國、背叛、殺害長輩。最後想談的是，我猜測，金庸對於書劍及碧血角色如此單薄，是有感到遺憾的。在新修版推出之前，在飛狐外傳和鹿鼎記裡，這些角色重新被搬出來，和韋小寶、胡婓互動。文四爺在飛狐中不過丟了一把單刀，氣勢就足以震撼全場。寫的好極了。在報紙連載的小說，其實搬到今天，就和網路論壇小說功能差不多。有時想想，對金庸如此苛刻，實在是因為把他當作家在檢視，而不只是連載小說了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.134.31 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/JinYong/M.1493621451.A.F10.html

→

shuten

05/01 14:54, , 1^F

05/01 14:54, 1^F

推

bearhwa

05/01 15:08, , 2^F

05/01 15:08, 2^F

→

bearhwa

05/01 15:10, , 3^F

05/01 15:10, 3^F