Re: [討教] 為什麼華山派劍宗比氣宗強那麼多?

看板JinYong作者 (痕風幻滅)時間9年前 (2016/10/07 19:36), 9年前編輯推噓1(2推 1噓 74→)
留言77則, 7人參與, 最新討論串11/25 (看更多)
覺得大家已經有點先入為主 先假定氣宗一定是搞卑鄙暗算才贏，劍宗是受害者 說什麼根本沒有劍氣宗之爭，是氣宗先起爭端云云 甚至騙劍宗去摸有毒寶物的論點都有，是覺得劍宗都是很好騙的白痴嗎？ 目前氣宗已知的手段就是騙走風清揚，其他手段根本沒提及 卻腦補這麼多，把氣宗妖魔化 個人覺得書中出現的那幾位劍宗也不是什麼好東西 把劍宗完全當成受害者處理未免太一廂情願 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.105.25.131 ※ 編輯: s386644187 (106.105.25.131), 10/07/2016 19:41:15
推
10/07 19:38, , 1F
劍氣宗之爭是真的有吧 方證沖虛這些外人都聽過
10/07 19:38, 1F
→
10/07 19:39, , 2F
左冷禪任我行也都知道這件事
10/07 19:39, 2F
→
10/07 19:44, , 3F
整串看下來，好像一堆人把劍宗當成容易騙的白痴
10/07 19:44, 3F
→
10/07 19:44, , 4F
被氣宗的智商玩弄於股掌一樣
10/07 19:44, 4F
→
10/07 19:44, , 5F
你錯了 氣宗也出了一個岳 更不是好東西
10/07 19:44, 5F
→
10/07 19:45, , 6F
劍宗的封不平書中的描述就是個頗有氣度的高手
10/07 19:45, 6F
→
10/07 19:45, , 7F
我又沒說氣宗好到哪去，但把劍宗完全當成受害者？嘖嘖
10/07 19:45, 7F
→
10/07 19:45, , 8F
並不是什麼"爛東西" 不能只因為他跟主角為敵就貶低他
10/07 19:45, 8F
→
10/07 19:46, , 9F
那某個想要對岳夫人上下其手的怎麼說？
10/07 19:46, 9F
→
10/07 19:46, , 10F
你一竿子打翻整個劍宗。我只要舉一個例外就推翻你了
10/07 19:46, 10F
→
10/07 19:46, , 11F
不用說叢不棄吧。
10/07 19:46, 11F
→
10/07 19:46, , 12F
你又何嘗不是拿一個岳不群打翻整個氣宗
10/07 19:46, 12F
→
10/07 19:46, , 13F
劍宗人數多於氣宗 武功又易於速成 多年來也沒去滅氣宗
10/07 19:46, 13F
→
10/07 19:47, , 14F
自己打自己臉，真酸爽
10/07 19:47, 14F
→
10/07 19:47, , 15F
我沒有打翻氣宗啊，我只說岳不群不是好東西
10/07 19:47, 15F
→
10/07 19:47, , 16F
你要不要看清楚一點w
10/07 19:47, 16F
→
10/07 19:47, , 17F
你可以岳不群假定整個氣宗，為什麼我不能叢不棄說?
10/07 19:47, 17F
→
10/07 19:47, , 18F
你的「個人覺得書中出現的那幾位劍宗也不是什麼好東」
10/07 19:47, 18F
→
10/07 19:47, , 19F
封不平輸了還打那就是無賴了
10/07 19:47, 19F
→
10/07 19:47, , 20F
結果氣宗上位了就把劍宗弟子殺光了
10/07 19:47, 20F
→
10/07 19:48, , 21F
我卻沒說氣宗那幾位都不是好東西
10/07 19:48, 21F
→
10/07 19:48, , 22F
自己也搞出勾結黑衣人搞偷襲的行為
10/07 19:48, 22F
→
10/07 19:48, , 23F
是有好到哪去
10/07 19:48, 23F
→
10/07 19:48, , 24F
我沒有以岳當整個氣宗啊XD 你根本看不懂我在說啥吧XD
10/07 19:48, 24F
→
10/07 19:49, , 25F
隨便，我只想說，別把劍宗當成善良的受害者處理
10/07 19:49, 25F
→
10/07 19:49, , 26F
嗯..所以你承認你是一竿子打翻整個劍宗了吧
10/07 19:49, 26F
→
10/07 19:49, , 27F
我可沒整個打翻氣宗唷 寧中則可是好人呢w
10/07 19:49, 27F
→
10/07 19:50, , 28F
我說了，別完全把劍宗當受害者
10/07 19:50, 28F
→
10/07 19:50, , 29F
這在你眼裡是一竿子打翻一艘船
10/07 19:50, 29F
→
10/07 19:50, , 30F
那我也沒話講
10/07 19:50, 30F
→
10/07 19:50, , 31F
轉移焦點? 不意外。
10/07 19:50, 31F
→
10/07 19:50, , 32F
轉移焦點？ 我的論點一直是這個，看來你根本沒搞清楚
10/07 19:50, 32F
→
10/07 19:51, , 33F
我一開始就抓著你打翻劍宗全部人在打，你發現說不過我
10/07 19:51, 33F
→
10/07 19:51, , 34F
內文最後就說明了我的看法，你愛摳字眼，我服
10/07 19:51, 34F
→
10/07 19:51, , 35F
馬上就轉移焦點說來討論本文 我對你本文又沒意見XD
10/07 19:51, 35F
→
10/07 19:51, , 36F
我內文哪裡有打翻劍宗全部人呢？
10/07 19:51, 36F
→
10/07 19:51, , 37F
看不懂還想來筆戰 加油好嗎w
10/07 19:51, 37F
→
10/07 19:51, , 38F
恩 我好心再貼一次給你啦
10/07 19:51, 38F
→
10/07 19:52, , 39F
"個人覺得書中出現的那幾位劍宗也不是什麼好東西"
10/07 19:52, 39F
→
10/07 19:52, , 40F
不需要，整串我就針對封不平那幾位，原來那幾位=
10/07 19:52, 40F
→
10/07 19:52, , 41F
整個劍宗
10/07 19:52, 41F
→
10/07 19:52, , 42F
我從頭到尾就是抓著這個點在打 懂了嗎
10/07 19:52, 42F
→
10/07 19:52, , 43F
懂，所以你的劍宗就只有那幾位
10/07 19:52, 43F
→
10/07 19:52, , 44F
你講的就是書中出現的劍宗人物啊XDD 風清揚不算嗎?
10/07 19:52, 44F
→
10/07 19:53, , 45F
說話要不要嚴謹一點?XD
10/07 19:53, 45F
→
10/07 19:53, , 46F
所以說，你就是愛摳字眼嗎
10/07 19:53, 46F
→
10/07 19:53, , 47F
那幾位，你又知道我說哪幾位咯www
10/07 19:53, 47F
→
10/07 19:55, , 48F
除非我說"書中出現的劍宗都不是什麼好東西"
10/07 19:55, 48F
→
10/07 19:55, , 49F
無視一大段內文，專挑一個句子針對，這個起手式
10/07 19:55, 49F
→
10/07 19:56, , 50F
果然是筆戰必備招式啊www
10/07 19:56, 50F
→
10/07 20:00, , 51F
你要挑錯可以，但至少先看清內文吧
10/07 20:00, 51F
→
10/07 20:01, , 52F
省得被打臉，貽笑大方
10/07 20:01, 52F
→
10/07 20:18, , 53F
我怎麼看比較像是原PO被打臉耶..
10/07 20:18, 53F
→
10/07 20:19, , 54F
那句沒打好留個小辮子給人家扯
10/07 20:19, 54F
→
10/07 20:20, , 55F
他愛扯我有什麼辦法呢
10/07 20:20, 55F
→
10/07 20:21, , 56F
我那句並沒有說死整個劍宗，語氣上也明顯沒有提及風老
10/07 20:21, 56F
→
10/07 20:22, , 57F
大方承認自己打錯然後改掉文章不就得了
10/07 20:22, 57F
→
10/07 20:22, , 58F
自己扭曲原意，無視一大段內文，死抓一個點不放
10/07 20:22, 58F
→
10/07 20:22, , 59F
我那句並沒有什麼問題
10/07 20:22, 59F
→
10/07 20:22, , 60F
硬要往那方向解讀也成，反正我不會改我認為沒錯的
10/07 20:22, 60F
→
10/07 20:23, , 61F
我也知道你大概也沒要扯風清揚，但是那樣打就是留個辮
10/07 20:23, 61F
→
10/07 20:23, , 62F
子給人家扯
10/07 20:23, 62F
→
10/07 20:23, , 63F
他愛抓就由他抓，何必為了一個專門來筆戰的改內文
10/07 20:23, 63F
→
10/07 20:23, , 64F
憑良心說，你這篇看起來就是來筆戰的.. XD
10/07 20:23, 64F
→
10/07 20:24, , 65F
閣下可別亂套帽子，筆戰也是分兩種的
10/07 20:24, 65F
→
10/07 20:25, , 66F
一種是理性討論，一種是專門來吵架
10/07 20:25, 66F
→
10/07 20:26, , 67F
可是我看你回反駁的言論比較像是來吵架的
10/07 20:26, 67F
→
10/07 20:26, , 68F
E大一開始看起來也沒有要來吵的感覺吧
10/07 20:26, 68F
→
10/07 20:27, , 69F
Anyway 你們的渾水你們自己淌 我沒興趣跟
10/07 20:27, 69F
→
10/07 20:27, , 70F
各持己見時，語氣總會稍差
10/07 20:27, 70F
→
10/07 20:27, , 71F
OK，話題結束
10/07 20:27, 71F
→
10/07 20:28, , 72F
因為以我這旁觀者來看，就是你的挑釁讓他死抓著你的辮
10/07 20:28, 72F
→
10/07 20:28, , 73F
子打你臉。
10/07 20:28, 73F
→
10/07 20:29, , 74F
恩 上面那篇有人回應你啦 去討論一下啊XD
10/07 20:29, 74F
→
10/07 20:30, , 75F
閣下不是說不淌渾水麼，為何那麼關注我
10/07 20:30, 75F
※ 編輯: s386644187 (106.105.25.131), 10/07/2016 20:47:11
噓
10/07 23:28, , 76F
摸寶物只是我玩連城的梗ㄎㄎ
10/07 23:28, 76F
推
10/07 23:35, , 77F
被暗算的受害者只是相對而言，東方也是被任暗算切g啊…
10/07 23:35, 77F
‣ 更多 s386644187 的文章
文章代碼(AID): #1NzuYa7A (JinYong)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 25 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 s386644187 的文章
文章代碼(AID): #1NzuYa7A (JinYong)