Re: [討教] 一陽指的品級問題
回原PO,基本上一燈的一陽指能有幾品這在板上算是老話題了。
所以我這篇不是想討論一燈的一陽指有幾品,在這邊我想討論的是少林寺段譽跟
慕容復對打時的六脈距離。
滿多人說到段譽的六脈距離都是用跟慕容復打時的這段原文來算:
天龍八部 四十二 老魔小醜 豈堪一擊 勝之不武
但慕容復每一招不論如何凌厲狠辣,總遞不到段譽身周一丈之內。只見段譽雙手
點點戳戳,便逼得慕容復縱高伏低,東閃西避。突然間啪的一聲響,慕容復手中
長劍與段譽的無形劍氣正面相撞,斷為兩截,半截劍身飛上半空,斜陽映照,閃
出點點白光。
遞不到段譽身周一丈之內,所以段譽的六脈是一丈遠。
但問題是我覺得這樣的算法是錯誤的。
以這段原文來看,段譽在少林寺用的六脈距離絕對在一丈以上。
因為原文中的遞不到一丈之內,指的是慕容復的攻擊遞不到段譽身周一丈之內,
而不是段譽的六脈只有一丈。
原文:
總遞不到段譽身周一丈之內。只見段譽雙手點點戳戳,便【逼得慕容復縱高伏低
,東閃西避】。
慕容復的攻擊遞不到段譽身周的一丈以內,但他卻被段譽的六脈逼到要縱高伏低
,東閃西避,表示六脈的攻擊距離有到慕容復的身體,慕容復才會要閃來閃去。
(如果沒攻擊到身體,那幹嘛躲避攻擊?)
但問題是慕容復的攻擊需要加上手臂以及劍的長度,也就是慕容復跟段譽的距離
在一丈遠以上,這樣能攻擊到慕容復身體的六脈,長度應當也在一丈以上。
如果六脈只有一丈遠,而段譽跟慕容復的距離是一丈以外,那六脈根本攻擊不到
慕容復的身體,慕容復站在原地使劍法就好,幹嘛躲來躲去去閃避六脈攻擊?
圖例1:六脈只有一丈長
┌─┐ 段譽:幹! ┌─┐ 慕容復:你打不到我
│段│ │慕│ 你打不到我
└┬┘ └┬┘ 你打不到我
┌┴┬─○---------------------- ┌┴┐ 你打不到我
│ ├─○----------------------←──┼○─┤ ├─○
│ │ │ │
└─┘ └────┬─────┘ └─┘
/ \ 六脈一丈長 / \
/ \ / \
○ ○ ○ ○
圖例2:六脈長度一丈以上(一丈長+長劍長度+慕容復手臂長度)
段譽:慕容復,我要射死你! 慕容復:救命啊~~!
┌─┐ ┌─┐
│段│ 長劍+手臂 │慕│ 我閃!
└┬┘ ┌─┴──┐└┬┘ 我跳!
┌┴┬─○----------------------------------┌┴┐ 我趴!
│ ├─○ ←──┼○─┤ ├─○
│ │ ----------------------------------│ │
│ │ │ │
└─┘ └────┬─────┘ └─┘
/ \ 遞不到段譽身周一丈之內 / \
/ \ / \
○ ○ ○ ○
一丈約3.3公尺,
原文沒寫長劍有多長,但既然是長劍那就用一百公分來算好了(三尺長劍)
手臂的話,用八十公分好了
那段譽【在少林寺時】對慕容復用的六脈長度至少有五公尺左右
書末段譽吸了鳩摩智的內力後六脈又變得更強:
天龍八部 四十八 王孫落魄 怎生消得 楊枝玉露
當日在少室山上,慕容復便已不是段譽敵手,此時段譽得了鳩摩智的深厚內功,六脈
神劍使將出來更加威力難當。
而金庸有設定內力最多只能外放到兩丈:
新修版 天龍八部 四十一 燕雲十八飛騎 奔騰如虎風煙舉
「擒龍功」、「控鶴功」之類功夫如練到上乘境界,原能淩空取物,但最多不過隔著
四五尺遠近擒敵拿人,奪人兵刃。武術中所謂「隔山打牛」,原是形容高手的劈空掌
、無形神拳能以虛勁傷人,但也決不能將內力運之於二丈之外,「火焰刀」與「六脈
神劍」之類以空勁內力傷人,已是武林中罕見的神功。
還沒吸鳩摩智前的段譽六脈就能有五公尺左右,
那這樣的話書末的段譽應該能達到極限的兩丈(六公尺多)。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.32.154
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/JinYong/M.1441792640.A.AC3.html
推
09/09 18:14, , 1F
09/09 18:14, 1F
→
09/09 18:14, , 2F
09/09 18:14, 2F
→
09/09 18:17, , 3F
09/09 18:17, 3F
推
09/09 19:20, , 4F
09/09 19:20, 4F
推
09/09 19:37, , 5F
09/09 19:37, 5F
→
09/09 19:42, , 6F
09/09 19:42, 6F
推
09/09 20:53, , 7F
09/09 20:53, 7F
推
09/09 21:03, , 8F
09/09 21:03, 8F
→
09/09 22:11, , 9F
09/09 22:11, 9F
→
09/09 22:31, , 10F
09/09 22:31, 10F
→
09/09 22:33, , 11F
09/09 22:33, 11F
→
09/09 22:34, , 12F
09/09 22:34, 12F
→
09/09 22:41, , 13F
09/09 22:41, 13F
→
09/09 22:56, , 14F
09/09 22:56, 14F
→
09/09 22:58, , 15F
09/09 22:58, 15F
→
09/09 23:55, , 16F
09/09 23:55, 16F
→
09/09 23:57, , 17F
09/09 23:57, 17F
→
09/09 23:59, , 18F
09/09 23:59, 18F
推
09/10 08:16, , 19F
09/10 08:16, 19F
推
09/10 15:56, , 20F
09/10 15:56, 20F
※ 編輯: lejnsaryai (118.232.143.41 臺灣), 01/01/2020 03:10:21
討論串 (同標題文章)