Re: [自抒] 龍象般若功報酬率超低的
※ 引述《ImaStudent (初心)》之銘言:
: 感覺玄鐵重劍跟其他神兵利器不太一樣
: 玄鐵重劍好像都有三個特性
: 一個是材質超棒
: 二個是重量很重
: 三個是沒有開鋒
: 基本上玄鐵重劍就是一根質量絕佳的棒槌
: 好比說玄鐵重劍跟韋小寶的匕首相比
: 韋小寶隨手一扔匕首能自己穿刺進地板
: 玄鐵重劍隨手一扔(扔的動的話)
: 砸壞東西砸壞地板可能 因為夠重
: 但插進地板就非常有難度
: 另一方面
: 匕首不怎麼揮動
: 甚至擺在那裏等人來碰都能讓人重傷
: 玄鐵重劍不揮動就沒有威力
: 其他神兵大都是走匕首路線的
: 跟玄鐵重劍就不一樣
說到這裡讓我想到,如果說兵器之利終究是個勝負的重要因素,
那為什麼武俠械鬥中盔甲不變得更常見一些,
尤其是武功中下級情況,理論上內力可以讓人負重而不致於太快累垮,
然後又還沒到內力可以穿過任何物質造成傷害的地步。
比如笑傲江湖前半段的五嶽劍派那群,
如果對手都穿些軍用盔甲等級來攻山,你長劍威脅不到對方身體或四肢,
招式不就廢一半了,同歸於盡高手沖哥也沒有機會在無內力狀況下開無雙。
所以說是因為被朝廷管制還是說江湖不恥穿盔甲的?
還是說不穿(名牌)寶物等級的沒臉拿出來現?XD
還有常常說武林高手終究衝不了戰陣,會被流矢所傷,
那如果找一群中下級練武的給他們配重甲當衝鋒隊不行嗎?
好吧,這塊比較接近穿越小說的範圍了,太認真的話武俠和歷史就兜不攏了,
還是說有誰能夠解釋一下?xd
話說讓我想到D&D牧師不能拿銳器,法師不適合穿甲,尤其是不能穿金屬盔甲的設定,
因為穿甲會影響到身體手勢,造成他施法的麻煩,而金屬盔甲有類似絕緣干擾的效果。
還有裡面的武僧最接近武俠裡的狀況,不過好像也照搬說穿上盔甲神功就不見了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.152.54
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/JinYong/M.1440752404.A.6C5.html
※ 編輯: fw190a (49.159.152.54), 08/28/2015 17:02:05
推
08/28 17:21, , 1F
08/28 17:21, 1F
→
08/28 17:22, , 2F
08/28 17:22, 2F
推
08/28 17:50, , 3F
08/28 17:50, 3F
推
08/28 18:03, , 4F
08/28 18:03, 4F
推
08/28 18:47, , 5F
08/28 18:47, 5F
→
08/28 18:48, , 6F
08/28 18:48, 6F
因為有很多例子中,感覺沒有這問題。
比如說郭靖防守襄陽城,應該可以名正言順的發裝備了吧。
或者都已經在搞革命的,倚天中的明教,
或者乾脆整天大規模械鬥,據山為王很像土匪的五嶽劍派或者裡面的日月神教,
感覺都不太鳥朝廷勢力,或者說裡面從來沒出現過朝廷勢力。XD
推
08/28 19:02, , 7F
08/28 19:02, 7F
→
08/28 19:02, , 8F
08/28 19:02, 8F
→
08/28 19:02, , 9F
08/28 19:02, 9F
不會"武功"的穿上還是會被打假的,我相信,不過這邊想問的是,
都會武功的情況下穿甲帶來的優勢存不存在划不划算這樣。
推
08/28 19:30, , 10F
08/28 19:30, 10F
→
08/28 19:31, , 11F
08/28 19:31, 11F
→
08/28 19:31, , 12F
08/28 19:31, 12F
推
08/28 20:55, , 13F
08/28 20:55, 13F
沒看過風雲的故事本體,不過這甲感覺已經不是威不威的問題,
根本詛咒道具的FU...這甲設計上應該不會妨礙上廁所吧,不然就悲劇了...茶
推
08/28 21:16, , 14F
08/28 21:16, 14F
→
08/28 21:16, , 15F
08/28 21:16, 15F
→
08/28 21:17, , 16F
08/28 21:17, 16F
攜帶上的困難對普通人影響反而比較大,
練出內力的人理論上比較不用擔心重量負擔吧?
因為看書中各種身輕如燕飛來飛去,扛著人到處亂跑的情節。
高手要打到關節或五官的確不難,但是考慮到穿盔甲的人如果也不是低手,
那他就能閃巴,不是說整個人閃,而是稍微動一下,讓對方打到盔甲上就好,
難度應該比整個人閃還低很多吧,
所以就算說盔甲不能讓低手打贏中手,中手打贏高手,
但如果能在同一層級中增加勝率甚至穩贏,那跟裝備寶刀寶劍也相去無幾了吧。
※ 編輯: fw190a (49.159.152.54), 08/28/2015 22:29:28
→
08/28 22:31, , 17F
08/28 22:31, 17F
→
08/28 22:32, , 18F
08/28 22:32, 18F
→
08/28 22:33, , 19F
08/28 22:33, 19F
推
08/28 22:44, , 20F
08/28 22:44, 20F
推
08/28 22:47, , 21F
08/28 22:47, 21F
→
08/28 22:47, , 22F
08/28 22:47, 22F
推
08/28 22:47, , 23F
08/28 22:47, 23F
推
08/28 22:50, , 24F
08/28 22:50, 24F
→
08/28 22:50, , 25F
08/28 22:50, 25F
推
08/28 22:52, , 26F
08/28 22:52, 26F
推
08/28 22:53, , 27F
08/28 22:53, 27F
→
08/28 22:55, , 28F
08/28 22:55, 28F
→
08/28 23:20, , 29F
08/28 23:20, 29F
→
08/28 23:21, , 30F
08/28 23:21, 30F
推
08/29 00:34, , 31F
08/29 00:34, 31F
→
08/29 01:36, , 32F
08/29 01:36, 32F
推
08/29 07:26, , 33F
08/29 07:26, 33F
→
08/29 08:58, , 34F
08/29 08:58, 34F
→
08/29 08:58, , 35F
08/29 08:58, 35F
推
08/29 10:06, , 36F
08/29 10:06, 36F
推
08/29 11:59, , 37F
08/29 11:59, 37F
推
08/29 12:28, , 38F
08/29 12:28, 38F
→
08/29 12:28, , 39F
08/29 12:28, 39F
→
08/31 11:39, , 40F
08/31 11:39, 40F
推
08/31 16:36, , 41F
08/31 16:36, 41F
→
08/31 16:53, , 42F
08/31 16:53, 42F
→
08/31 17:04, , 43F
08/31 17:04, 43F
推
09/01 16:47, , 44F
09/01 16:47, 44F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文:
自抒
10
49
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇):
自抒
32
138
自抒
21
245
自抒
26
59
自抒
10
49
自抒
26
53
自抒
21
44
自抒
26
160
自抒
49
106
自抒
54
247