[公告] #1LQ0D6Rc (kennings) 討論串檢舉之判決
經檢舉「kennings 板友 #1LQ0D6Rc 討論串 不當文章及推文」一案判決如下：
查證：
kennings 板友 #1LQ0D6Rc 中內文
1-01. 所以原文沒講玄難很笨他就不算笨? 真好笑!
1-02. 你要我教你幾次才會懂?
毒當然會進來: 而且這句就是老丁內力高過慕容的證據!
1-03. 你的邏輯思考力真的很好笑!
內力比老丁高的人只有虛竹嗎? 蕭峰呢玄慈呢? 你要不要一一解釋?
1-04. 真好笑! 蕭峰救阿紫時向老丁發掌叫作隔空嗎?
書上還特別寫明他被擊以後將毒質運於掌中:
1-05. 笑死人了: 蕭峰只有這裡接上老丁嗎?
老丁被擊退以後暗運毒掌之後他們沒交手嗎?
我忘了你就是專門閃躲沒錯
1-06. 笑話! 就已經證明給你看玄難很笨太過謹慎: 誰說他一定會臟腑碎裂
1-07. 笑話了! 你拿阿紫的內力去比鐵丑喔?
1-08. 像你這樣解釋化功不是把它踢遠就只能被它毒死真的很好笑
1-09. 還說甚麼連對喬峰也是習慣空手: 真笑死人了, 喬峰是他師姪耶?!
1-10. 我今天是在質疑你玄難(或者玄慈也一樣)碰上了化功他能怎麼抵禦耶?
(說不過人就想改一個題目嗎? 笑死人了)
1-11. 笑死人了: 你的蕭峰能電你的老丁照你的說法是隔空遠轟耶!
1-12. 現在要打混仗嗎? 我看你是很可憐啦:
因為你拘泥字面只有卡通看法根本就沒臉提架構(沒這個膽)
──────────────────────────────────────
kennings 板友 #1LQNiWba 中推文
2-01. 不要再廢話了啦: 你不是說沾者立斃? 鄧百川就中到昏迷 06/07 20:13
為何他恢復得很好? 06/07 20:14
2-02. 笑死人了! 這跟想不想殺有甚麼關係? 老丁也沒想要殺玄難 06/08 23:25
啊! 現在就擺明兩人都中化功但是反而是功力低的人能恢 06/08 23:26
復然後功力高的只能保命嘛! 這就是偉大的你沒辦法解釋 06/08 23:28
的地方嘛! 原文有說化功毒的效果是對功力高的人反而較毒 06/08 23:29
的嗎? 啊你一天到晚強調沾者立斃很可怕: 問題是全書就沒 06/08 23:31
有人沾者立斃嘛所以你是在搞笑嗎? 自己書看不懂也不仔 06/08 23:32
細翻仔細想: 躲了那麼多天還給這種鱉腳解釋算我敗給你 06/08 23:34
2-03. 你這種回覆我姑且當你是認為老丁對鄧百川留招了啦, 如 06/09 00:14
果你是這樣想的話我照樣能讓你再糗一次的啦哈哈 06/09 00:15
2-04. 很好! 又多閃躲了三天......連答都不敢答了...... 06/11 14:13
──────────────────────────────────────
kennings 板友 #1LQzQ4V2 中推文
3-01. 功毒, 而非你想的那種沾都不能沾的物質劇毒, 沒關係每 06/01 17:15
天你就閃躲好了...... 06/01 17:16
3-02. 笑死人了: 你以為只有你有眼睛看得到原文怎麼寫嗎? 06/05 17:49
你的看法就是會造成化功法天下無敵, 然後最簡單你就沒 06/05 17:51
辦法解釋鄧百川的情形(反正你一直躲嘛) 板主都已經出來 06/05 17:52
3-03. 不到(人家身法精奇)......嘖嘖真是有夠卡通畫面啊! 我看 06/07 19:42
你讀的金庸還真是港漫化啊笑死人了: 看在你這人還算善良 06/07 19:43
3-04. 元兵的玄冥為何沒有一掌就斃了俞連舟? 你這種讀書功力要 06/07 19:58
評論別人書沒看熟我看你等下輩子吧 06/07 19:58
3-05. 自己去好好體會三修的說法是不是完全吻合我所說的? 只有 06/11 14:21
你這種死撐的人才會拘泥在"沾了就中毒"這個大家都知道的 06/11 14:24
點上浪費時間: 難怪你沒時間去搞懂化功毒的性質 06/11 14:26
3-06. 反正你也沒有反省能力嘛: 光是硬ㄠ老丁的化功毒就已經手 06/11 15:14
忙腳亂了! 我再加你一道游坦之的冰蠶毒好了: 蕭峰跟小游 06/11 15:16
3-07. 響? 啊你不是說游的蠶毒比老丁的毒還更高段? 怎麼解釋 06/11 15:22
蕭峰還是在接掌? 可見你拘泥字面變成了都在瞎掰, 三打三 06/11 15:23
3-08. 當真笑死人: 都被纏住了還不算接觸? 我聽你在XX, 大蟒蛇 06/12 00:34
3-09. 連同蕭峰不怕游坦知的寒毒也算一算......等到我周末發文 06/12 00:41
說明老鄧的情況大家就會看見你有多好笑哈哈....... 06/12 00:42
3-10. 一招比劃: 禮讓你先攻都沒關係.......自己怕又被一招OUT 06/12 00:50
只會氣極敗壞一味詆毀, 嘿嘿可憐哪...... 06/12 00:52
3-11. 現在又變成了侵入越深影響就更大? 這種錯亂沒架構也敢出 06/12 01:05
來丟人現眼喔? 告訴你經過這麼久連旁觀者都知道鄧胖子怎 06/12 01:06
麼回事了...... 06/12 01:08
3-12. 你用不著失控在那邊硬ㄠ一些你自認為很有道理的謬論! 我 06/15 04:45
也沒時間去指點你謬論裡到底有多少錯誤, 甚麼你已經回 06/15 04:46
3-13. 硬押著的?!還有臉問轉向追擊怎麼回事咧! 段譽當時是一個 06/15 04:54
3-14. 水蛭有甚麼不同? 好啦! 你在這邊失控失態已經夠久了 06/15 04:58
沒有人有興趣看你看你這種表現的啦, 麻煩你去新開的標題 06/15 05:00
好好回答就是, 開口閉口就說別人書沒看熟?!你是妹登烘 06/15 05:01
用幻想的就想美夢成真嗎?哈哈 06/15 05:01
3-15. 好幾名! 那你還有臉把化功大法吹捧上天? 還是說您就是星 06/16 01:28
宿派的吹鼓手: 星宿老仙德配天地啊......XD 06/16 01:29
3-16. 我實在沒有辦法理解一個人怎麼會只有極端畸形的認識?! 06/16 01:30
──────────────────────────────────────
kennings 板友 #1LVUrZT2 中內文及推文
4-01. 明明就整本天龍書裡並沒有檯面上人物因為沾到化功毒而立斃.
偏偏就有人把它想成沾都沾不得的劇毒?
我實在無法理解怎麼能有人讀書理解能力低落到這種程度?
不可思議啊......忍住肚子裡暗笑: 實在不得不出來說明,
如果有誰會沾到化功毒就死或失去戰力而且是叫得出名字的
那也是鄧百川而不是玄難! 偏偏W大您長了眼睛都還看不見咧!
4-02. 我想我一定是瘋了才會浪費那麼多時間去講解這些東西......
W 大你自己去反省吧
4-03. 告訴我自己要開心點: 原來蕭峰三打三是卡通片哈哈...... 06/15 05:59
4-04. 嗯W大是力推蕭峰三打三是卡通片: 跟您火車快飛的風格很搭嘎!
恭喜啊都是走青春無敵少年兒童風的......
──────────────────────────────────────
kennings 板友 #1LVaWtUh 中推文
5-01. 笑死人了你糾正別人? 我只能說你混網路久了知道模糊焦點 06/15 23:38
是一個很好用的奧步而已哈哈......照你的說法就是老丁化 06/15 23:39
5-02. 指出老丁跟玄難內力相當化完玄難自己也差不多了, 你把 06/15 23:43
老丁當神拜才是需要被糾正的...... 06/15 23:44
──────────────────────────────────────
kennings 板友 #1LVlI4oU 中內文
6-01. 笑死人了: 鄧胖是現場數二數三的可以讓他隨便處理的嗎?
又不是包不同一腳就可以
6-02. 真笑死人了: 書中的設定就是段譽只有被動的萬毒不侵之能,
根本就不會主動用身體裡的毒質毒別人! 他又沒練過毒功!
從你這句就可以看出你還是把毒功跟毒物兩者傻傻分不清......
這種讀書能力還侈言要糾正別人?!
──────────────────────────────────────
其中，紅字部分（13處）判定為針對人的攻擊言論，
紫字部分（10處）判定為藉著對事物的評述行使針對人的攻擊言論，
上述部分違反現行板規：
17. 本板禁止涉及人身攻擊（對人不對事）的言論。
17.1 違者由板主先口頭警告，請犯規者於24小時內對板眾及受害人公開道歉。
警勸不聽者處以水桶七日之罰則。
再者，黃字部分（20處）判定為藉著對事物的評述行使針對人的惡意言論，
上述部分違反現行板規：
26. 其他於本板交流時未竟規範之惡意行為，使用者得依據本條檢舉。
發惡意討噓文章，或具其他惡意（例如：你討論的有夠cy）……等皆屬之。
26.1 是否為惡意，經使用者檢舉後，由板主判斷。
26.2 板主得要求被告，於24小時之內修正其描述。
若時間期滿未依要求執行，板主得刪除之。
26.3 七日內惡意重複違反本條規則者，板主得處以水桶七日之罰則。
此外，綠字部分（24處）判定為藉著對事物的評述行使針對人的不當言論，
上述言論嚴格說來也可判定為惡意，
然而審酌雙方於爭論之激辯中忘情使然，暫且不罰。
若再有違反板規行為，可再一一衡量論處。
判決：
1.依據板規17.1條，請 kennings 板友於24小時內，
針對紅字與紫字之部分，一一敘明，向板眾及受害人公開道歉。
2.依據板規26條，請 kennings 板友於24小時內，
針對黃字之部分一一重新發文修正敘述（原文已由Ｌ板主鎖文作為據證）。
3.針對現行板規進行說明，
24.1 累犯的定義為一年內有重複犯規者，犯本章不同規條亦在累犯定義之內。
25.2 一文多犯者，公開道歉文中須一一說明道歉。
若符合此原則，違規次數以一次計算。
若悖離此原則，違規次數依文中次數算累犯。
若 kennings 板友於24小時內，依照板規及本判決文道歉及修正，
屬於4文4犯第17條、6文1犯第26條。
若 kennings 板友未於24小時內，依照板規及本判決文道歉及修正，
屬於23犯第17條、20犯第26條。
本板僅歡迎具備善意之使用者，請各位板友謹守討論分際，謝謝配合。
金庸板 F00L
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.47.147
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/JinYong/M.1434584280.A.DBD.html
→
06/18 09:48, , 1F
06/18 09:48, 1F
推
06/18 14:05, , 2F
06/18 14:05, 2F
推
06/18 14:08, , 3F
06/18 14:08, 3F
推
06/18 14:14, , 4F
06/18 14:14, 4F
推
06/18 14:14, , 5F
06/18 14:14, 5F
推
06/18 14:45, , 6F
06/18 14:45, 6F
推
06/18 15:12, , 7F
06/18 15:12, 7F
→
06/18 15:12, , 8F
06/18 15:12, 8F
推
06/18 15:18, , 9F
06/18 15:18, 9F
推
06/18 15:20, , 10F
06/18 15:20, 10F
→
06/18 15:20, , 11F
06/18 15:20, 11F
→
06/18 15:28, , 12F
06/18 15:28, 12F
推
06/18 15:35, , 13F
06/18 15:35, 13F
推
06/18 16:37, , 14F
06/18 16:37, 14F
→
06/18 16:38, , 15F
06/18 16:38, 15F
推
06/18 18:13, , 16F
06/18 18:13, 16F
推
06/18 18:19, , 17F
06/18 18:19, 17F
推
06/18 21:49, , 18F
06/18 21:49, 18F
推
06/18 22:42, , 19F
06/18 22:42, 19F
推
06/19 00:06, , 20F
06/19 00:06, 20F
推
06/19 08:51, , 21F
06/19 08:51, 21F
→
06/19 12:13, , 22F
06/19 12:13, 22F
→
06/19 12:14, , 23F
06/19 12:14, 23F
→
06/19 12:14, , 24F
06/19 12:14, 24F
推
06/19 16:46, , 25F
06/19 16:46, 25F
→
06/19 16:46, , 26F
06/19 16:46, 26F
→
06/19 16:47, , 27F
06/19 16:47, 27F
推
06/19 20:58, , 28F
06/19 20:58, 28F
→
06/19 20:58, , 29F
06/19 20:58, 29F
推
06/20 00:22, , 30F
06/20 00:22, 30F
→
06/20 00:22, , 31F
06/20 00:22, 31F
由於 kennings 板友已於24小時內依規定對板眾及受害人公開道歉，
故依板規如上述判決認定4文4犯第17條、6文1犯第26條（本條不罰），
處執行水桶 15 週之處分。
1＋2＋4＋8＝15（週）
24小時之後執行。
金庸板 F00L
※ 編輯: F00L (60.248.157.89), 06/21/2015 09:44:28
推
06/21 15:39, , 32F
06/21 15:39, 32F
推
06/21 19:56, , 33F
06/21 19:56, 33F
推
06/21 20:10, , 34F
06/21 20:10, 34F
考量公平性、合法性、其他各方之主張，含當事人希望一一就板規論處的概念，
（將說明於置底公告）在此續議上述綠字部分的罰則。
一、1-01、04、05、06、07、08、09、10、11、
2-02（前）、02（後）
3-02、03、08、13、15
5-01（前）
6-01
上述18處，依違反板規第17條論處。
依據板規17.1條，請 kennings 板友於「出桶後之24小時內」，
針對不同違規處一一敘明，向板眾及受害人公開道歉。
二、2-14、5-01（後）、6-02
上述 3處，依違反板規第26條論處。
依據板規26.2條，請 kennings 板友於「出桶後之24小時內」，
針對不同違規處一一重新發文修正敘述（原文已由Ｌ板主鎖文作為據證）。
三、1-12、3-05
上述 2處不罰。
四、若 kennings 板友於「出桶後24小時內」，依照板規及本判決文道歉及修正，
屬於 6文 6犯第17條、 6文 1犯第26條。
若 kennings 板友未於「出桶後24小時內」，依照板規及本判決文道歉及修正，
屬於22犯第17條、 4犯第26條。
其中 4犯第17條已經執行：1＋2＋4＋8＝15（週）
五、特別說明：
→ wfelix: 最好是硬押去送死的，書沒看熟就少丟臉 06/13 09:05
→ wfelix: 我明明是寫『三版』你眼睛是看到哪裡了？ 06/13 09:05
→ wfelix: 『可以』沾者立斃是二版的設定 06/13 09:05
→ wfelix: 鄧的問題早就回答過了，你看過都會忘掉不意外 06/13 09:06
→ wfelix: 所以才會書沒看熟就自顧自跑出來丟臉 06/13 09:06
→ wfelix: 當然我不需要再提醒你，反正講了你也不看 06/13 09:07
→ wfelix: 你問這個問題只是顯示你丟臉，沒仔細看人回答而已 06/13 09:07
1-03. 你的邏輯思考力真的很好笑!
內力比老丁高的人只有虛竹嗎? 蕭峰呢玄慈呢? 你要不要一一解釋?
以公平性而論，
前案事情敘述較為完整，對事比較明確，但被引用較重的板規第17條，
後者反而引用較輕的板規第26條，
造成本案中 kennings 板友判決得利的結果。
故本案中，已經判罰的不追溯既往，尚未判罰的部分依照公平原則修正。
本板僅歡迎具備善意之使用者，請各位板友謹守討論分際，謝謝配合。
金庸板 F00L
※ 編輯: F00L (60.248.157.89), 07/06/2015 03:32:33
由於 kennings 板友已出桶超過24小時（水桶期間：6/25～10/08共105天），
未依照板規及本判決文道歉及修正，判定屬於22犯第17條、 4犯第26條。
扣除已經執行之15週水桶，
應追加處分 1＋2＋4＋8＋16＋……＋2^24－15＝2^25－16＝33554416（週），
即終生水桶。
金庸板 F00L
※ 編輯: F00L (60.248.157.89), 10/23/2015 04:19:15