[考據] 武俠中毒物大約分兩類
→ wfelix: 化功大法是毒功的一種 對付毒功可以內力內縮喔?
為什麼不可以? 從你的問題就可以看出你完全只能拘泥字面意義
過去戰六脈內功那些問題還可以說我讀過經絡學勝過你不稀罕
現在講這毒物問題總可以了吧? 你讀那麼多小說都讀不到武俠的毒大約分兩種嗎?
第一種是你比較懂的叫做物質毒: 毒性存在於質素本身, 即使武功頂級的人也會中招的
例如苗人鳳照樣也會被毒瞎眼睛而且也無法自救: 通常這種毒毒性較強且需要物質解藥
而使用這種毒的人會被武俠人士視為下三濫
第二種則是行功相關毒: 這種毒通常跟行功就很有關了, 施術者須用內力將毒素用功力
送到對手適當身體部位才會達到最大功效, 或者這種毒質自己會去攻擊相關經脈臟腑
通常這種毒需要修練(例如化功大法或千蛛萬毒手)至施術者本身體內: 好處是不需準
備毒藥, 壞處則是沒練好沒用好自己也會倒楣: 所以你會看到老丁不敢隨便用化功
(其實我感覺他對玄難就是被迫用的: 對慕容復則是主動用), 另外老丁的化功大法
唯一傳人(不是摘星子獅吼子他們喔)下場是甚麼不妨你自己去找書, 而且因為毒質在
施術者體內也有: 所以毒性會比較低(例如發作較慢或者後果較不"嚴重")
通常行功毒可由內功高強者用行功的方式解毒
這兩種分類算粗分啦: 也有混合型的例如鍾靈的閃電貂毒就得解藥加上馬王神獨門行
功才能解, 那請問中閃電貂又怎樣? 司空玄不也莫名其妙並未毒死(雖然他也是很慘啦)
(推測這種毒比較接近第二類)
所以為何不能內力內縮? 現在擺明內力外放就是會被化散玄難你還不內縮? 怕被震碎臟腑
?玄難你內力既然不輸你還怕老丁有多餘內力震碎你臟腑喔? 先想辦法縮就算中毒也再
另外想辦法啊?!忍著先斃了你老丁再說啊......顯然玄難不夠用功: 人家無色禪師就
知道自己工作就是陪天下武人打架: 玄難你平常都不研究如何破化功大法的嗎?
W 大你都不研究這些的嗎? 你把化功大法想成是高強內力加上不能抵禦的物質毒
那豈不是老丁光靠化功大法就可以連升好幾級? 太不合理自己都感覺不到......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.29.174.43
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/JinYong/M.1432879942.A.6E6.html
推
05/29 15:20, , 1F
05/29 15:20, 1F
推
05/29 17:09, , 2F
05/29 17:09, 2F
推
05/29 17:12, , 3F
05/29 17:12, 3F
→
05/29 17:13, , 4F
05/29 17:13, 4F
是喔?!那老丁有了化功大法不就天下無敵?!就像慕容家會斗轉星移不就全天下人都不
用練武了? 看來你對金庸辛苦經營的平衡感不怎麼在意嘛......
沾者立斃那也是看人啊: 同樣中閃電貂毒神農幫眾死得快司空玄卻莫名其妙能活
玄難他內力高超你覺得那麼容易整死嗎? 我叫你去看化功唯一傳人的下場: 請問他被
老丁放任體內宿毒發作是花了幾天才死? 如果老丁他們劇毒在體內永遠只毒死別人
不毒到自己那請問他們是神嗎?
確實他們體內煉毒他們就會比較耐毒沒錯: 但那也是因為練的毒不至於會立刻毒死人
才能體內煉啊......
→
05/29 17:14, , 5F
05/29 17:14, 5F
你這句話對: 但是只成立在內力比他弱的人身上, 碰上內力高過他的人: 他敢用
化功嗎? 那請問為何他不敢用?
推
05/29 17:17, , 6F
05/29 17:17, 6F
推
05/29 17:17, , 7F
05/29 17:17, 7F
我已經提醒過你了: 慕容復他怕的是"種種匪夷所思的毒" 不單是化功法的毒而已!
所以我當然認同: 對敵老丁不能只用內力內縮作防禦, 但是單對化功法而言卻是可以
玄難他又非無知之輩, 對到老丁這種甚麼毒都有的人當然最好不要跟他接上內力
所以他應該要直接用兵刃嘛: 明明不久前才用禪杖掃倒涵谷八友: 怎麼反而對敵
更厲害的毒物他用空手?!可見嚴重錯誤嘛......
我現在是假定: 如果玄難他單單遭遇到化功法他能怎麼防禦?
絕對不像你說的內力既不能放也不能收的啦: 既然外放必被化散, 就是要收啊
內縮雖然會中毒會受傷但是也是在考驗老丁的內功是否能長程攻擊啊......
如果丁的內力被打亂了: 焉知他自己就不會毒發?
→
05/29 17:17, , 8F
05/29 17:17, 8F
→
05/29 17:18, , 9F
05/29 17:18, 9F
能震開當然要震開: 慕容復不也是連發真力想震開(但是震不開)
我現在是質疑你: 內縮真的一定不能是防禦法嗎? 雖然這防禦法不是最好
但是我認為也不見得差: 至少比功力被化散好
玄難的內功既然不比老丁差: 這樣防禦勝算應該更高
→
05/29 17:18, , 10F
05/29 17:18, 10F
→
05/29 17:18, , 11F
05/29 17:18, 11F
TO witt: 實際上毒物當然千萬種 , 我這篇是站在中毒者角度看
看是否需要實質解藥還是行功可解毒來粗分
→
05/29 17:18, , 12F
05/29 17:18, 12F
那是他決策錯誤: 不代表內縮不能用
→
05/29 17:19, , 13F
05/29 17:19, 13F
沒解藥或許對: 但是蘇星河還是在教虛竹救玄難啊......更證明了我說的化功法是行
功毒..... 還有鄧百川也中過化功, 他又是怎麼恢復的?
→
05/29 17:20, , 14F
05/29 17:20, 14F
→
05/29 17:21, , 15F
05/29 17:21, 15F
→
05/29 17:21, , 16F
05/29 17:21, 16F
→
05/29 17:21, , 17F
05/29 17:21, 17F
他當然不容易知道, 但是他少林武林泰山北斗不作武學研究的嗎
內縮內力再怎樣不好也比被化成廢人好
→
05/29 17:22, , 18F
05/29 17:22, 18F
→
05/29 17:23, , 19F
05/29 17:23, 19F
→
05/29 17:24, , 20F
05/29 17:24, 20F
→
05/29 17:24, , 21F
05/29 17:24, 21F
→
05/29 17:25, , 22F
05/29 17:25, 22F
那是小心駛得萬年船當然沒錯, 但是天龍時代既然有化功法你少林就是得研究如何
對付, 內力縮放法或許可行
推
05/29 17:26, , 23F
05/29 17:26, 23F
→
05/29 17:27, , 24F
05/29 17:27, 24F
怎麼作我老早說過了, 大家道不同不相為謀, W 大請恕我說重話: 您
有甚麼資格動不動說別人扯?
你不是拘泥字面又是甚麼, 光看到沾者立斃四字就斷言化功毒絕對沾不得.....
嘿嘿......這種判斷力真高明
推
05/29 19:59, , 25F
05/29 19:59, 25F
→
05/29 20:55, , 26F
05/29 20:55, 26F
警告您勿人身攻擊
※ 編輯: kennings (119.14.164.185), 05/30/2015 03:52:18
→
05/30 06:21, , 27F
05/30 06:21, 27F
是喔? 如果不是人身攻擊: 那請問您樂當桃谷老二嗎? 真真奇怪! 不要用言語傷害
別人有這麼難嗎?
還有 160 則推文
還有 43 段內文
→
06/07 13:56, , 188F
06/07 13:56, 188F
→
06/07 13:57, , 189F
06/07 13:57, 189F
→
06/07 13:57, , 190F
06/07 13:57, 190F
→
06/07 13:58, , 191F
06/07 13:58, 191F
→
06/07 13:59, , 192F
06/07 13:59, 192F
→
06/07 13:59, , 193F
06/07 13:59, 193F
→
06/07 14:00, , 194F
06/07 14:00, 194F
→
06/07 14:00, , 195F
06/07 14:00, 195F
你以上這些話是證明了老丁可以勝玄難: 請問這一點有人反對嗎?
我今天是在質疑你玄難(或者玄慈也一樣)碰上了化功他能怎麼抵禦耶?
(說不過人就想改一個題目嗎? 笑死人了)
照你以上分析結果玄難也不用再出招了啦: 直接投降或自殺不是更快
→
06/07 14:01, , 196F
06/07 14:01, 196F
那是你的看法啦: 天龍僧還有段延慶這種勉強能功力外放的不知被你放到哪裡了?!
推
06/07 14:02, , 197F
06/07 14:02, 197F
→
06/07 14:03, , 198F
06/07 14:03, 198F
→
06/07 14:03, , 199F
06/07 14:03, 199F
→
06/07 14:03, , 200F
06/07 14:03, 200F
→
06/07 14:05, , 201F
06/07 14:05, 201F
→
06/07 14:05, , 202F
06/07 14:05, 202F
笑死人了: 你的蕭峰能電你的老丁照你的說法是隔空遠轟耶! 那不就證明了化功法
還是天下無敵啊?!萬一稍不小心摸到了蕭峰還是死啊
→
06/07 14:06, , 203F
06/07 14:06, 203F
我把你甚麼話塞你嘴裡? 我只有叫你提架構到今天都幾天了你還是不敢提
現在要打混仗嗎? 我看你是很可憐啦: 因為你拘泥字面只有卡通看法根本就沒臉提架構
(沒這個膽)
→
06/07 14:16, , 204F
06/07 14:16, 204F
→
06/07 14:17, , 205F
06/07 14:17, 205F
→
06/07 14:18, , 206F
06/07 14:18, 206F
→
06/07 14:19, , 207F
06/07 14:19, 207F
這些我不反對也不贊同: 同時它們跟我質疑你的點無關
就算你能完全排對高低排行你還是面對不了我的質疑
※ 編輯: kennings (119.14.164.185), 06/07/2015 20:46:58
→
06/08 09:52, , 208F
06/08 09:52, 208F
→
06/08 09:53, , 209F
06/08 09:53, 209F
→
06/08 09:53, , 210F
06/08 09:53, 210F
→
06/08 09:54, , 211F
06/08 09:54, 211F
→
06/08 09:55, , 212F
06/08 09:55, 212F
→
06/08 09:57, , 213F
06/08 09:57, 213F
→
06/08 09:58, , 214F
06/08 09:58, 214F
→
06/08 09:58, , 215F
06/08 09:58, 215F
→
06/08 10:03, , 216F
06/08 10:03, 216F
→
06/08 10:03, , 217F
06/08 10:03, 217F
→
06/08 10:12, , 218F
06/08 10:12, 218F
→
06/08 10:14, , 219F
06/08 10:14, 219F
→
06/08 10:15, , 220F
06/08 10:15, 220F
→
06/08 10:19, , 221F
06/08 10:19, 221F
這些都是您的個人理解啦: 您自己覺得很高明那就恭喜您了啦
要是還不滿意您就去把過去我讓您啞口無言的舊文通通翻出來一一否認我也贊成啊XD
※ 編輯: kennings (119.14.164.185), 06/09/2015 00:09:44
喔講到過去我誠懇跟您報告一下好了: 去年您在六月就一直強調甚麼我說的是腦補
是腦捕就不該出現在版面, 您知道這對我而言有多好笑嗎? 但是我為了版面和氣
不妨您自己去算算看我是隔了多久才戳破你? 好幾個禮拜吧! 就一直跟您強調
這只是小說您沒必要這樣: 別人真的已經盡量忍耐你了......在我看這裡有在發表
的人都算還蠻言之有物的啊?!您討厭我的話那也是您的事, 我沒有必要因為誰討厭我
我就行事有甚麼改變......
※ 編輯: kennings (119.14.164.185), 06/09/2015 00:51:08
討論串 (同標題文章)