Re: [問卦] 有沒有金庸較偏愛外族君主的八卦??

看板JinYong作者 (HighFlying)時間9年前 (2014/11/14 21:37), 9年前編輯推噓10(10023)
留言33則, 14人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
其實說穿了就是寫作功力的問題。好人很難寫,但愛國的人很好寫。 要創造一個偉大的主角:最簡單的方法就是先找一個大家公認的『好人』,讓主角繼承 這個好人的某些東西,然後再讓主角去對抗大家公認的『壞人』。於是大家就會說 『哇嗚 好棒棒 XX真是大俠!』 接者就要設計場景:有什麼時代讓這種主角有發揮空間?有強大的壞人可以橫行、有打 不完的小怪可以虐又不會被條子抓去判刑?這還要想嗎?當然就是亂世。 亂世是誰造成的,當然就是無能的領導人阿 這就是為什麼水滸傳要有高逑、三國演義要有漢獻帝、魔戒要有薩魯曼、哈利波特要有 夫子、天子傳奇要有紂王。今天要是皇帝英明百姓吃飽喝足治安良好,套句星爺的話, 哪還有人想當乞丐?這樣洪七公不就玩不下去了?你看看虬髯客傳的情節:隋煬帝暴虐 無道,所以虬髯客跳出來主持正義。但當虬髯客看到英明神武的唐太宗李世民,知道天 下將會太平,於是就退休不幹去東南亞度假了不是? 上述大概就是最基本最無腦的偉大主角建構法。適用於書劍恩仇錄、碧血劍以及射鵰英 雄傳。換言之就是金庸剛開始寫連載,技術還不這麼好的三部作品。年代分別為1955 1956和1957。 好在金庸寫作的功力進步飛快,隔年1958,他就創造了楊過來挑戰郭靖的價值觀。但挑戰 並不太成功,這個屁孩雖然認了一堆乾妹妹,但最後還是改過自新殺了蒙古人。金庸要學 會不搞民族情懷創作好人,還是到了十年之後的笑傲江湖。這本書完全不提愛國殺蠻族, 只有一群人心機重的人虐殺沒心機的人。到了這個程度,武功似乎已經不太重要了:風清 揚變獨居老人,心機指數90的任我行也被95的變成獨居老人。但最後還是不敵心機99的虐 殺楊蓮亭戰術而慘死。所以我們不必花時間去討論獨孤九劍和葵花寶典。 『心機就是最強的武功』 整部笑傲江湖不都在告訴我們這件事嗎? ------------(回復前文的結論分隔線)------------ 一部偉大的小說,就是要能跳脫老梗開創新天地。所以金庸認為鹿鼎記是最顛峰的小說。 因為他把上面公式的所有條件全部反了過來: 碧血 v.s. 鹿鼎 皇帝 崇禎 康熙 治安 流寇闖南京 帝國盛世 口頭禪 我華山派 辣塊媽媽的 主角血統 忠臣 婊子 反派 滿州+漢奸 國姓爺的孫子 主角武功 OP 相當於野怪 婚姻 只選一個 全部大鍋炒 對金髮妹 顯示中華武功 送他大雕石雕 把妹 用武功保護她 迷姦 國族 韃子去死 小玄子很不錯阿 相對的,黑暗騎士也是類似的顛覆。但他用的是緩慢摧毀的方式:混亂的年代,出現了英 明的領導人。所以大俠決定像虬髯客一樣引退。但導演加入了一段全新的情節:『領導人 心灰意冷,墮落成為反派。但既使如此,大俠還是寧願幫他扛責然後引退』 就是這段新加的設計讓作品變的偉大。 所以回到原Po。上面那篇完全就是湊文章的廢文。人是會變的,把年代差了快15年的作品 拿來對比推出金庸愛外族君主的結論簡直搞笑。當初說自己多愛香港的四大才子,現在舔 共舔的可爽了,當年明報說要針砭時事,現在也沒看到他為佔中發聲。你就知道搞清楚時 間軸多重要。若真可以像原文一樣亂舉例,為什麼不直接拿段正明和耶律洪基相比? 小說裡有履戰履敗的丟輪子法王、有拿火燄刀切別人頭髮的鳩摩智,還有差點被削成人棍 的僧侶。真要比我還覺得金庸對非中土佛教有偏見哩....... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.33.133 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/JinYong/M.1415972272.A.EE5.html ※ 編輯: Highflying (49.215.33.133), 11/14/2014 21:41:22

11/14 21:49, , 1F
明報
11/14 21:49, 1F
謝謝板友指點 ※ 編輯: Highflying (49.215.33.133), 11/14/2014 21:52:03 對了。補充一點。金庸學真正學歷史的時間是2005年。也就是寫完書劍恩仇錄之後的50年 。所以原本的文章又有一個問題: ...學歷史的,所以小說內會有歷史評價... 這句話大體來說沒錯。但他是先寫小說才學歷史。所以他的小說到底有多少歷史涵養? 這點就值得討論了。我在網路上找不到他的論文,所以先不討論他現在的程度。 但若只就他幾篇討論過歷史的文章和訪問來看,我必須說,至少,在1950-70之間的金庸, 充其量只是個歷史書讀很多的歷史迷。對於史料裡面的意識形態、可信度判別等基礎史學 研究功夫,是很有加強空間的。而他願意在成名50年之後繼續投身科班研究,實在是令人 敬佩。也顯示金庸不斷強化自身寫作涵養的特性。所以又回到主軸:時間點的重要性。 ※ 編輯: Highflying (49.215.33.133), 11/14/2014 22:06:38 ※ 編輯: Highflying (49.215.33.133), 11/14/2014 22:09:09

11/14 22:47, , 2F
鹿鼎厲害的就是,不太用民族意識,讓反外族等同大俠行徑
11/14 22:47, 2F

11/14 22:47, , 3F
鹿鼎中隱隱含有,國家就像企業,管你本土還是外商
11/14 22:47, 3F

11/14 22:47, , 4F
能讓下面員工過得舒服的就好
11/14 22:47, 4F

11/14 22:48, , 5F
然後讓主角做盡以前反派配角的行為
11/14 22:48, 5F

11/14 22:51, , 6F
比方說,強暴、文盲、好色、出賣漢人、貪污、心機、滿口謊言
11/14 22:51, 6F

11/14 22:52, , 7F
武功低劣、只搞偷襲下毒,但最後這樣的人反而成為贏家
11/14 22:52, 7F

11/14 22:52, , 8F
眾多大俠反而是輸家,這種挑戰讀者三觀的內容
11/14 22:52, 8F

11/14 22:53, , 9F
需要很厲害的文筆來寫(正常寫手只能往當魔王的路數寫)
11/14 22:53, 9F

11/14 23:25, , 10F
推樓上
11/14 23:25, 10F

11/14 23:31, , 11F
推樓上 所以拿鹿鼎康熙比對碧血崇禎很時代錯置
11/14 23:31, 11F

11/14 23:32, , 12F
差了十幾年 作者功力又增加這麼多
11/14 23:32, 12F

11/15 00:28, , 13F
根據張圭陽著「金庸與報業」及「金庸與明報傳奇」,
11/15 00:28, 13F

11/15 00:28, , 14F
明報創辦人金庸稱,報紙是老闆的私器,不是公眾的公
11/15 00:28, 14F

11/15 00:29, , 15F
器。又說:新聞自由,是報社員工向外爭取的,而不是向
11/15 00:29, 15F

11/15 00:29, , 16F
報社內爭取的。報社內只有僱主與僱員的關係,並沒有
11/15 00:29, 16F

11/15 00:29, , 17F
誰向誰爭取自由的關係。
11/15 00:29, 17F

11/15 00:30, , 18F
以上如果屬實,金庸其實也不比蔡衍明好到哪去
11/15 00:30, 18F

11/15 00:32, , 19F
四大才子的部份,倪匡除了回香港住之外,有特別舔共嗎
11/15 00:32, 19F

11/15 09:16, , 20F
他只是單指金庸
11/15 09:16, 20F

11/15 10:09, , 21F
這篇不錯,金庸的歷史程度...看看袁崇煥評傳被砲得多慘
11/15 10:09, 21F

11/15 10:09, , 22F
就知道,他還是寫小說就好
11/15 10:09, 22F

11/15 11:06, , 23F
鹿鼎有反清復明陳大俠 被延平郡王的孫子捅死了
11/15 11:06, 23F

11/15 11:07, , 24F
整個嘲諷阿
11/15 11:07, 24F

11/15 15:44, , 25F
鹿鼎記叫顛峰的話 那起點小說全都能屌打金庸了
11/15 15:44, 25F

11/15 17:46, , 26F
金庸的史學不怎樣 不過他寫小說是推銷報紙 不必很懂沒差
11/15 17:46, 26F

11/15 20:02, , 27F
金庸寫的是通俗文學,又不是考察中國歷史論文...
11/15 20:02, 27F

11/15 21:59, , 28F
原來起點小說都是鹿鼎記
11/15 21:59, 28F

11/17 00:32, , 29F
推這篇
11/17 00:32, 29F

11/17 06:47, , 30F
笑傲沒有"心機就是最強"這回事吧 講鹿鼎記還差不多
11/17 06:47, 30F

11/17 06:48, , 31F
笑傲裡玩心機 不是唯一 不然沖哥早就被掛掉了
11/17 06:48, 31F

11/17 07:09, , 32F
不衝突 就是冲哥這樣的心性 才沒被那些心機掛掉
11/17 07:09, 32F

11/18 20:47, , 33F
心機再強也強不過主角威能和一貫邪不勝正的思維
11/18 20:47, 33F
文章代碼(AID): #1KPWMmxb (JinYong)
文章代碼(AID): #1KPWMmxb (JinYong)