Fw: [問卦] 有沒有金庸較偏愛外族君主的八卦??

看板JinYong作者 (哈)時間9年前 (2014/11/14 11:21), 編輯推噓14(14推 0噓 24→)
留言38則, 15人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1KP1rpts ] 作者: koreasucks (哈) 看板: Gossiping 標題: [問卦] 有沒有金庸較偏愛外族君主的八卦?? 時間: Thu Nov 13 10:54:41 2014 金庸本身是學政治&歷史的 所以難免會灌注一些歷史評論在金庸小說 可以明顯感覺得到 宋朝及明朝屬漢人政權, 君主幾乎都被評價的很差 宋朝皇帝幾乎全都是魯蛇 明朝皇帝也幾乎都被寫得很差 尤其是明神宗被金庸罵最慘 金庸還為了袁崇煥而特別寫一篇文章來罵明神宗 反而 大遼 & 大金 & 蒙古 & 大理 & 大清的皇帝, 這些外族君主在小說裡面都是反派角色(除了大理國以外) 金庸卻反而似乎相當推崇他們是優秀的君主, 金庸尤其特別推崇康熙, 看完鹿鼎記, 我都覺得康熙的政治理念如果身在現代 出來選總統應該也會選上..... 有沒有金庸特別推崇外族君主的八卦? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.3.210 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1415847283.A.DF6.html
推
11/13 10:55, , 1F
小小翻案而以吧 照史實就免寫了
11/13 10:55, 1F
→
11/13 10:56, , 2F
大金空調 o'_'o
11/13 10:56, 2F
推
11/13 10:56, , 3F
史實上的皇帝就是這樣啊(亡國昏君 開國君主 盛世之君)
11/13 10:56, 3F
推
11/13 10:57, , 4F
漢人就一定優秀嗎？外族人也會有雄才大略的人吧！
11/13 10:57, 4F
→
11/13 10:57, , 5F
頂多在性格做點修飾
11/13 10:57, 5F
→
11/13 10:57, , 6F
大鍋農藥啊
11/13 10:57, 6F
→
11/13 10:57, , 7F
更何況成吉思汗橫掃歐亞，連歐洲人都為之膽寒。
11/13 10:57, 7F
推
11/13 10:57, , 8F
宋朝跟明朝的皇帝有誰是值得推廣的？
11/13 10:57, 8F
推
11/13 10:58, , 9F
因為寫的漢族都是末代君主,不是幹的很爛,就是已無力回天
11/13 10:58, 9F
→
11/13 10:58, , 10F
金庸的小說背景幾乎都在宋朝以後，偏偏宋朝跟明朝
11/13 10:58, 10F
→
11/13 10:58, , 11F
出了這麼多昏庸無能的皇帝，這能怪金庸不推廣嗎
11/13 10:58, 11F
推
11/13 10:59, , 12F
查家在清朝是士族，連聊齋都有他祖先的故事，金庸自然對
11/13 10:59, 12F
→
11/13 10:59, , 13F
清朝有孺慕之感。
11/13 10:59, 13F
→
11/13 10:59, , 14F
只會抱著族群，僵化意識形態，是無法客觀思考的。
11/13 10:59, 14F
→
11/13 11:00, , 15F
康熙是被文人神化出來的皇帝，實際政績並沒那麼好。
11/13 11:00, 15F
推
11/13 11:01, , 16F
宋朝弱，至少還有文學，明朝除了黑暗，人民有啥希望？
11/13 11:01, 16F
推
11/13 11:01, , 17F
洪七公:宋朝的皇帝拿金飯碗還可以 幹架就不行
11/13 11:01, 17F
→
11/13 11:02, , 18F
如果中原皇帝都英明神武 百姓安居樂業 主角還幹什麼吃?
11/13 11:02, 18F
→
11/13 11:09, , 19F
不是都是你祖先，計較那麼多
11/13 11:09, 19F
推
11/13 11:34, , 20F
宋朝的經濟實力是很強的 只是偏安的做法跟太過強大的
11/13 11:34, 20F
→
11/13 11:34, , 21F
外患 才被醜化成積弱不堪的朝代
11/13 11:34, 21F
推
11/13 12:31, , 22F
能夠帶領入侵中原或建立王朝的多半是雄主，這是取樣問題
11/13 12:31, 22F
噓
11/13 12:54, , 23F
康熙有什麼政治理念 給你民主真是浪費了
11/13 12:54, 23F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: koreasucks (220.130.3.210), 11/14/2014 11:21:22
→
11/14 15:39, , 24F
宋朝比較說得上的就仁宗而已
11/14 15:39, 24F
推
11/14 16:55, , 25F
明代皇帝是真的幾乎都很差~ 宋代是因為對外軍事表現不振~
11/14 16:55, 25F
推
11/14 17:34, , 26F
崇禎沒那麼糟 殺袁崇煥也是有他的考量 不是小說上的昏君
11/14 17:34, 26F
推
11/14 17:45, , 27F
好像大部分文章都認為明朝皇帝一整串都非常恐怖，不
11/14 17:45, 27F
→
11/14 17:46, , 28F
過現在翻案文很多，是否為反而反就自己判斷了
11/14 17:46, 28F
→
11/14 17:47, , 29F
但明朝的素質跟其他朝比好像真的明顯爛的恐怖
11/14 17:47, 29F
推
11/14 17:48, , 30F
明朝那些事兒已經算很幫皇帝擦脂抹粉了 還是很慘
11/14 17:48, 30F
推
11/14 18:53, , 31F
乾隆啊
11/14 18:53, 31F
推
11/14 19:13, , 32F
要改變現實的問題很難，拿來責怪人確很容易，在明末皇帝崇
11/14 19:13, 32F
→
11/14 19:13, , 33F
禎可能算最好的了，只是炸彈就爆在他這一任，也算是一種
11/14 19:13, 33F
→
11/14 19:13, , 34F
解脫吧XD
11/14 19:13, 34F
推
11/14 20:55, , 35F
好像他提到的漢族皇帝只有朱元璋勉強算毀譽參半XD 其他
11/14 20:55, 35F
→
11/14 20:55, , 36F
都廢物
11/14 20:55, 36F
推
11/14 21:09, , 37F
宋朝皇帝平均水準沒很差,外戰打不贏算體質+運氣
11/14 21:09, 37F
→
11/14 21:39, , 38F
宋明清三代皇帝有好有壞 但制度健全 沒我們想得這麼慘
11/14 21:39, 38F
推
11/14 22:54, , 39F
兩宋也是有不少打贏的外戰，只是都被忽視而已
11/14 22:54, 39F
推
11/14 23:00, , 40F
宋朝贏是有贏 但全都是損失慘重....
11/14 23:00, 40F
→
11/14 23:01, , 41F
像宋越戰爭有贏 不過兩廣都被屠城後才贏
11/14 23:01, 41F
推
11/14 23:19, , 42F
遼金蒙古的等級比以前的外患強太多了
11/14 23:19, 42F
→
11/14 23:20, , 43F
古代的外患大多是部落或部落聯盟
11/14 23:20, 43F
→
11/14 23:22, , 44F
遼金夏是擁有完整典章制度的高效率國家
11/14 23:22, 44F
→
11/14 23:23, , 45F
更別提一路殺到歐洲的蒙古了
11/14 23:23, 45F
→
11/15 10:10, , 46F
確實，中國歷史上的外患要強，除了軍事力更重要的是經
11/15 10:10, 46F
→
11/15 10:11, , 47F
濟力，游牧民族武力絕對碾壓農業民族，但是打得贏不代
11/15 10:11, 47F
→
11/15 10:11, , 48F
表滅得掉，遼夏金除了遊牧之外都有農業區，經濟實力雖
11/15 10:11, 48F
→
11/15 10:12, , 49F
比不上有錢到炸的宋朝，但是已經足以讓他們跟過去的外
11/15 10:12, 49F
→
11/15 10:12, , 50F
患處在不同檔次
11/15 10:12, 50F
→
11/15 10:14, , 51F
金庸小說的時間點都在這些外族政權崛起強盛時，相較之
11/15 10:14, 51F
→
11/15 10:14, , 52F
下當然威得多
11/15 10:14, 52F
→
11/15 10:15, , 53F
中國一直都是世界上最有錢的國家阿(撇開黃金國、亞特蘭
11/15 10:15, 53F
→
11/15 10:16, , 54F
提斯)而且很多東西都中國發明的，但發揚光大卻是在外國
11/15 10:16, 54F
推
11/15 12:26, , 55F
沒人發現崇禎是明思宗而不是明神宗嗎?
11/15 12:26, 55F
→
11/15 13:01, , 56F
沒去注意年號XD
11/15 13:01, 56F
推
11/15 13:31, , 57F
年號搞錯算是常見的 不用太在意
11/15 13:31, 57F
→
11/15 22:00, , 58F
我也搞錯了 那是廟號
11/15 22:00, 58F
推
04/10 10:31, , 59F
明神宗年號是萬曆，金庸罵的是崇禎
04/10 10:31, 59F
→
04/10 10:32, , 60F
明朝皇帝好不好真的很難說，明史是清朝修的，醜化在所
04/10 10:32, 60F
→
04/10 10:32, , 61F
難免，而明史又是修得很差的一本...
04/10 10:32, 61F
‣ 更多 koreasucks 的文章
文章代碼(AID): #1KPNKq50 (JinYong)
‣ 更多 koreasucks 的文章
文章代碼(AID): #1KPNKq50 (JinYong)