Re: [討教] 乾坤大挪移的問題

看板JinYong作者 (PTT名人)時間10年前 (2013/11/22 22:40), 編輯推噓7(708)
留言15則, 8人參與, 最新討論串8/8 (看更多)
※ 引述《kosoj6 (不是宅男)》之銘言: : ※ 引述《haudai (低調)》之銘言: : : 標題: Re: [討教] 乾坤大挪移的問題 : : 時間: Thu Nov 21 18:11:33 2013 : : 乾坤大挪移 : : 真的可以把高樓跳下的人平安無事接住嗎 : : 重力加速度應該很難接的住吧 : : 是塔其實不高 : : 還是乾坤大挪移真的可以抵抗重力加速度 : 照金老的說法,乾申大那多是借力打力 : 把力道導引到別的方向 : 所以他接的人是往水平方向飛 : (斗轉星移還能接從百丈高山掉下來的人哩) : 塔的高度不低,旁白有說(這是憑印像)若是直接接住 : 世上無人有此大力 : 另外,看金庸別想物理 : 隨便舉幾個bug : 1.滅絕把周芷若往上丟抵銷她下墜之力 : (如果滅絕把周芷若往上丟的力量能抵銷她下墜的速度的話 : 她往地上一掌也能抵銷自己的下墜之力了) : 2.楊過跳下百丈深淵落水不死 : (高速落水光水就能把你打成碎片) : 3.雙鵰屢屢載人 : (鳥的體重很輕,能載成人的鳥估計比小型民航機小不了多少) : 太多了,不勝枚舉 既然聊到了這個點 我順便補充一下 之前某版討論金庸無法拿到諾貝爾文學獎的原因 滿有意思的 標題 Re: [問卦] 金庸能拿到諾貝爾文學獎嗎? ※ 引述《bo9527 (高雄葉大雄)》之銘言: : 金庸 寫了14部曠世武俠小說 : 相信他的小說一定會給後人很大的影響 : 舉凡裡面的武功 門派 更是無人不知無人不暁 : ex:少林 武當 峨嵋 崑崙 崆峒 丐幫 全真教 古墓派 : 武功的話有:九陰真經 九陽神功 降龍18掌....等 : 也有很多膾炙人口的橋段 : ex:華山論劍 你為什麼要代替你爹 禮教大防...等 : 以上 : 很明顯他的書對後世的影響力比某刃大的多了 : 金庸的書可能會影響往後50甚至100年 : 那他有可能拿到諾貝爾文學獎嗎?? ------------------------------------------------------------------------------ 作者 skullno2 (頭骨二號) 時間 Wed Apr 3 20:08:48 2013 這個小弟鍵盤阿宅略有研究回答一下。 金庸的分類在國外為奇幻。頂多為歷史奇幻。 奇幻的分類要得到諾貝爾獎相當不容易,能得到科奇幻的雨果&星雲獎就相當有成就。 金庸要類比國外大致與哈利波特同等級。 那哈利波特在國外較有名的排行,在近百年是擠不進科奇幻前百大。 可參考這百大 http://goo.gl/aQUFA 那舉百大內較有名的列一下參考 魔戒 沙丘魔堡 基地 1984 美國眾神 冰與火之歌 風之名 2001 太空漫遊 這些通通都離諾貝爾還蠻遙遠 der~~ ------------------------------------------------------------------------------ 作者 wettland5566 (溼地5566) 完全不可能! 如果金庸可以拿到諾貝爾文學獎,史帝芬金早就應該拿到了 論名氣,論作品改編成電影數量,史帝芬金都遙遙領先金庸 這個史帝芬金都拿不到諾貝爾了! 事實上,文學作品分為兩大類,純文學跟通俗文學 通俗文學你寫到死,也不可能拿到諾貝爾 很抱歉,金庸的作品就是被歸在通俗文學 史帝芬金跟J.K.羅琳也都被歸類在通俗文學 再者,諾貝爾文學獎也有其政治正確 通常下列幾種型態的作品比較容易得獎 1.戰爭或災難下的人性掙扎 2.對社會體制的批判 3.各國自己的歷史性問題 純文學在講什麼? 人性!!! 人性 !!! 人性 !!! 總之,對人性沒有深刻體畫的小說是無法得獎的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.233.169.237

11/23 00:14, , 1F
跟電影一樣 純商業片很難拿奧斯卡
11/23 00:14, 1F

11/23 00:15, , 2F
其實武俠本身就是反社會體制的,所以鹿鼎記才是反武俠
11/23 00:15, 2F

11/23 00:16, , 3F
1F請定義純商業片……鐵達尼號算不算?
11/23 00:16, 3F

11/23 00:19, , 4F
金庸其實還是很傳統的 衝突多半都在結尾和諧掉
11/23 00:19, 4F

11/23 01:31, , 5F
形式,語言上幾乎沒有創新,就是東西融合
11/23 01:31, 5F

11/23 01:31, , 6F
奧斯卡商業和藝術都看重,比較像坎城
11/23 01:31, 6F

11/23 04:44, , 7F
奧斯卡獲獎電影幾乎都是商業片。藝術片才很難拿奧斯卡。
11/23 04:44, 7F

11/23 14:47, , 8F
對啊,其實奧斯卡的入圍幾乎都是主流商業片吧
11/23 14:47, 8F

11/23 14:47, , 9F
一樓的意思可能是賣動作、特效、聲光那類的片?
11/23 14:47, 9F

11/23 19:52, , 10F
好萊塢對商業與藝術的分別其實沒有想像中那麼極端
11/23 19:52, 10F

11/23 19:53, , 11F
魔戒三部曲就拿了最佳導演、影片等十七項獎
11/23 19:53, 11F

11/23 23:55, , 12F
可是魔戒小說也不可能拿諾貝爾文學獎~~
11/23 23:55, 12F

11/23 23:59, , 13F
得獎的通常都是描述既抽象又深刻描繪現實與人性的小說
11/23 23:59, 13F

11/24 00:00, , 14F
而且通常都很難懂@@
11/24 00:00, 14F

11/24 01:14, , 15F
金庸對於某些衝突的處理經常輕輕放下
11/24 01:14, 15F
文章代碼(AID): #1IZspwx3 (JinYong)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1IZspwx3 (JinYong)