Re: [討教] 為何這個版對張無忌不是很友善?

看板JinYong作者 (封侯事在)時間12年前 (2013/11/03 14:16), 編輯推噓9(9030)
留言39則, 9人參與, 最新討論串7/9 (看更多)
: → egghard29:我想說是技術能力吧 因為跟太極乾坤比威力沒什麼意義 11/03 13:40 : → egghard29:武功的特性上 太極乾坤都不太怕強力的武功 11/03 13:41 : → egghard29:然後能不能坦比自己等級高的人 倚天故事中沒有辦法說明 11/03 13:42 : → egghard29:我自己是認為太極不能坦比自己等級高的人是小看了老張 11/03 13:42 : → egghard29:百年創的得意武功啦 不過這完全是我愛老張小張的腦補 11/03 13:43 : → egghard29:何況如果老張是神級 那太極也很可能是跟六脈同等的神級 11/03 13:45 : → chordate:倚天故事裡有例子啊,武當四俠用太極拳坦張無忌 11/03 13:45 : → egghard29:那邊不是被聖火令怪招秒殺嗎 這樣太極好像有點爛XD 11/03 13:46 : → chordate:結果被瞬殺,小張平常很少秒人的,這次難得很快贏 11/03 13:47 : → egghard29:其實我也很好奇聖火令武功算什麼等級的 被金剛伏魔圈剋 11/03 13:49 : → egghard29:可是可以偷襲小張跟秒殺武當四俠 倚天武功強弱好奇妙 11/03 13:50 : → jumboicecube:我覺得四俠那一段反而是太極拳擁有超強防禦力的證明 11/03 13:53 : → jumboicecube:四俠用太極拳嚴密防守→小張判斷無法迅速突破→ 11/03 13:54 : → jumboicecube:使出聖火令武功引誘四俠棄太極拳出劍→迅速制服四俠 11/03 13:54 : → jumboicecube:實際上被秒殺的是劍法(甚至不是太極劍)而非太極拳 11/03 13:55 : → chordate:有說不是太極劍嗎?而且太極拳只能守不能攻也太囧了 11/03 13:58 : → jumboicecube:太極劍在書中的描寫中沒有刺擊,但四俠是刺小張 11/03 14:00 : → jumboicecube:再來是太極拳都是等到對手失去平衡才發動攻擊 11/03 14:00 : → jumboicecube:這點在對阿三時非常明顯吧? 11/03 14:00 : → chordate:太極劍怎麼沒有刺擊了,刺擊也可以圈轉啊 11/03 14:01 : → jumboicecube:"書中"沒有,對阿大、右使、風雲三使都沒有刺擊 11/03 14:03 : → jumboicecube:但如果你說的是現實生活中的太極劍......有XD 11/03 14:04 : → jumboicecube:要解釋也可以這樣說:太極劍達到以意御劍的境界時 11/03 14:05 : → jumboicecube:就不會再有直接刺擊的動作。但是教學用的招事有刺擊 11/03 14:05 金庸小說的太極劍是有刺擊的: 原文: 張無忌的一柄木劍在這團寒光中畫著一個個圓圈,每一招均是以弧形 刺出,以弧形收回 另外,如果要由守轉攻就不能用太極拳或太極劍進攻 那太極拳太極劍的用途也太受限了 以四俠的例子來說,我就不懂他們幹嘛不使太極劍守緊門戶 使太極拳還要多一個收長劍的動作 由太極拳切換到劍法還要多一個拔劍的動作 怎麼樣都不利啊.... 其實那時真該用真武七截陣的。 -- 我服食豹胎、鹿胎,再加上潭中的海狗之腎,覺得痛楚稍減,想不到這豹鹿雙胎混以海狗 腎,正是驅毒的良劑,如是長期服食,體內毒發的次數也漸漸加長。初時每日發作一兩次 ,到後來數日一次,進而數月一發,最近五、六年來居然一次也沒再發,想是已經好了。 ——《民明書房》刊 あなたの知らない神雕侠侶 第三十九回 より抜粋 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.4.140

11/03 14:20, , 1F
四俠的攻擊幾乎都是直刺,最後張松溪的打法就是這樣
11/03 14:20, 1F
沒有說是直刺吧?

11/03 14:21, , 2F
而且太極拳劍本身的概念就是後發制人以守代攻
11/03 14:21, 2F
敵不動我不動敵微動而己已動.... 理論上敵人一動馬上反制才是精髓啊。 ※ 編輯: chordate 來自: 220.135.4.140 (11/03 14:23)

11/03 14:22, , 3F
我想這應該是進攻速度的差異,用防禦要耗到對手出現
11/03 14:22, 3F

11/03 14:23, , 4F
劣勢實在是很花時間。"為什麼要收劍"這是老公案了吧?
11/03 14:23, 4F

11/03 14:24, , 5F
真武七截陣應該是最佳解,為什麼不用我也無法解釋XD
11/03 14:24, 5F

11/03 14:25, , 6F
因為問題在於無法看出四俠已學會太極劍啊
11/03 14:25, 6F

11/03 14:26, , 7F
張松溪那段是"長劍破空,直往他胸口刺來"
11/03 14:26, 7F

11/03 14:26, , 8F
張三丰初傳太極劍是在被偷襲重傷時傳給余岱巖
11/03 14:26, 8F

11/03 14:27, , 9F
而四俠初次施展太極劍是在屠獅大會上,殷梨亭vs周芷若
11/03 14:27, 9F

11/03 14:27, , 10F
太極劍的部分,我的解釋就是前一篇的推文內容
11/03 14:27, 10F

11/03 14:28, , 11F
以意御劍的境界下沒有直刺,既然四俠仍有直刺的動作
11/03 14:28, 11F

11/03 14:28, , 12F
就代表他們的太極劍還沒達到這個境界這樣
11/03 14:28, 12F

11/03 14:28, , 13F
而且不管太極劍或太極拳,兩者的特性都是防禦>>>攻擊
11/03 14:28, 13F

11/03 14:33, , 14F
至於真武七截陣大家不是都一致認為是前面設定寫太強反而
11/03 14:33, 14F

11/03 14:35, , 15F
打劇情的臉嗎
11/03 14:35, 15F

11/03 14:36, , 16F
一開始想說蒙古韃子何足道哉,結果被秒殺來不及結陣
11/03 14:36, 16F

11/03 14:37, , 17F
"敵微動而己已動""後發制人"確實是精髓,但是小張
11/03 14:37, 17F

11/03 14:37, , 18F
不過他們其實有幾秒的空檔可以結陣就是,在武器被打掉
11/03 14:37, 18F

11/03 14:37, , 19F
當時是坐在地上鎚自己胸口......要怎麼反制?(汗)
11/03 14:37, 19F

11/03 14:37, , 20F
的時候
11/03 14:37, 20F

11/03 14:38, , 21F
對,小張當時完全沒有出手攻擊,雙方距離也夠長
11/03 14:38, 21F

11/03 14:38, , 22F
為什麼不趁這個時候結陣,大概是報仇心切無法冷靜吧
11/03 14:38, 22F

11/03 14:42, , 23F
如果不是心態問題的話,真的無法解釋為何不用七截陣
11/03 14:42, 23F

11/03 14:56, , 24F
我翻了一下以前的討論,所以chordate質疑的點是:
11/03 14:56, 24F

11/03 14:57, , 25F
"平刺再圈轉"是否能算是以意御劍的太極劍?
11/03 14:57, 25F

11/03 14:58, , 26F
我的看法是不算,因為老小張都沒有用這種方式出招
11/03 14:58, 26F

11/03 14:58, , 27F
因為他們都是出招就已經直接是弧形,不論攻守
11/03 14:58, 27F

11/03 14:59, , 28F
但是後代太極劍高手確實有人用直刺再轉圈的方式出招
11/03 14:59, 28F

11/03 15:00, , 29F
這個問題就真的是個人觀點,應該沒有所謂的正解XD
11/03 15:00, 29F

11/03 22:13, , 30F
說到戰神 為什麼當初楊逍不順便把他帶回去養阿?
11/03 22:13, 30F

11/03 22:13, , 31F
怎麼想都覺得放一個小孩子在外面流浪很怪吧...
11/03 22:13, 31F

11/03 23:30, , 32F
因為楊逍腦中沒這種常識吧,他要回報張無忌被拒絕就不理
11/03 23:30, 32F

11/03 23:31, , 33F
他了
11/03 23:31, 33F

11/03 23:48, , 34F
帶回去養就沒齊豫了
11/03 23:48, 34F

11/03 23:48, , 35F
就跟男主角都要雙親雙亡的意思一樣
11/03 23:48, 35F

11/04 00:30, , 36F
不要問我從那裡來
11/04 00:30, 36F

11/04 23:47, , 37F
我的故鄉在遠方~
11/04 23:47, 37F

11/07 22:37, , 38F
流浪~流~浪
11/07 22:37, 38F

11/09 15:54, , 39F
還有 還有
11/09 15:54, 39F
文章代碼(AID): #1ITUfCit (JinYong)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1ITUfCit (JinYong)