Re: [討教] 為何這個版對張無忌不是很友善?
: → egghard29:我想說是技術能力吧 因為跟太極乾坤比威力沒什麼意義 11/03 13:40
: → egghard29:武功的特性上 太極乾坤都不太怕強力的武功 11/03 13:41
: → egghard29:然後能不能坦比自己等級高的人 倚天故事中沒有辦法說明 11/03 13:42
: → egghard29:我自己是認為太極不能坦比自己等級高的人是小看了老張 11/03 13:42
: → egghard29:百年創的得意武功啦 不過這完全是我愛老張小張的腦補 11/03 13:43
: → egghard29:何況如果老張是神級 那太極也很可能是跟六脈同等的神級 11/03 13:45
: → chordate:倚天故事裡有例子啊,武當四俠用太極拳坦張無忌 11/03 13:45
: → egghard29:那邊不是被聖火令怪招秒殺嗎 這樣太極好像有點爛XD 11/03 13:46
: → chordate:結果被瞬殺,小張平常很少秒人的,這次難得很快贏 11/03 13:47
: → egghard29:其實我也很好奇聖火令武功算什麼等級的 被金剛伏魔圈剋 11/03 13:49
: → egghard29:可是可以偷襲小張跟秒殺武當四俠 倚天武功強弱好奇妙 11/03 13:50
: → jumboicecube:我覺得四俠那一段反而是太極拳擁有超強防禦力的證明 11/03 13:53
: → jumboicecube:四俠用太極拳嚴密防守→小張判斷無法迅速突破→ 11/03 13:54
: → jumboicecube:使出聖火令武功引誘四俠棄太極拳出劍→迅速制服四俠 11/03 13:54
: → jumboicecube:實際上被秒殺的是劍法(甚至不是太極劍)而非太極拳 11/03 13:55
: → chordate:有說不是太極劍嗎?而且太極拳只能守不能攻也太囧了 11/03 13:58
: → jumboicecube:太極劍在書中的描寫中沒有刺擊,但四俠是刺小張 11/03 14:00
: → jumboicecube:再來是太極拳都是等到對手失去平衡才發動攻擊 11/03 14:00
: → jumboicecube:這點在對阿三時非常明顯吧? 11/03 14:00
: → chordate:太極劍怎麼沒有刺擊了,刺擊也可以圈轉啊 11/03 14:01
: → jumboicecube:"書中"沒有,對阿大、右使、風雲三使都沒有刺擊 11/03 14:03
: → jumboicecube:但如果你說的是現實生活中的太極劍......有XD 11/03 14:04
: → jumboicecube:要解釋也可以這樣說:太極劍達到以意御劍的境界時 11/03 14:05
: → jumboicecube:就不會再有直接刺擊的動作。但是教學用的招事有刺擊 11/03 14:05
金庸小說的太極劍是有刺擊的:
原文:
張無忌的一柄木劍在這團寒光中畫著一個個圓圈,每一招均是以弧形
刺出,以弧形收回
另外,如果要由守轉攻就不能用太極拳或太極劍進攻
那太極拳太極劍的用途也太受限了
以四俠的例子來說,我就不懂他們幹嘛不使太極劍守緊門戶
使太極拳還要多一個收長劍的動作
由太極拳切換到劍法還要多一個拔劍的動作
怎麼樣都不利啊....
其實那時真該用真武七截陣的。
--
我服食豹胎、鹿胎,再加上潭中的海狗之腎,覺得痛楚稍減,想不到這豹鹿雙胎混以海狗
腎,正是驅毒的良劑,如是長期服食,體內毒發的次數也漸漸加長。初時每日發作一兩次
,到後來數日一次,進而數月一發,最近五、六年來居然一次也沒再發,想是已經好了。
——《民明書房》刊 あなたの知らない神雕侠侶 第三十九回 より抜粋
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.4.140
推
11/03 14:20, , 1F
11/03 14:20, 1F
沒有說是直刺吧?
→
11/03 14:21, , 2F
11/03 14:21, 2F
敵不動我不動敵微動而己已動....
理論上敵人一動馬上反制才是精髓啊。
※ 編輯: chordate 來自: 220.135.4.140 (11/03 14:23)
→
11/03 14:22, , 3F
11/03 14:22, 3F
→
11/03 14:23, , 4F
11/03 14:23, 4F
→
11/03 14:24, , 5F
11/03 14:24, 5F
→
11/03 14:25, , 6F
11/03 14:25, 6F
→
11/03 14:26, , 7F
11/03 14:26, 7F
→
11/03 14:26, , 8F
11/03 14:26, 8F
→
11/03 14:27, , 9F
11/03 14:27, 9F
→
11/03 14:27, , 10F
11/03 14:27, 10F
→
11/03 14:28, , 11F
11/03 14:28, 11F
→
11/03 14:28, , 12F
11/03 14:28, 12F
→
11/03 14:28, , 13F
11/03 14:28, 13F
→
11/03 14:33, , 14F
11/03 14:33, 14F
→
11/03 14:35, , 15F
11/03 14:35, 15F
推
11/03 14:36, , 16F
11/03 14:36, 16F
推
11/03 14:37, , 17F
11/03 14:37, 17F
→
11/03 14:37, , 18F
11/03 14:37, 18F
→
11/03 14:37, , 19F
11/03 14:37, 19F
→
11/03 14:37, , 20F
11/03 14:37, 20F
→
11/03 14:38, , 21F
11/03 14:38, 21F
→
11/03 14:38, , 22F
11/03 14:38, 22F
→
11/03 14:42, , 23F
11/03 14:42, 23F
→
11/03 14:56, , 24F
11/03 14:56, 24F
→
11/03 14:57, , 25F
11/03 14:57, 25F
→
11/03 14:58, , 26F
11/03 14:58, 26F
→
11/03 14:58, , 27F
11/03 14:58, 27F
→
11/03 14:59, , 28F
11/03 14:59, 28F
→
11/03 15:00, , 29F
11/03 15:00, 29F
推
11/03 22:13, , 30F
11/03 22:13, 30F
→
11/03 22:13, , 31F
11/03 22:13, 31F
推
11/03 23:30, , 32F
11/03 23:30, 32F
→
11/03 23:31, , 33F
11/03 23:31, 33F
推
11/03 23:48, , 34F
11/03 23:48, 34F
→
11/03 23:48, , 35F
11/03 23:48, 35F
→
11/04 00:30, , 36F
11/04 00:30, 36F
推
11/04 23:47, , 37F
11/04 23:47, 37F
推
11/07 22:37, , 38F
11/07 22:37, 38F
推
11/09 15:54, , 39F
11/09 15:54, 39F
討論串 (同標題文章)