[公告] 討論串 (GordonBrown) 推文檢舉之判決
經檢舉「GordonBrown 板友 各討論串中 不當推文」一案判決如下：
一、系列文一，查證相關文章脈絡：
→ GordonBrown: (#1GNszV_Y)
研究這個 不如研究戰神為何不讓太師父看九陽秘笈 XD 09/24 09:23
chordate板友專文討論此議題。
(#1GNyENQA 09/24 10:21)
→ GordonBrown: (#1GNyENQA)
那是你自己假設了 搞不好只是詢問如何融合不同武功吧 09/24 10:34
→ GordonBrown: (#1GNyENQA)
沒時間跟你辯 你認為怎樣就怎樣把 09/24 10:47
噓 GordonBrown: (#1GOjOLhZ)
包不同開頭,板主帶頭吵架...唉 09/26 18:24
其中，
個人判定其稱呼chordate板友為「包不同」，
且未針對事證比對雙方特質，提出合乎眾人認可之證明，視為對其惡意貶損之批評。
違反現行板規：
17. 本板禁止涉及人身攻擊（對人不對事）的言論。
二、系列文二，查證相關文章脈絡：
chordate板友專文論述「[惡搞]張無忌如何忘掉九陽真經的」。
(#1GOjw4ZZ 09/26 18:52)
噓 GordonBrown: (#1GOjw4ZZ)
金庸板已死 09/26 19:01
其中，
根據系列文一之兩造相互關係上之「時間性」，
個人判定其針對chordate板友自稱是「惡搞」的文章，回應金庸板已死，
並非針對文章內容，而是涉及個人恩怨，且用詞傷害本板全體板友。
違反現行板規：
26. 其他於本板交流時未竟規範之惡意行為，使用者得依據本條檢舉。
發惡意討噓文章，或具其他惡意（例如：你討論的有夠cy）……等皆屬之。
17. 本板禁止涉及人身攻擊（對人不對事）的言論。
三、系列文三，查證相關文章脈絡：
→ chordate:
韋小寶那種聰明是市井無賴潑皮等級 09/24 10:16
真的比智謀沒強運也是贏不了女諸葛的 09/24 10:16
→ GordonBrown:
市井無賴打得贏俄羅斯喔 (挖鼻) 你也太貶低韋爵爺了 09/24 10:22
→ chordate:
大部分時候是對方根本把他當棋子不想宰他 09/24 10:42
對方的計謀不是要算計韋小寶，而是要算計其他人 09/24 10:42
韋小寶只是他們手中的棋子而已 09/24 10:43
→ GordonBrown: (#1GNnmlFM)
噗 你繼續貶低韋小寶吧 那只是顯示出你的.. 09/24 10:43
→ chordate:
其實我也沒很貶低韋小寶，說他贏不了黃蓉就很貶低他嗎？ 09/24 11:00
韋小寶求生存這點當然是要給他一些分數 09/24 11:02
→ GordonBrown: (#1GNnmlFM)
話都是你說的 用文字遊戲來修飾自己的說法蠻無聊的 09/24 11:05
其中，
根據系列文一、系列文二之兩造相互關係上之「時間性」，
個人判定對討論板友施展「挖鼻」之輕蔑舉動，視為惡意之攻擊行為。
用「顯示出你的..」一句，雖以「..」掩飾，但仍顯然為惡意之言論。
是否為「文字遊戲」，則屬可受公評之對事意見，故判定此時使用本詞未達違規。
但當對方解釋時，用「無聊」之負面詞彙指責，亦判定為對人不對事之言論。
違反現行板規：
26. 其他於本板交流時未竟規範之惡意行為，使用者得依據本條檢舉。
發惡意討噓文章，或具其他惡意（例如：你討論的有夠cy）……等皆屬之。
17. 本板禁止涉及人身攻擊（對人不對事）的言論。
四、系列文四，查證相關文章脈絡：
dauntless (#1GUDsydE 10/13 11:19)
綜觀全卷，雖然找不出段延慶和慕容復一對一誰會獲勝的證據
但四大家臣和慕容復聯手，認真打應該是打的贏段延慶
chordate (#1GUEK_Dw 10/13 11:51)
在陰謀敗露，兩方破臉的情況下這種情況下慕容復真的打可以贏的話
沒什麼理由不真的打。
→ GordonBrown: (#1GUEK_Dw)
原PO是說慕容复+四大家臣 你老別斷章取義啦 10/13 12:19
其中，
原作者「一對一」、「五對一」都有說，
是否為「斷章取義」言論，屬可受公評之對事意見，故判定此時使用本詞未達違規。
五、chordate板友之文章 (#1GcDAgRY)
→ GordonBrown:
未滿100字 11/06 17:07
其中，
是否違規板規雖為可受公評之對事意見，
但此處「是否達到百字」則為顯然無爭議之問題。
且經由其他板友計算告知後， GordonBrown板友亦未對此錯誤指控提出解釋或歉意。
故個人判定此行為屬惡意。
違反現行板規：
19.1 對本板使用者惡意造謠者，視同為涉及人身攻擊（對人不對事）的言論。
六、文章 (#1GiP9rp3)
→ chordate:
你們兩個是不會用天驚地動合打紂王啊..... 11/26 09:37
→ GordonBrown: (#1GiP9rp3)
還兩人合使天驚地動打紂王咧~連這武功的特性都不清楚 11/26 11:16
還來炮.. 真佩服你 11/26 11:16
→ GordonBrown: (#1GiP9rp3)
算了你慢慢炮吧 我要忙工作了 沒空當無業遊民 11/26 11:18
其中，
「炮」於此處如此定位板友，視為「打(嘴)炮」，以惡意判定，屬粗話之言論。
違反現行板規：
18. 本板禁止出現粗話。
七、判決：
依據板規17.1條，請 GordonBrown板友於24小時內對板眾及受害人公開道歉。
另依據板規24條， GordonBrown板友為累犯（#1Fgn1eeE：7*2 天）。
若依規定道歉，則雖判定為 5犯（本文：一二三五六點），但不罰。
即：7*4＋7*8＋7*16＋7*32＋7*64＝7*124 天──不罰。
但此前科須累計。
一年內如再行累犯且屆時未依規定道歉，則須以本篇7*64為基準計算。
若未依規定道歉，則判定共 8犯（一-1 二-1 三-3 五-1 六-2）。
即：7*4＋7*8＋7*16＋7*32＋7*64＋7*128＋7*256＋7*512＝7*1020 天──須罰。
本板僅歡迎具備善意之使用者，請各位板友謹守討論分際，謝謝配合。
金庸板 F00L
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.180.112.250
推
11/27 10:02, , 1F
11/27 10:02, 1F
推
11/27 10:45, , 2F
11/27 10:45, 2F
推
11/27 10:53, , 3F
11/27 10:53, 3F
推
11/27 11:36, , 4F
11/27 11:36, 4F
推
11/27 11:58, , 5F
11/27 11:58, 5F
推
11/27 12:05, , 6F
11/27 12:05, 6F
→
11/27 12:53, , 7F
11/27 12:53, 7F
推
11/27 13:54, , 8F
11/27 13:54, 8F
→
11/27 15:15, , 9F
11/27 15:15, 9F
推
11/27 18:52, , 10F
11/27 18:52, 10F
推
11/27 19:42, , 11F
11/27 19:42, 11F
推
11/27 20:04, , 12F
11/27 20:04, 12F
推
11/27 21:43, , 13F
11/27 21:43, 13F
^^^^^^^^^^^^^^^^
→
11/27 21:43, , 14F
11/27 21:43, 14F
這一點很重要。
按照板規「第六章──交流」所示，
若互動發生檢舉問題時，按照板規道歉且收回不當言論，則無水桶之虞。
也就是說，即便是「正式判決」：
初犯，給警告。 依規定道歉則不罰，未依規定則罰水桶七天。
二犯，給警告。 依規定道歉則不罰，未依規定則罰水桶14天。
三犯，給警告。 依規定道歉則不罰，未依規定則罰水桶28天。
（以下類推）
每次累犯都會給警告（只是犯錯次數照算），有心道歉修正的人，根本不用怕被桶到。
→
11/27 21:51, , 15F
11/27 21:51, 15F
推
11/27 22:19, , 16F
11/27 22:19, 16F
推
11/27 22:28, , 17F
11/27 22:28, 17F
推
11/27 22:39, , 18F
11/27 22:39, 18F
→
11/27 22:40, , 19F
11/27 22:40, 19F
推
11/28 12:00, , 20F
11/28 12:00, 20F
推
11/28 15:59, , 21F
11/28 15:59, 21F
推
11/28 16:04, , 22F
11/28 16:04, 22F
推
11/28 21:09, , 23F
11/28 21:09, 23F
推
11/28 21:17, , 24F
11/28 21:17, 24F
→
11/28 21:51, , 25F
11/28 21:51, 25F
推
11/28 21:54, , 26F
11/28 21:54, 26F
關於板友間的相互檢舉，基本上我是必須按照板規執行。
若我的執行有違反板規，依規定可以向我提出抗議或向上申訴。
這邊再進一步解釋一下。
基本上，我沒有自行檢舉、自行處理。
即便是「我與別人討論」，檢舉人也都是路人。
甚至有我拜託（路人）別檢舉對方，然後被其指責不應如此避嫌！
也有路人檢舉對方之後，還覺得我會輕判，指定要求讓乃賴板主處理！
所以，我的討論者身份，不但可以被挑釁，而且某種程度上，還喪失提告的自衛能力。
然而，板僕執行公權力時，是不同的狀況。
公權力的執行，可以就事論事、就法論法的質疑，但是，不容任意挑釁。
例如印象中曾有板友公開嗆說「有種桶我啊！」之類的不當言詞。
這時，若不依照板規處理，就形同是辜負本板板友賦予的職責與信任。
對公權力的質疑，吾人可以討論：
是否有該判而不判？
是否有不該判而判？
是否有標準不一的判？
但是去扯私領域的話……老實說，我非常不認同（但也沒禁止）。
基本上，每次判罰，我都試著在心中「模擬」不同人說同樣的話，
以務求盡可能祛除主觀意見。
例如本判例中，也許有人覺得「炮」這一詞的解釋可大可小。
這與違規的人是誰無關，我判決時根本不考慮這個！
而是，若容許打模糊賬，以後整個板就會都充斥這種「擦邊球」圖迴避板規之詞。
故我是判定，即便是我自己、甚至是乃賴……或任何板友，
若以這樣的詞彙定位對方言論，亦應受到相同的處罰。
再舉一例，順便回應另有板友提告的這一句話：
→ GordonBrown:
你說清醒就清醒吧.. 我只知道他神智不清醒很久了 11/26 11:14
所以他很多時候是根本身不由己 11/26 11:15
我向來是對事不對人.你說錯了我也不會指責你 11/26 11:15
→ chordate:
奇怪你每次都這樣，自己說錯了就說人家愛怎麼樣就怎樣 11/26 11:15
承認錯誤是很難嗎？記錯那麼久的漫畫內容 11/26 11:15
也不是什麼大不了的事 11/26 11:15
→ GordonBrown:
→ chordate:奇怪你每次都這樣... 11/26 11:17
從整串推文看下來,看來你需要一個好的眼科醫師.. 11/26 11:17
「眼科醫師」當然是指對方文章沒看清楚。這其實是「對事」的議論。
但是，去質疑對方的器官有問題，當然是一定程度的「過當描述」而「針對人」。
對了，檢舉者表示，
從判決文可知「的確有存在Ｇ板友每次都這樣的描述空間」，
所以，Ｇ板友去針對他人器官的言論，有違反板規第17條(對人)19條(造謠)之虞。
但為了平衡判決，我必須盡可能從兩造的角度去設想及觀察。
Ｇ板友言詞中，是針對「這一段討論」，他才一次「這樣」。
其認定不同於Ｃ板友是針對「這一段時間來的互動」，Ｇ板友就真的是常如此了。
平衡想法之後，接著是「對詞彙本身接納程度」的判定！
既然Ｇ板友其中有「對事」的意見主軸，
我認為「眼科醫生」云云雖不適妥，但還算溫和，予以警告即可。
在判決時，要就事論事，不該以人廢言、不能搞「文字獄」。
最後，因為用「炮」一詞被判定違規，故考量同一串言論中，其餘利益歸於被告。
我就連警告也斟酌免了。（Ｇ板友若改善態度收回「炮」，亦無多此警告之必要）
推
11/28 23:04, , 27F
11/28 23:04, 27F
推
11/28 23:06, , 28F
11/28 23:06, 28F
推
11/28 23:09, , 29F
11/28 23:09, 29F
推
11/29 08:31, , 30F
11/29 08:31, 30F
推
11/29 10:27, , 31F
11/29 10:27, 31F
根據板規6.4條規定，本板「不歡迎分身帳號使用」。
故對分身帳號是處「永久水桶」的。
推
11/29 10:51, , 32F
11/29 10:51, 32F
推
11/29 10:58, , 33F
11/29 10:58, 33F
推
11/29 11:05, , 34F
11/29 11:05, 34F
→
11/29 12:01, , 35F
11/29 12:01, 35F
推
11/29 12:50, , 36F
11/29 12:50, 36F
→
11/29 12:51, , 37F
11/29 12:51, 37F
推
11/29 13:27, , 38F
11/29 13:27, 38F
→
11/29 13:28, , 39F
11/29 13:28, 39F
→
11/29 13:45, , 40F
11/29 13:45, 40F
→
11/29 13:45, , 41F
11/29 13:45, 41F
推
11/29 16:44, , 42F
11/29 16:44, 42F
推
11/29 18:55, , 43F
11/29 18:55, 43F
→
11/29 18:56, , 44F
11/29 18:56, 44F
回到判決本身，
由於 GordonBrown板友未能於24小時內對板眾及受害人公開道歉，
為維護本板秩序及建立善良風氣，依板規執行水桶7140天之處分。
金庸板 F00L
※ 編輯: F00L 來自: 175.180.112.250 (11/30 03:55)
→
11/04 10:36, , 45F
11/04 10:36, 45F
→
12/29 01:51,
5年前
, 46F
12/29 01:51, 46F