Re: [自抒] 神鵰俠侶近年數個版本比較

看板JinYong作者McCain (太陽系重現九大行星?)時間13年前 (2011/08/08 00:47)推噓4(4推 0噓 12→)

留言16則, 7人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《stanley0116 (史丹利)》之銘言： : 港版古天樂（1995）、星版李銘順（1998）臺版任賢齊（1998）、陸版黃曉明（2006） : 首先，談談男女主角的妝扮以及演出的感覺。 : 楊過 : 古天樂 http://tinyurl.com/3lluucx 李銘順 http://tinyurl.com/3v5g7j4 : (俊俏冷酷) (豪放不羈) : 論扮相，兩人都差不多，青年和中年的樣子類似，一夜白髮後斑白鬢角的樣子都有出來。 : 論感覺，古天樂像楊過的酷與帥度；李銘順像楊過的痞和風流，青年時期平分秋色。 : 但若到神雕大俠時期，私以為李銘順演出的反差比較大，正因青年（其實是本人）太痞 : 才能顯出神雕大俠後期的俠氣。整體而言，相對於以下兩者，比較喜歡這兩人的演出。 : 任賢齊 http://tinyurl.com/3d2hdar 黃曉明 http://tinyurl.com/3n9x26a : (路人角色) (風流瀟灑) 原文很長也算是分析的很完整不過有點美中不足的是怎麼沒有提到許多人認為的那個經典版本劉德華和陳玉蓮的組合呢? 劉德華可以說是因為演了神鵰俠侶中的楊過才讓他成為真正的一線明星至於陳玉蓮也曾是許多人心目中最適合小龍女的人選當然這也可能是先入為主的觀念吧另外還有當時飾演黃蓉的歐陽佩珊個人認為扮相也是很好的還有當時飾演耶律齊的任達華後來也曾紅過一段時間不過主要是以反派角色居多至於潘迎紫孟飛的那個版本個人認為如果和同時期的港劇版對照的話實在是天差地遠港劇無論在武打動作設計或者佈景都是遠勝於台製武俠劇當然可能是台灣後來自認為這方面比不過港劇甚至對岸製作的武俠劇所以後來就放棄再拍攝武俠劇了不過那個版本當中有一個不太起眼的角色公孫綠萼卻是由後來知名度頗高的傅娟飾演以上是個人的一點補充意見 : 任賢齊是原PO首次完整認識這部小說的男主角，現在回憶起來一方面覺得扮相太書生， : 公認的店小二印象讓人感受不到究竟是在演楊過還是演自己。另一方面給人感覺太現代， : 沒有古裝扮樣的FU。惟一的賣點僅剩當年的大製作、大卡司、大特效，如此而已。 : 至於黃曉明，也許是因為陸版台詞太過忠於原著，很多白話的說明和OS未能給足， : 使得我在看的時候總覺得很跳tone，如果不是金庸迷，實在很難感受到黃曉明的"感情"。 : 若是劇本使然，非戰之罪也。但演出和配音總讓我感到難以融入劇情，不是大吼大叫 : 就是過度渲染的情緒，最近看完二版的文字敘述再立刻看劇情總是納悶。 : 讓我覺得比較深刻的倒僅剩黃曉明那長髮飄逸的"瀟灑"和帥氣了。 : （郭襄請求他摘下面具後，還可以耍帥撥一下頭髮是哪招 XD） : 男主角演出評論：李銘順 ≒古天樂>>>>>黃曉明>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>任賢齊 : 小龍女 : 李若彤 http://tinyurl.com/3doruh3 范文芳 http://tinyurl.com/3c8ay5e : (冷若冰霜) (清新脫俗) : 兩者演出小龍女的印象其實也覺得應是平分秋色，各有長短。 : 光從扮相來看，李若彤給人感覺比較冷豔（有一說是妖氣....)。 : 范文芳比較清新。李若彤輪廓較深，雖說也是個大美女， : 但小龍女這角色感覺范文芳演出來還是比較像是那種仙女下凡的感覺。 : 吳倩蓮 http://tinyurl.com/3b9znyk 劉亦菲 http://tinyurl.com/3ndwp6f : (孤僻漠然) (年輕貌美) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.105.244

推

stanley0116

08/08 02:07, , 1^F

08/08 02:07, 1^F

→

stanley0116

08/08 02:11, , 2^F

08/08 02:11, 2^F

→

stanley0116

08/08 02:12, , 3^F

08/08 02:12, 3^F