[自抒] 神鵰俠侶近年數個版本比較

看板JinYong作者stanley0116 (史丹利)時間12年前 (2011/08/04 00:41)推噓30(31推 1噓 39→)

留言71則, 39人參與討論串1/2 (看更多)

港版古天樂（1995）、星版李銘順（1998）臺版任賢齊（1998）、陸版黃曉明（2006）首先，談談男女主角的妝扮以及演出的感覺。楊過古天樂 http://tinyurl.com/3lluucx 李銘順 http://tinyurl.com/3v5g7j4 (俊俏冷酷) (豪放不羈) 論扮相，兩人都差不多，青年和中年的樣子類似，一夜白髮後斑白鬢角的樣子都有出來。論感覺，古天樂像楊過的酷與帥度；李銘順像楊過的痞和風流，青年時期平分秋色。但若到神雕大俠時期，私以為李銘順演出的反差比較大，正因青年（其實是本人）太痞才能顯出神雕大俠後期的俠氣。整體而言，相對於以下兩者，比較喜歡這兩人的演出。任賢齊 http://tinyurl.com/3d2hdar 黃曉明 http://tinyurl.com/3n9x26a (現代感) (風流瀟灑) 任賢齊是原PO首次完整認識這部小說的男主角，現在回憶起來一方面覺得扮相太書生，公認的店小二印象讓人感受不到究竟是在演楊過還是演自己。另一方面給人感覺太現代，沒有古裝扮樣的FU。惟一的賣點僅剩當年的大製作、大卡司、大特效，如此而已。至於黃曉明，也許是因為陸版台詞太過忠於原著，很多白話的說明和OS未能給足，使得我在看的時候總覺得很跳tone，如果不是金庸迷，實在很難感受到黃曉明的"感情"。若是劇本使然，非戰之罪也。但演出和配音總讓我感到難以融入劇情，不是大吼大叫就是過度渲染的情緒，最近看完二版的文字敘述再立刻看劇情總是納悶。讓我覺得比較深刻的倒僅剩黃曉明那長髮飄逸的"瀟灑"和帥氣了。（郭襄請求他摘下面具後，還可以耍帥撥一下頭髮是哪招 XD）男主角演出評論：李銘順 ≒古天樂>>>>>黃曉明>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>任賢齊小龍女李若彤 http://tinyurl.com/3doruh3 范文芳 http://tinyurl.com/3c8ay5e (冷若冰霜) (清新脫俗) 兩者演出小龍女的印象其實也覺得應是平分秋色，各有長短。光從扮相來看，李若彤給人感覺比較冷豔（有一說是妖氣....)。范文芳比較清新。李若彤輪廓較深，雖說也是個大美女，但小龍女這角色感覺范文芳演出來還是比較像是那種仙女下凡的感覺。吳倩蓮 http://tinyurl.com/3b9znyk 劉亦菲 http://tinyurl.com/3ndwp6f (艷麗濃妝) (婀娜多姿) 吳倩蓮大概是歷年來最不像小龍女的，好好的白白淨淨的小龍女，什麼時候跑去黑龍潭玩耍變成黑龍女了！一堆首飾、胭脂很濃，小龍女有這麼庸俗嗎！扮相上的失敗，連演技都懶得多提。劉亦菲的妝扮大體上也不差，私以為相較於其他三人，勝在身段和看起來的稚嫩。身段方面，我覺得陸版對於小龍女的輕功和一些武打拍的算不錯。衣服的話感覺比較貼身（http://tinyurl.com/3j8wgw7）前幾版的裝扮可能覺得： "喔！就是比較大件沉重的道具服"。陸版的衣服就真的很像是衣服（也許拍攝時打的光影和陸版對於衣著比以前的版本更加講究也有差別）至於稚嫩度，大概無人比劉亦菲還更像是20歲的女孩了！就算到了三十幾歲也是這樣。蠻符合原版的小龍女的"青春無敵"。但劉亦菲演出的感覺較范文芳或是李若彤則顯得太過平板，（演出時候的）感情不足，比較難感受到陸版的兩人有多麼深愛對方。當然也許真的是因為劇本台詞限制、不想要灑狗血的氣氛吧。女主角演出評論身段比較劉亦菲>>>范文芳 >> 李若彤>>>>>>>>>>>>吳倩蓮樣貌比較劉亦菲 ≒范文芳 > 李若彤>>>>>>>>>>>>吳倩蓮演出比較范文芳 ≒ 李若彤>劉亦菲 >>吳倩蓮其他配角僅說比較有印象的郭靖台版孫興 http://tinyurl.com/3jegcyk 四個版本最帥就他了其他都是大叔黃蓉陸版孔琳 http://tinyurl.com/3cwwzum 看起來最年輕貌美郭襄完美楊冪http://tinyurl.com/3cmtjez 嬌嗔李綺虹http://tinyurl.com/3htjkl8 郭芙變泡芙的六月http://tinyurl.com/3jygqos 失敗版本莫過於此李莫愁陳紅 http://tinyurl.com/44hns54 孟廣美 http://tinyurl.com/3to4t8k 扮相和演技、情感上孟廣美略勝，陸版劇本可以比較完整地架構出李莫愁的樣子金輪法王港版劉家輝 http://tinyurl.com/3bsdvjc 誰說金輪法王不能是帥哥劇情總評臺版任賢齊對於當年非金庸迷興許有啟蒙之用，畢竟台灣自1984年孟飛、潘迎紫的版本後就是他了。雖然當年的聲勢、特效、卡司都是一時之選，但劇本和人物的崩壞不堪入目。台版任賢齊實在是最壞示範，看看這份角色列表 http://tinyurl.com/3avq8jk 台灣就空白了一堆角色，實在慘烈。不尊重原著精神和劇本、人物，一味求得市場收視率和噱頭，即使當年叫座又如何！但老實說，這也是從現在回顧台版的心得，想當年原PO也是看得很開心= = 但自從我讀到原著後，我就心灰意冷了.... 相對於台版的崩壞，陸版在人物的完整度上算是最有誠意的，就場景的真實度而言也是數十年來最強大的。畢竟，大陸找景要山有山要水有水，山洞懸崖應有盡有。就台詞的還原度也是蠻忠於原著的，就問題就在於，還原太過頭了！陸版的劇情總讓人摸不著頭緒，感情難以銜接，太多對話需要有看過書的人自行腦補，否則不知道他們的情緒和來龍去脈。少了原著中旁白的輔助，又沒有像星版港版那樣子比較淺白的台詞，讓陸版的對話總是斷斷續續。對於金庸迷而言，能看到原著對話還原固然不錯，但也要考慮到非金庸迷的接受度。然而，劇本淺白與否程度實在難以拿捏。抓得好就是深入人心，抓不好便太過文言。只能說，陸版真的很抬舉觀眾的理解能力。人物總評黃曉明演的楊過總讓我覺得矯揉造作，動不動仰天長嘯慷慨激昂，原著楊過有這樣子嗎? 相較於楊過，我倒是覺得他演韋小寶還比較像樣！但也許有人覺得他兩個都演得不好。李銘順+范文芳+孫興+孔琳+楊冪+劉家輝是我最鐘意的組合了！ (楊過)（小龍女）(郭靖)(黃蓉)(郭襄)(金輪) 有誰厲害到戲裡演一對戲外就結婚的！這個現實中的組合老實說還真加分不少好印象。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.203.199

推

lockall

08/04 00:57, , 1^F

08/04 00:57, 1^F

推

zzing

08/04 00:59, , 2^F

08/04 00:59, 2^F

→

lockall

08/04 01:00, , 3^F

08/04 01:00, 3^F