Re: [討教] 華山論劍的傳統沒有延續下去?
看板JinYong作者MyKingSizeDD (女人無法一口咬定的男人)時間13年前 (2011/03/29 14:03)推噓18(18推 0噓 44→)留言62則, 15人參與討論串2/2 (看更多)
※ 引述《glasslands (剪刀)》之銘言:
: 我覺得射鵰的華山論劍是滿有意思的活動
: 讓天下最強的幾個人一起討論武功
: 也可以結交朋友不傷和氣
: 這樣的傳承好像後來就沒了?
: 有這種活動感覺對於武林是一個很穩定的作用
: 就像是歐陽鋒雖然是個禍害
: 但是在交情上 五絕也都算是彼此尊重的朋友 不會隨意亂引起江湖分爭
: 如果這個傳承到倚天都有的話
: 可能張三豐、玄冥二老、成崑、楊鼎天、三渡等幾個最強高手
: 會透過華山論劍的活動 有一些交情
: 華山論劍一定也會有交談 以及夜晚的飲酒談心
: 而不會像是仇人一樣
: 因此這個活動應該滿有意義的
: 應該要每十年舉辦一次 江湖就會太平許多
可能性:
1.最後一次華山論劍,已經是1259年,再過20年,宋亡。
武林人士把重心擺在驅逐韃虜上,沒空論劍。
2.人才凋零
25年一次的華山論劍,下次是應該在1284年,舊五絕當時應該都差不多了。
當然你可以說,唐的孫思邈活到180多歲,舊五絕也可以,不過機會不會很大吧?
新五絕中,郭靖已經死了,楊過不會再出來,周伯通沒有傳人,一燈的傳人嘛不成材,
黃藥師的傳人(叫傻姑或程英上嗎?)。
楊過的小孩應該年紀還不大,耶律齊連十八掌都沒學全,九陰真經失傳,九陽真經
傳了一部份,張三豐武功尚未大成。
總結:青黃不接的武林,除了少林寺之外,高手凋零,論也論不出什麼東西來。
3.張三豐連少林寺都進不去,基本上少林不會跟他論劍。
4.論劍是一打一,如果沒有人認為敵得過張三豐,麼也論不起來啊?
結論:
1.前輩高手凋零殆盡,沒有培養出足以稱起武林的新人才。
2.因為元末只有張三豐與陽頂天兩強在,論劍沒辦法論起來(誰來跟他們論?)。
空見神僧嗎?少林高僧沒參加過論劍,他去也不一定能跟張陽兩人匹敵。
--
每個見到過MyKingSizeDD的人,都不約而同的讚嘆:
你真的是智慧過人,神機妙算啊!!!果然是智勇雙全,深謀遠慮。
更難得的是你眉清目秀,一表人材。
你是人中之龍,風流倜儻,一支獨秀,口若懸河。
你英明睿智、我見猶憐、萬中無一,不愧是萬獸之王、一代豪傑!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.160.71.146
推
03/29 14:08, , 1F
03/29 14:08, 1F
→
03/29 14:11, , 2F
03/29 14:11, 2F
推
03/29 14:11, , 3F
03/29 14:11, 3F
→
03/29 14:12, , 4F
03/29 14:12, 4F
→
03/29 14:13, , 5F
03/29 14:13, 5F
→
03/29 14:13, , 6F
03/29 14:13, 6F
→
03/29 14:13, , 7F
03/29 14:13, 7F
→
03/29 14:14, , 8F
03/29 14:14, 8F
→
03/29 14:14, , 9F
03/29 14:14, 9F
→
03/29 14:15, , 10F
03/29 14:15, 10F
推
03/29 14:15, , 11F
03/29 14:15, 11F
→
03/29 14:15, , 12F
03/29 14:15, 12F
→
03/29 14:16, , 13F
03/29 14:16, 13F
→
03/29 14:16, , 14F
03/29 14:16, 14F
→
03/29 14:16, , 15F
03/29 14:16, 15F
→
03/29 14:18, , 16F
03/29 14:18, 16F
→
03/29 14:18, , 17F
03/29 14:18, 17F
→
03/29 14:19, , 18F
03/29 14:19, 18F
推
03/29 14:20, , 19F
03/29 14:20, 19F
→
03/29 14:21, , 20F
03/29 14:21, 20F
推
03/29 14:24, , 21F
03/29 14:24, 21F
→
03/29 14:25, , 22F
03/29 14:25, 22F
推
03/29 14:25, , 23F
03/29 14:25, 23F
→
03/29 14:25, , 24F
03/29 14:25, 24F
推
03/29 14:28, , 25F
03/29 14:28, 25F
推
03/29 14:28, , 26F
03/29 14:28, 26F
推
03/29 14:30, , 27F
03/29 14:30, 27F
→
03/29 14:30, , 28F
03/29 14:30, 28F
→
03/29 14:30, , 29F
03/29 14:30, 29F
→
03/29 14:32, , 30F
03/29 14:32, 30F
→
03/29 14:32, , 31F
03/29 14:32, 31F
推
03/29 14:41, , 32F
03/29 14:41, 32F
→
03/29 14:42, , 33F
03/29 14:42, 33F
→
03/29 14:43, , 34F
03/29 14:43, 34F
推
03/29 14:53, , 35F
03/29 14:53, 35F
→
03/29 14:53, , 36F
03/29 14:53, 36F
→
03/29 14:54, , 37F
03/29 14:54, 37F
→
03/29 15:00, , 38F
03/29 15:00, 38F
→
03/29 15:00, , 39F
03/29 15:00, 39F
→
03/29 15:01, , 40F
03/29 15:01, 40F
→
03/29 15:03, , 41F
03/29 15:03, 41F
推
03/29 22:42, , 42F
03/29 22:42, 42F
→
03/29 22:42, , 43F
03/29 22:42, 43F
→
03/29 22:43, , 44F
03/29 22:43, 44F
→
03/29 22:43, , 45F
03/29 22:43, 45F
→
03/29 22:44, , 46F
03/29 22:44, 46F
→
03/29 22:45, , 47F
03/29 22:45, 47F
推
03/30 00:01, , 48F
03/30 00:01, 48F
→
03/30 00:01, , 49F
03/30 00:01, 49F
→
03/30 00:03, , 50F
03/30 00:03, 50F
推
03/30 04:37, , 51F
03/30 04:37, 51F
推
03/30 11:44, , 52F
03/30 11:44, 52F
推
03/31 01:26, , 53F
03/31 01:26, 53F
→
03/31 01:27, , 54F
03/31 01:27, 54F
→
03/31 01:27, , 55F
03/31 01:27, 55F
→
03/31 18:28, , 56F
03/31 18:28, 56F
推
03/31 19:31, , 57F
03/31 19:31, 57F
→
03/31 21:31, , 58F
03/31 21:31, 58F
→
03/31 21:33, , 59F
03/31 21:33, 59F
→
03/31 21:33, , 60F
03/31 21:33, 60F
推
11/03 04:07, , 61F
11/03 04:07, 61F
→
11/04 09:08, , 62F
11/04 09:08, 62F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):