Re: [討教] 飛狐系列
※ 引述《a00080245 (啊)》之銘言:
: ※ 引述《cattielin (超迷蜀山><)》之銘言:
: 我覺得這個結局本來就是有意如此構思的
: 我讀這篇時迅速的想到了〈羅生門〉
: 不過或許很多人都提過才是 我自己覺得挺明顯的
: 羅生門有電影版跟改編的原著小說〈竹林中〉
: 故事是講一件發生在竹林裡的兇殺案
: 在審判的時候 個人有個人不同的說詞
: 每個人的說詞都有某些真實 卻各自編造成了對自己有利的說法
: 至於竹林裡發生的真相沒人知曉 也是交給讀者去想像
: 電影則有拆解這樁案子 很像雪山的故事最後真相大白
: 揭不揭示真相 來自於兩位作者(芥川跟黑澤明)想表達的東西不同
: 電影企圖呈現的是人性的光輝 而小說則是一種巧妙的故事安排與構思
: 此篇小說的盛名便是來自於作者這樣的敘事安排
: 而金庸在這篇小說中兼採了揭示與不揭示兩個部分
: 好人得以沉雪 另一部分則成了作者設下的有趣命題
: 這種獨特的小說的敘事結構(不斷的倒敘揭示)也成為了此篇小說的特點
: 我還蠻喜歡這個說故事方式的 只是我覺得金老寫得太刻意了
: 於是遺留下許多匠氣 是遺憾的地方
: 然後...老實說我覺得這命題實在挺無聊的...就是胡斐的殺與不殺
: 胡斐跟苗人鳳兩人都是明事理的英雄 也沒有深仇大恨
: 他們缺少的只是一個坐下來好好把所有事情講明白的機會
: 我總有金庸只是為了這個結局手法而如此發展故事的感覺
: 同樣的殺與不殺 我喜歡的反而是狄雲殺不殺萬圭的那個糾結
: 那個糾結才是真正令人不知如何是好的糾結 才是真正悲壯的糾結
: 不過狄雲會怎麼做其實很好猜就是...所以我實在很喜歡他= =
: 而相形之下胡斐跟苗人鳳的死與不死 已經沒有當年四家族那些不能說的秘密
: 為了沒說清楚而賠掉兩個英雄的命 除了無奈可惜外 我覺得也很荒唐很蠢..
我要來護航一下金老了,
各人說各話在古老的推理小說中就很常見了,
謀殺天后克莉絲蒂的小說就有說謊的人了,
所以說金庸刻意模仿竹林中倒是不一定,
而且老實說芥川是設定要寫純文學性的小說
金老卻是為了幫明報促銷,寫法自然會不一樣。
就好像討論古典音樂存在所以流行音樂就一文不值那樣的議題一樣。
且竹林中是大家都想要講對自己有利的說法,
可是雪山飛狐卻是只有第一個說謊,後面是拼拼湊湊,抽絲剝繭。
苗人鳳那種大家都攔不住他,
穿上寫他名字的背心就可以在江湖上安心趴趴走的大俠,
雖然令人心嚮往,
可是小說中他被說"沉默寡言","不喜聽別人多說一個字"
讓人覺得難怪南蘭會田歸農哄走。
他們之前的恩怨就是一代一代的誤會,
在這一代本來快要冰釋了,又產生了新的誤會。
人面對人如果能多一份信任,或者遇到誤會能多思考一下,
就可以解開一切了,可是就是沒辦法呀!!
到底能不能擺脫這宿命的輪迴呢???(我傾向相信好的一邊)
所以他這個結局一定是金庸在前面就鋪很久的。
要寫死他們很容易,要寫活他們也很容易。
這步其實我沒有把重點放在他們倒敘上面,
反而覺得它的布局很有趣。
一開始以為死對頭要來了大家都好害怕,結果來了兩個小孩,
第二次來了一大堆人,有老太婆,少女,家當和鸚鵡
讓人覺得真的很想知道胡斐是怎樣的人。
還有田青文這個劈腿做作女卻把兩個笨男騙得服服貼貼,
大故事裡面夾著他們的小故事。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.153.174
推
10/12 19:07, , 1F
10/12 19:07, 1F
→
10/12 19:09, , 2F
10/12 19:09, 2F
→
10/12 19:40, , 3F
10/12 19:40, 3F
※ 編輯: osmanthusjo 來自: 59.113.97.153 (10/12 19:42)
※ 編輯: osmanthusjo 來自: 59.113.97.153 (10/12 19:48)
→
10/12 20:43, , 4F
10/12 20:43, 4F
→
10/12 20:44, , 5F
10/12 20:44, 5F
→
10/13 00:59, , 6F
10/13 00:59, 6F
→
10/13 00:59, , 7F
10/13 00:59, 7F
推
10/13 06:16, , 8F
10/13 06:16, 8F
→
10/13 06:16, , 9F
10/13 06:16, 9F
推
10/13 08:17, , 10F
10/13 08:17, 10F
→
10/13 08:18, , 11F
10/13 08:18, 11F
→
10/13 12:16, , 12F
10/13 12:16, 12F
推
10/13 16:57, , 13F
10/13 16:57, 13F
推
10/13 16:57, , 14F
10/13 16:57, 14F
→
10/13 16:57, , 15F
10/13 16:57, 15F
討論串 (同標題文章)